Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|145|146|147|148|149|150|151|152|153|154|155|>|>>
| Автор | история |
|---|
а у тиранов вроде Сталина или придурков вроде Никиты
а они из "элитарных" или "богатых"? | вот кубанский говор отсистематизировать, дополнить,
это как мертвеца оживлять. носителей осталось пара старух на хуторах | | Короч, сами создали теперь мучаемся (... | история
вроде Никиты
26,10,1963
Хрущёв заявляет о том, что СССР не будет соревноваться с США в том, кто первым высадит человека на Луну. | для вудро_нильсен:
"богатых"?
а какая разница? народ то не стал жить лучше.
про тему 1917 говорили вчера на тв https://www.youtube.com/watch?v=dX1ykp-FVjQ&t=78s. все те же вопросы и все те же ответы они с нашего форума скопировали - не иначе. | для Мафр:
человека на Луну
ну так и о сих пор не высадил ни кто. неужели ещё есть люди верящие в обман пиндосов? | ну так и о сих пор не высадил ни кто. неужели ещё есть люди верящие в обман пиндосов?
надо что б кто слетал, проверил. | для Мафр:
проверил.
что проверять? оболочку Аполлона выловили в океане, нет ни одного снимка с Луны соответствующего действительности, астронавты подозрительно хорошо выглядят после полёта и не видели с Луны звёзд ну и самое интересное в разгар холодной войны СССР заключает с Канадой договор на поставку пшеницы по фиксированным ценам... Луну поменяли на хлеб. | Этот день в истории: 1927 год — в Париже суд оправдал убийцу Симона Петлюры
26 октября 1927 года суд присяжных в Париже вынес оправдательный приговор 41-летнему анархисту Самуилу Шварцбарду, который 25 мая 1926 года застрелил Симона Петлюру, бывшего фактического диктатора Украины в 1918—1920 годах.
Биография Шварцбарда была довольно бурной — он воевал во Французском легионе (1914−1917), а затем в большевистской бригаде Котовского (1919−1920). Однако после того, как бури мировых потрясений занесли его в Париж, анархист зажил тихо, зарабатывал ремонтом часов и литературным трудом. До тех пор, пока ему, потерявшему в еврейских погромах на Украине пятнадцать своих родственников, не стало известно, что неподалеку проживает «изверг».
Симон Васильевич Петлюра поселился во Франции с 1924 года, жил в эмиграции хоть и скромно, но вполне открыто, так что выследить его не составило особого труда. 25 мая 1926 года на углу бульвара Сен-Мишель и улицы Расина Шварцбард приблизился к разглядывавшему витрину Петлюре и удостоверившись по-украински, что перед ним в самом деле Симон Петлюра, трижды выстрелил в него из револьвера. Анархист не стал покидать место преступления — он спокойно дождался полицейских, сдал им оружие и объявил, что он только что застрелил убийцу.
Петлюра скончался неподалёку, в благотворительном госпитале на улице Жакоб, через пятнадцать минут по прибытии. Суд над Шварцбардом начался через полтора года, 18 октября 1927 года, и получил широкую огласку. Поскольку подсудимый настаивал на том, что убийство было исключительно актом мести за еврейские погромы 1918−20 годов на Украине, то на его стороне оказались симпатии общества. За Шварцбарда публично вступились известные люди различных убеждений, в том числе философ Анри Бергсон, художник Марк Шагал, писатели Ромен Роллан, Анри Барбюс, Максим Горький, физики Альберт Эйнштейн и Поль Ланжевен, политик Александр Керенский и другие.
Вёл защиту известный французский адвокат Анри Торрес. Со стороны защиты выступило 126 свидетелей, подробно рассказавших об ужасах еврейских погромов на Украине при власти петлюровской Директории. Соратники и близкие Петлюры представили на процессе более 200 документов, свидетельствовавших, что Петлюра не только не поощрял антисемитизм, но и жёстко пресекал его проявления в своей армии. Однако они не были приняты во внимание, так как Торрес показал, что большинство из них были составлены после изгнания петлюровцев с Украины.
26 октября Шварцбард был оправдан большинством присяжных и незамедлительно освобождён из тюрьмы La Santé, в стенах которой он провёл полтора года предварительного следствия. Уже в том же 1927 году на родине Шварцбарда, в Бессарабии, на идише двумя изданиями вышла в свет книга репортажей о ходе процесса.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/10/26/etot-den-v-istorii-1927-god-parizhe-sud-opravdal-ubiycu-simona-petlyury
нормально так! | | Петлюра это ,тот кто евреев громил, ну его.Среди царьков гражданской , не самый приятный тип. | для _Фальвик:
Среди царьков гражданской
Троцкий - зарублен ледорубом, Ленин - неудавшееся покушение и т. , и т. п. | | Революция пожирает своих детей(с) а как видно и отцов. | для _Фальвик:
Революция пожирает
вот тут не поспоришь. наиболее прожорливого зверя нет. тот кто выпускает его на свободу заслуживает подробного рассмотрения целесообразности такого шага. | Чтобы топик не упал, угадайка №2
1Тамерлан
2Бейбарс
3Чингисхан
4Саладин
Лишних здесь, конечно нет. Выбираем лучшего | Не знаю ,интересно кому из местных "историков " не гибель царевича Дмитрия в Угличе ,но у меня вопрос в, связи со вновь открывшимися для меня, обстоятельствами дела его гибели.
Дело в том , что официальная ранее теория гибели царевича ,от рук убийц ( Осип Волохов, Данило Битяговский, Никита Качалов, 2 последних и свершили мокруху )Карамзин прямо обвинил в убийстве Бориса Годунова, но свидетелей не осталось , а значит эти обвинения построены на домыслах и все возможных "сказках" в роде -Хоть 7 дней,но царствовать "(с)и прочего в подобном роде, указывая на комиссию ,которую и послал Годунов,(на ее доводы и опирается оправдательная доктрина )но(вновь открывшиеся обстоятельства)сама комиссия была создана под давлением на престол , сил не дружественных Борису , а именно Шуйских (если не ошибаюсь еще и Нагих) у Бориса не было выбора , как начать расследование (иначе он бы сам себя дискредитировал ),но как известно в Углич поехал князь Шуйский ( близкий родич Рюриковичей ,тверская ветвь)и составил весьма странную версию , мол царевич погиб от игры в ножички ,но это как минимум глупо,версия допускает массу перетолков,все как -бы указывает на " что-то тут не так"и это не так, указывает именно на Бориса, Шуйский(благодаря отсутствию свидетелей) мог избрать любую другую версию , начиная от разбойников и заканчивая открывшимся кровотечением ,но избрана самая не правдоподобная версия , ну не мог Борис (вышедший из низов, потомок баскака , при порядках метнечества выдавший свою сестру за царя Федора Ивановича)это каким надо быть пронырлевым , и тут так проколоться (ну конечно все бывает ,но тоже странно)тогда все указывает на Василия Шуйского,(что и стал царем потом)но тогда он,должен быть хитрей Бориса, а ,по его политике не скажешь . Так-же говорят, что Дмитрий ,не угрожал положению Бориса при дворе,(угрожали Нагие , но не он), а сами слухи о гибели царевича,от убийц Годунова, появились при вторжении Лже Дмитрия 1.
И по какой причине разогнали Углич , после следствия ? Такое впечатления , что власть, пыталась скрыть все это.
Пролить свет,на это могли бы док-ва, о отношениях Бориса и Шуйских, письма тех лет, отчеты и тп, нет ли ни у кого материалов по сему вопросу ?
И как вы считаете , кто-же погубил царевича? | Кто в этой истории злодей?
Интереснее, если Борис. Начал восхождение к трону с убийства ребёнка. А закончил гибелью собственной семьи. Если Шуйский – скучно. Бориску свалить не сумел. И царём был таксебешным. Умер и вовсе в плену. Неудачник!!!
Было ли чудесное спасение? Рыське интересней, если нет. Больной ребёнок – не претендент на трон. Интересней, если Лжедмитрий – всё же Рюрикович из какой-то боковой ветви. Неплохо образован, динамичен, с бесспорной харизмой – он не случайно смог взять власть. Смог бы это сделать настоящий Дмитрий, если бы его спасли? Рыська сомневается. Был бы лишь марионеткой | Был бы лишь марионеткойДа не , подрос, бы и не был.
бесспорной харизмой Лжедмитрий, но он тоже ,тоже не особо , обманщик был он, и не видел угрозы, Шуйский ему в доверие в терся и его же скинул . | | С другой стороны, если это был Шуйский – смешно. Два раза подготавливать успешный заговор, осуществлять его… и безо всякой пользы для себя. Не считать же успехом царский трон в стране, охваченной смутой - с которой ты не в силах справиться. Подумать – Шуйский это тоже интересно, не менее чем Годунов. Такой антигерой | | Только если он не учел вариант с наследованием Годунова , власти от его сестры как вдовствующей царицы , а так второй его заговор весьма успешный , просто страна досталась не ахти уже , может не знал на , что шел, но мне тоже как-то с трудом верится, тут скорее Борис , а Шуйский его подставил своим следствием , ну или самое вероятное Бориско , хотя тоже не факт. | Чёйта даже бабушка Соэльди к темке интерес утратила.
Пусть тонет?
Ладна, тогда напоследок вот это
Забавная история. Вот прочитал недавно, что промышленность России при Александре Первом находилась в упадке. Якобы чугун наш, которого мы производили больше всего , стал в Европах не нужен (своего завались), а ничего другого толком делать не умели.
Однако уже при Николай Палыче, которого прогрессивная общественность 19 века, а за ней и советские историки заклеймили как ретрограда, консерватора, душителя прогресса…. Ага, при нём городское население увеличилось вдвое, почти до 10% (и это в аграрной стране)! А промышленность выросла в 3 раза. При нём началась промышленная революция в Российской Империи. Как следствие – отмена крепостного права (изжившего себя), промышленный рывок, и Русское экономическое чудо в конце 19 века...
Вопрос: вот как он это сделал? |
<<|<|145|146|147|148|149|150|151|152|153|154|155|>|>>К списку тем
|
