Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | читатели книг фэнтези. |
|---|
для Обмотка:
Если есть ,то что посоветуете почитать?
Орлов "Альтист Данилов"
Удивительный роман....
Роман который должен быть в домашней библиотеке.
Роман, который нужно перечитывать каждые десять лет.
"Данилов открыл дверь. И сейчас же, не дав себе ни секунды на колебания, шагнул в небо..."
Орлов "Альтист Данилов"
В одном из телеинтервью (где-то 1988-89г.) Владимира Орлова спросили о героях его книг. И он на полном серьёзе сказал, что Данилов так и играет в оркестре ГАБТа, только теперь он уже солист.
Корреспондент лишь улыбнулся — типа «Всё шутите...»
А, между прочим, я верю автору — он настолько точно, в деталях описал жизнь человека-демона, что я прекрасно представляю его себе — высокого, худого, бородатого, вечно усталого, не от мира сего.
Обращаю ваше внимание на отзывы в интернете.
Каковы восторженные оценки тех, кому за тридцать, и насколько менее понятна книга тем, кто моложе.
А ведь так же оценивают и АБС, и многих других.
Признают стиль и язык, оригинальность сюжетных идей, насыщенность текста, но... В оценках у молодежи повторяется как заклинание «...не очень понятно», «...не сложилось».
Я это не к тому, конечно, чтобы поворчать по-стариковски про «нынешнюю молодежь».
Просто все нюансы, все тончайшие оттенки мыслей и описаний Орлова конечно же может уловить только человек, родившийся и состоявшийся как личность в советские времена.
Ведь уже невозможно объяснить сегодняшнему читателю ни абсолютную, стопроцентную кальку Клавдии Петровны с тысяч таких же как она, невозможно объяснить, что толкало Ростовцевых и Земских становиться такими, какими они изображены в романе. Нельзя словами передать «прекрасную обыденность» для гомо советикус «визитов к Муравлевым», «концертов в ДК НИИ...» и многого-многого другого, что было естественным как воздух в те годы.
"Время стекало в глиняный кувшин и застывало в нем гречишным медом"
Орлов "Альтист Данилов" | В каждом втором фэнтези такой герой. Нужно не забывать, что этот из ещё фиг знает какого года, классика, так сказать. Это щас их как собак нерезанных развелось, вот и требуются все такие реалистичные или неоднозначные. А тогда читатель особо носом не крутил. Такие герои, простые как палка, шли на ура
Ну если из таких непобедимых, то в свое время читал приключения Джона Картера на Марсе. | для Тень_Лошади:
Ну если из таких непобедимых, то в свое время читал приключения Джона Картера на Марсе.
– Данилов, – сказал вдруг Кармадон. – Ты хотел бы иметь детей?
– Детей? – удивился Данилов. – Хотел бы…
– А я не хочу.
– Отчего же?
– Я не могу передать им никаких нравственных ценностей!
Орлов "Альтист Данилов" | приключения Джона Картера
Это же какое-то древнее старьё.
А про Конана - 1932 год, намного старее "властелина колец". Какая тогда вообще была фантастика, а тем более фэнтези? Тогда все знали разве что мифы, откуда истоки фэнтези и идут, а герои мифов как раз такие и есть, вспомнить хотя бы того же Геракла.
Ну, в защиту можно сказать, что там хотя и простенькие, даже можно сказать наивные сюжеты, но мир прописан неплохо. Десятки разных мифических стран, и в целом хорошо передана атмосфера. С поправкой на время написания совсем неплохо, сейчас многие похуже пишут.
Рекомендовать это конечно сложно, разве что в качестве классики, ознакомиться с зарождением фэнтези как жанра. | для Akron:
Тогда все знали разве что мифы, откуда истоки фэнтези и идут, а герои мифов как раз такие и есть, вспомнить хотя бы того же Геракла.
Не скажи. В том изложении мифов в котором я читал(наверное мне читали) я очень волновался за Геракла в битве с Лернейской Гидрой. Но Геракл исключение. Другие нередко проигрывали.
Тем более в "Иллиаде" там герои довольно таки побеждаемые и убиваемые были. | Ну, в защиту можно сказать, что там хотя и простенькие, даже можно сказать наивные сюжеты, но мир прописан неплохо. Десятки разных мифических стран, и в целом хорошо передана атмосфера.
Я ж не говорю, что произведение плохое. Персонаж не особо симпотичный. | для Тень_Лошади:
Как будто есть хоть какой-то многосерийный цикл, где главный герой убиваемый. А про кого тогда продолжать писать?
Ясно, что в таком формате он умереть не может, и в конце победит. Но в процессе люлей отгребсти вполне способен. В той книжке, что я читал, его распяли на кресте, и вся сила ему никак не помогла. Правда, он не умер, его сняли раньше.
Ну по крайней мере у него сила чисто физическая, хуже когда автор даёт герою какое-то особое предназначение, не исполнив которое он умереть не может, и даже восстаёт из мёртвых в случае чего. Как сами знаете кто в игре престолов (я до этого места не дочитал, не знаю, в книге так было, или только в фильме).
Персонаж не особо симпотичный
Ну это кому что нравится | В той книжке, что я читал, его распяли на кресте, и вся сила ему никак не помогла. Правда, он не умер, его сняли раньше.
Не казаки случайно ?
Как сами знаете кто в игре престолов (я до этого места не дочитал, не знаю, в книге так было, или только в фильме).
В книге на 100% не ясно. Умрет или нет. Но скорее всего примерно так же будет как в фильме. Если книга вообще появится.
На счет самого воскрешения. Это Фэнтази все таки и подтасовки тут нет.
Исходя из предыдущих частей можно догадаться, что так будет.
На счет предназначения. Не уверен , что в книге оно имеет важную роль, а сериал я завязал пожалуй смотреть. | Не казаки случайно ?
Да, точнее номады.
На счет самого воскрешения. Это Фэнтази все таки и подтасовки тут нет.
Суть в том, что автор с этим героем ещё не закончил, и его пока нельзя убивать. Смерь и воскрешение можно вставить для пущего драматизма, многие так делают | Как сами знаете кто в игре престолов (я до этого места не дочитал, не знаю, в книге так было, или только в фильме).
в книге вообще этого не было, если речь про Сноу
там воскрешали Кэйтилин, которая после этого, по сути, из повествования вообще пропала.. как и в фильме, где на нее просто забили | | Перумова, полякского ведмака,игры престолов , всяких колец и еще нескольких книжонок в этом роде, хватило мне дабы прервать чтение фентези на неопределенный срок... | для _Фальвик:
А что предпочитаешь? | для Akron:
Ваащет он за основу брал реальность. И подавалось все это не как сказочная мир, а как сказания из прошлого. Те же киммерийцы - вполне реальный народ. Так что к фентези Конана отнести можно очень условно.
ИМХО, веселее войну с саламандрами Чапека почитать, тоже в 30-е написана :) | Те же киммерийцы - вполне реальный народ
Я в курсе, они как раз жили примерно на том месте, где я сейчас.
Но там была совсем другая Киммерия, не имеющая ничего общего с реальной, кроме названия. Даже располагалась она на карте рядом с Ванахеймом и Асгардом. Это был вымышленный мир с другой географией и историей | для Akron:
Ну как сказать... тогда первое фентези - смерть Артура. Которую написал Томас Мэлори в далеком 15-м веке. Он тоже не совсем как к реальности относится к тому, что написал там: достаточно всопонить описания его боев, где говорится что при каждом ударе отлетал кусок плоти размером с младенца, и вся поляна, на которой происходила схватка, окрасилась кровью (описание схватки 2-х рыцарей). И магия у него там есть, Все дела. Но мы же не говорим, что первый автор фентези - средневековый бандит?)) | тогда первое фентези - смерть Артура
Почему тогда не Илиада, которая была написана в 8 веке до н.э.? Или было что-то ещё древнее. Да и неважно | | Штука же в том, что именно после Толкиена начался "бум" на фентези. Не было какого-то огромного числа последователей у Говарда. О нем вспомнили только когда всем уже стали приедаться однотипные эльфы и орки... так что на мой взгляд Конан - это случайный эпизод, как и смерть артура (кстати, шикарнейшая книжка, всецело рекомендую) которые в итоге не породили новых жанров и оказали лишь косвенное влияние на развитие фентези. Настоящий отцом фентези, конечно, является именно Толкиен. | для Akron:
Потому что разница между мифом и фентези в том, что в миф автора верит, а вот в фентези - нет. Поэтому Иллиада - не фентези, а смерть артура - фентези. | для Akron:
Так Илиада жеж правда.Это ж после написания ее и стали ахейцы вино размешивать водой,а так история ахейцев в изложении када пяного,а када с бодуна автора. | вы всерьез верите в осаду трои, забавно.
шлиман нашел какой-то левый город, к гомеру отношения не имеющий. |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
