| Автор | Некорректный шанс срабатывания ослепления |
|---|
но впервые (на моей памяти) по ней ответили положительно с последующими правками. т.е. теперь это уже право каждого "тру игрока"
Это связано не с темой, а с очевидным дисбалансом, который вносили эти ящеры (который был в общем-то предсказуем, так как абилка реально сильная).
Логическая связь не такая: баланс --> тема --> порезка, а такая:
--> тема
Баланс
--> порезка |
для yakman:
ослеп вне баланса тоже |
для Lamys:
А чем ослеп отличается от испуга? |
для Кардинал:
испуг отбрасывает в начало шкалы, а не замораживает на 1.5+ хода, оставляя под ударом остальных войск. но в свою очередь ослепом не вскрыть коробку... |
чем ослеп отличается от испуга?
если кратко то всем |
ослеп вне баланса тоже
С чего бы это? Вот если бы у рогов изначально не было ослепа, а потом, не срезав при этом мясо, его бы добавили, (как произошло со всадниками), то он был бы вне баланса. А так вполне себе в балансе. |
для Michael_CS:
эффект разный, срабатывают с одинаковой вероятностью. Почему ослеп имба, а испуг - нет? |
| Тема, по-моему, по большей мере нытье, нежели аргументированный довод. Можно заменить слова "Ослеп" и "БРоги" на "Усыпление" и "Вампы" или же "Испуг и Коши" и суть темы не поменяется. Поэтому (мое личное мнение) тему лучше прикрыть и не раздувать из мухи слона :) |
для Кардинал:
сами же и ответили - разница в эффекте такова, что одна абилка - имба, а другая досадно неприятна.
Ну а вообще у испуга больше общего с оглушающим ударом или останавливающим выстрелом, чем с ослепом/усыплением |
| То есть в 1.5 хода бездействия хуже, чем выбегание стека в центр карты с последующим его уничтожением? Как уже было сказано, ослеп не меняет положение атакуемого отряда, а испуг меняет. Резать испуг? Или он не имба только потому, что у эльфов его нет? |
Смотря где как. Есть место испуг круче, есть место где круче ослеп.
Например спрашивай хаоситу, боится ли он ослепа ?
Ответ: Да пофиг, пусть слепит, всё-равно сижу в дефе.
Спрашивай хаоситу, боится ли он испуга ?
Ответ: Да блин задолбали со своим испугом, выходит бегает дурак в середину поля, и теряет деф, резать испуг! |
| То есть в 1.5 хода бездействия хуже, чем выбегание стека в центр карты с последующим его уничтожением?Напомни мне иню рога и иню героя св ) Да и герой бдшить люто не может...Если из 10 ударов 9 постоянно слепит - это не нормально. Тогда дайте такой же шанс на остановку шефу, оглушку цика, штурм бойца, чтобы 9 из 10 выпадал! ) |
для S310:
Так я про кошей, а не св. У них иня выше, чем у рогов |
для Кардинал:
Речь идёт о том, что шанс срабатывания ослепа у рогов завышен.
Скинь попробуй ссылку на бой, где из 10 ударов 9 раз испуг сработал. |
для Щдуырук:
1) нигде нет выкладки с вероятностью срабатывания. Если каждый раз вероятность срабатываниях была 60+%, то какие вопросы?
2) серию из 9 найти мне сложно будет, так как бои эльфов с демонами так долго не длятся, но были бои где коши раз 5-6 подряд пугали (в гт я играл года полтора назад, так что ссылками не поделюсь, но, думаю, тут они и не нужны)
3) моих 14 рогов в гс оглушил 1 альтскелет. Теперь резать альтскелетов? |
| 4) нет системности. Если у меня в одном бою лак будет сверкать почти каждый ход, это не значит, что лак работает некорректно, это значит, что повезло |
для Кардинал:
1) ослеп работает после удара, когда уже хп изменилось и шанс вырос раза в 2-3
2) испуг считается до удара,но срабатывает после
забавно,да?) |
Разные абилки, с чего это они дрлжны работать по единой механике ?
И да, скиньте пожалуста ошибку в формуле ослепа - вашт слёзы не интересуют. Доказательство где ? |
1) ослеп работает после удара, когда уже хп изменилось и шанс вырос раза в 2-3
2) испуг считается до удара,но срабатывает после
вот и решение,поменять механику слепа: Сначала ослеп-потом удар. Ах да,удар разбудит стек,но не беда,опять же поменять механику: Первый удар не будет стек.
Вот и все решение проблемы. Светить так уже не будет,ну и абилка будет работать так же. Конечно,можно срезать статы и хп,но это песня уже об другом эльфе...;) |
Некорректный шанс срабатывания ослепления
Цитирую заглавку темы.
За 60 постов, не увидели ни одного аргумента. Но видим лишь слёзы, нытьё и ничего больше. |
