| Автор | Открытый Весенний турнир 2010 от Аркомаг-клуба |
|---|
для Vassyok:
Есть, и вы должны были его прочитать, подавая заявку на турнир.
п.4.5 Положения о проведении турниров. |
для Кастор:
не отвечает на письма! |
для warc5555:
Ясно, спасибо. |
399
Мне говорила, что "100% будет" вчера днем (не было) и в субботу (может не быть меня) |
для KrogZZ:
тебе повезло а со мной молчит! |
для KrogZZ:
для warc5555:
А в чем проблема?28-ого числа ей ставятся поражения и приветик! |
п.4.5. С момента объявления старта круга турнира, любая партия между соперниками, находящимися в одной паре считается турнирной (если она соответствует п. 4). Не стоит играть тренировочные партии с Вашим турнирным соперником!
п.4.4 Заявку на первую партию создает участник, стоящий на первом месте в паре; заявку на вторую партию создает участник, стоящий на втором месте в паре. Заявку на третью партию (если она потребуется) создает любой из участников.
Я не оспариваю)
Меня лишь интересуют разъяснения!
Согласно этих положений счет nekro-kate vs -Orpheus- должен быть 1-1 |
+ 407 или 2-0
в зависимости от решения по посту 394 |
для Vassyok:
Заявку на первую партию создает участник, стоящий на первом месте в паре
Это актуально если проводится турнир на выбывание.А очередность имеет значение если участники матча не могут договорится.Т.е.в этом случае если они решили играть все партии по правилам столицы,то кто создает не имеет заначения,поэтому счет должен быть nekro-kate vs -Orpheus-0-2 имхо. |
| +409 заявку на вторую партию создает не тот кто на первую, если подходить формально, по-любому))) |
+ еще раз) полюбовно договорится изменять порядок заявок можно,
полюбовно исключать партии нельзя)
т.е. выгоден мне формальный подход тыкаю в пункт правил
не выгоден - ну мы же договорились
Я правильно понимаю |
| Для этого в чате первой партии нужно договориться и все вопросы сняты.Типа,-Давай и эту в столице создавай что бы мне не гулять по карте! |
+ 412 на словах понятно
Такая возможность учтена правилами? |
| Формально нет. |
| В таком случае этично ли, формально нарушая правила, изменять полюбовный результат, прикрывая это изменение таким же формальным нарушением? |
| Переведи! |
| пост 363 если я не ошибаюсь канеха, является авторитарным решением принятым с нарушением п.4.5 о проведении турниров |
для Vassyok:
А на основании чего сделан вывод, что какие-то партии выбраны с потолка? Между nekro-kate и -Orpheus- в период с 22 марта сыграно 4 партии:
1) https://www.heroeswm.ru/cgame.php?gameid=15350558 победа -Orpheus- по тайму (та самая спорная партия)
2) https://www.heroeswm.ru/cgame.php?gameid=15351495 победа -Orpheus-
3) https://www.heroeswm.ru/cgame.php?gameid=15351790 победа nekro-kate
4) https://www.heroeswm.ru/cgame.php?gameid=15352183 победа nekro-kate
Исходя из протокола - счёт в матче 2:0 в пользу -Orpheus-, последующие 2 партии не имеют отношения к турниру. Где вы углядели 1:1 мне неясно.
По создания заявок - заметьте, в протоколе не отображается, кто создал ту или иную партию. |
Кажется)) Я вынужден извинится))
По создания заявок - заметьте, в протоколе не отображается, кто создал ту или иную партию. Свою ошибку понял.
Кстати а где-либо это отображается? |
| Я думаю так.Если Вас не устраивает что соперник создает вторую партию подряд,просто не заходите и пишите организатору. |
