Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс "Ночь чудес" |
|---|
Иногда действительно хочется "обарать" того иили иного автора, но то как это делают местные "авторитеты" будучи на месте некоторых авторов - тупо дал бы в рыло.
вот что бы такого не было - есть прекрасная вещь как бочка, писаешь на всех от туда, и тебя никто не вычислит. И овцы целы и волки сыты. Но у меня складывается впечатление о некоторых товарищах, что им не столь важна сама критика, как внимание к своему ЧСВ.
но все же может отпишусь из бочки что я о них думаю)) | для HuaiWay:
я критикую не людей, а их работы. ну по крайней мере стараюсь. да бывает заносит, каюсь, но я стараюсь следить за этим.
я не могу критиковать того же умбига просто потому что я его не знаю. да и никто я ему и правов таких у мну нет. но когда он пишет нелепицу- я тут как тут.
а бочка- да, здорово... нагадил и морда целая) | для KingAndJester:
А что же это тогда?
Да так, маленькое замечание. Вы же не думаете в самом деле, что к одному-единственному четверостишию можно написать детальную, объемную критику? С другой стороны, хочется спросить: а с чем именно в моих словах вы несогласны? Вам правда кажется, что пост 704 логичен? | для HuaiWay:
Именно!
Критику читать приятно,так как она говорит об ошибках, над которыми нужно работать. А то, что здесь некоторые "эксперты" пишут, говорит лишь о непомерном эго этих "экспертов".
Нельзя доходить до низости и грубости хотя бы из чувства собственного достоинства. | | От опять стыд и срам вместо того, чтобы обсуждать работы. Надо на форуме завести раздел "Авгиевы конюшни" для метания навоза в собеседников. А то люди отвлекаются на этот процесс от основных тем | для KingAndJester:
дада и в моих словах где вы увидели бессмысленную критику к посту 704? вы тоже считаете что старикам неведом задор юности? | для Maingame:
но когда он пишет нелепицу- я тут как тут.
Нелепица - это всё то, что не отвечает Вашему пониманию жизни? А представьте, что с высоты своего возраста я многие вещи вижу и оцениваю по-другому. И могу себе позволить поглумиться над собой, не спрашивая Вашего разрешения. | для HuaiWay:
Был тут тоже такой, все об "авторитетах" рассуждал, хотел всем в рыло дать, а потом его нашли бездыханным в сточной канаве. Дорассуждался, стало быть.) | вы тоже считаете что старикам неведом задор юности?
"Начисто лишён чувства юмора и горд этим"-
абсолютно голословное утверждение, доказывающее что других аргументов нет.
чем не аргумент? | для KingAndJester:
Критика, исполненная самолюбования, в то же время может быть исполнена и здравого смысла: затем что это не взаимоисключающие параграфы, как вам кажется. Более того, о человеке нужно судить не по тому, как он пишет, а по тому, что он пишет. Ибо писать дерзко можно просто ради лулзов. Так-то! | для Мифист:
ну вот какой вывод из этого следует сделать - иногда лучше промолчать,(не лучше для кого то, а лучше именно для себя родимого) тем более в ситуациях которые тебя вообще не касаются и не затрагивают. | для HuaiWay:
Вы совершенно правы, мон ами: творчество Умбига меня ни разу не затрагивает.)) | для Мифист:
для Maingame:
Господа, вы не путайте миниконкурсы и творчество, выложенное ради интереса, с основным литературным конкурсом. Да, я понимаю, эмоции хлещут, когда вы пишите о своих конкурентах или о людях, которые долго готовились к публикации работы. В этом аспекте делайте, что хотите: кричите, ругайтесь, расстреливайте собеседника «едкими» выпадами, расшибайте битами головы – тут ваши эмоции все поймут.
Однако когда вы накидываетесь на поэта или прозаика, которые публикуют произведение из чистого интереса, не преследуя корыстных целей, - это очень низко. Не потому что критика – это плохо, критика всегда хорошо. Просто общение в лит.темах – это дружеская беседа, это некий такой литературный клуб местного пошиба, в котором люди настроены очень приветливо и положительно по отношению друг к другу, где все знают, что присутствующие близки им по интересам, где каждый может делится своими творениями. Скажите мне, что это не так, и я окончательно разочаруюсь в обитателях форума.
То, как выглядит ваша критика со стороны, я могу проиллюстрировать: сидят пара десятков приятелей и обсуждают литературу, один из них встаёт, чтобы рассказать стихотворение экспромтом, и, когда оно достигает кульминации, поднимается один из критиков и плюёт поэту в лицо. Почему? Зачем? За что? Чтобы привлечь к себе внимание к своей персоне.
Это никого не красит. Выглядит, будто школьник побежал в чатик и ругает всех подряд, чтобы выглядеть крутым. Будьте выше этого. Хотите критиковать? Ну так накидывайтесь на конкурсные работы, сами участники, я уверен, этого жаждут. Почему мы не можем спокойно общаться, когда дело не касается конкурсных работ? | к себе
Лишнее, с работы еду, неудобно писать. | для KingAndJester:
Это не так. | Это не так.
Отлично, кручок закинул, рыбка попалась.)
Тогда зачем вообще проводят такие миниконкурсы по-вашему?) И зачем люди в лит.темах работы публикуют?) Ради каких-то нескольких тысяч? Вряд ли.
Мне просто интересна ваша позиция, потому что я прекрасно понимаю, что вы со мной не согласитесь - чем дольше спор, тем больше лулзов.) | Тем для разговора могут быть тысячи, но форум выбирает срач.)
К примеру, мне название лит.конкурса напомнило О.Генри с его "Дарами Волхвов". Сразу так зимним волшебством повеяло.) У вас есть какие-нибудь произведения на примете в тематике конкурса, которые оставляют такое же послевкусие "чуда" и "праздника" после прочтения?) | | есть | для KingAndJester:
733
Однако когда вы накидываетесь на поэта или прозаика, которые публикуют произведение из чистого интереса, не преследуя корыстных целей, - это очень низко.
Лично я считаю, что накидываться из корыстных побуждений- вот это действительно низко. Если вы со мной не согласны, то нам вообще не о чем говорить.
И если в дружеской беседе, один из друзей скажет глупость, я обязательно отвечу, что мол брат ты щас х...рень какуйта прогнал. И буду прав. Ага. И без всяких там эго и чсв. | для KingAndJester:
Люди публикуют работы в лит. темах, потому что считают себя хорошими писателями и жаждут внимания, похвалы. Так что не надо тех, кто критикует что-то, обвинять в завышенном ЧСВ. Есть, конечно, такие, кто выставляет свое на форум, с тем чтобы получить совет, узнать о недочетах. Но этих меньшинство.
А мини-конкурс тоже конкурс, и не вижу ни одной причины, почему бы не поругать экспромты. Экспромт или нет, но тумблер-то надо включать. Если человек пишет "пошлите" (вместо "пойдем"), "фильм состоится" (вместо "премьера фильма ~"), "одеть шапку" (вместо "надеть ~"), "предпринять меры" (вместо "принять ~"), "согласно правила" (вместо "~ правилу"), "сколько время" (вместо "~ времени"), "утверждать о том, что..." (вместо "утверждать, что..."), "глядя в окно, мне показалось" (вместо "когда я глядел... мне показалось" или, например, "глядя... я словно увидел") и т. д. и т. п. или пишет, скажем: "старикам неведом задор, поэтому приятно уставать после обеда", -- почему бы тогда этого человека не тыкнуть носом в им же написанное? И если вы лично не понимаете более трудных, тонких случаев нарушения речевых норм или не видите отсутствия связи между компонентами того или иного высказывания, это вовсе не значит, что и другие не понимают и не видят. Так что хотят люди и критикуют. |
<<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|>|>>К списку тем
|
