Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Грозный царь |
|---|
| Иван Грозный был одним из самых демократических правителей в то время. | никак не мог поставить шахматного короля на свое место и в это время упал.
Всё понятно, спасибо)
Мне мама рассказала одну легенду как бы отравился коровьем молоком)
Переоделся царь в нищего и прошелся по улице. Вдруг встретил крестьянку с кувшином и попросил попить поинтересовался как живется. Крестьянка пожаловалась что из за царя житья нету, мол детям кормить нечем и это молоко для своих детей но дала ему попить, но прокляла что бы сгорел царь если эту молоко у неё тоже отберут для царя! И царь выпил и адское пламя охватила его и скончался он на месте. Крестьянка крестилась и ушла дальше.
Вот так,
если кто знает подробную историю прошу в описании) | для Дункан-Орёл:
Переоделся царь в нищего и прошелся по улице.
Последний год Иван Грозный ходить не мог - его носили.
По свидетельству антрополога Михаила Герасимова, обследовавшего скелет Ивана Грозного, у царя в последние годы жизни на позвоночнике развились мощные соляные отложения (остеофиты), которые причиняли ему страшные боли при каждом движении.
Так что, легенда она и есть легенда. | для Соэльди:
эх, в баню надо было царя и массажи. носился б до 100, как буддийский монах. ещё б и Путина пережил бы... | | после "грозного" стал бы "мудрейшим", а потом "умиротворящим". | Москва - третий Рим.
Вот я и не понимаю, хоть стреляй, что Москва делает в России. | "При Грозном Русь впервые, за сотни лет, столкнулась с беспримерной жестокостью власти"
и-хи-хи. жестокость - в том числе жестокость власти - дело индивидуальное. это что же до Грозного - садят кого-нибудь на кол, топят там, жгут, или просто режут, а он думает себе - это ничего, зато власть у нас в целом хорошая, а я, прости господи, частный случай...
запарывают кого нибудь селянина насмерть слуги некрупного помещика, а его дочку в баню тащат на предмет поругания. а он так масштабно рассуждает, государственно: - нешто... зато царь добрый, бояр не обижает...
вздор какой | Кто о чем, а я о Ливонской войне.
Итак, земский собор 1566 года проявил жадность и решил продолжать войну.
Иван Грозный в сложившейся ситуации сделал все возможное с политической точки зрения.
Платонов повествует: "Со смертью последнего Ягеллона (1572), когда Москва и Литва были в перемирии, возникла даже кандидатура Грозного на престол Литвы и Польши, объединенных в Речь Посполитую".
Мой комментарий: а ведь был шанс и какой.
"Но кандидатура эта не имела удачи: избран был сперва Генрих Валуа, а затем (1576) — семиградский князь Стефан Баторий".
Мой комментарий: легко догадаться, что Баторий был крайне отрицательно настроен против противника на выборах.
"С появлением Батория картина войны изменилась. Литва из обороны перешла в наступление".
Мой комментарий: а вот тут добавлю, что Литва пережила тот же самый пассионарный толчок, что и Россия. В этом они были равны.
А вот сил у литовцев было больше, ведь они участвовали в длительной войне только частично и не все время, да и не были единственными противниками русских.
Что пишет Платонов?
"Грозный был побежден не потому только, что Баторий имел воинский талант и хорошее войско, но и потому еще, что к данному времени у Грозного иссякли средства ведения войны. Вследствие внутреннего кризиса, поразившего в то время Московское государство и общество, страна, по современному выражению, «в пустошь изнурилась и в запустение пришла».
А вот про внутренние проблемы при достижении внешних результатов я написала ранее. | а ведь был шанс и какой
Но кандидатура эта не имела удачи: избран был сперва Генрих Валуа, а затем (1576) — семиградский князь Стефан Баторий
А шанс-то где? Среди всех кандидатов на польский престол Иван Грозный был самый что ни на есть бесшансовый. | Около третьего часа царь отправился в приготовленную ему баню и мылся с большим удовольствием; там его тешили песнями. От буду иди в баню пойду шо царь, с хором и шахматами , а с бабами и пивом пускай смерды ходят))для Соэльди:
Вот как описывает смерть Грозного историк Костомаров:просто один вопрос откуда он знает? | Ещё при времен царя Грозного слыхал что созедали то ли фонтаны с водкой, то ли искусственные озера с вином для общего блага народа.
...Правда ли?) | для эттик:
просто один вопрос откуда он знает?
Да просто один ответ: Костомаров летописи тех времен читал в отличии от многих других. | | Не спиться Царю Грозному, повернулся он набок =) | Мы достаточно много процитировали Платонова.
А теперь вернемся к Гумилеву, вернее его мнению о Ливонской войне:
"...Но не будучи поляком Баторий был очень хорошим полководцем и сумел благодаря своему таланту выиграть для своих новых подданных Ливонскую войну. Русские войска оказались в итоге разбиты, а Батория удалось остановить лишь под стенами Пскова (1581).
В 1582 г. тяжелая для обеих сторон война была прекращена Ям-Запольским миром, а через полтора года было подписано перемирие и со Швецией.
Итак, Ливонская война, на которую было потрачено столько сил, окончилась для России плачевно. Россия потеряла завоеванную было Ливонию, к Швеции отошли невское устье и Балтийские земли".
А теперь сопоставим с внутренними русскими проблемами в период проигрышных компаний (напомню, что переломным является 1566 год, когда Земский собор, говоря по-простому, "пожадничал").
"Победе России в Ливонской войне помешали не столько внешние обстоятельства, сколько значительные перемены внутри страны".
Тот же Гумилев.
Аналогичное мнение Платонова я приводила ранее.
Вот и сравните слова одного из авторитетнейших российских историков - Платонова и непризнаваемого многими академика Гумилева.
Их мнение о Ливонской войне и причинах поражения в ней идентичны. | | запарывают кого нибудь селянина насмерть слуги некрупного помещика и что с таким помещиком будет потом? Ну селяне разбегутся к другим помещикам, а сам он с голоду помрёт, так это ладно. Так ить по судам за такой произвол затаскают. да поместьице отберут. У нас ить правовая держава, всё строго по Судебнику. да по Русской правде))) | для НегославЪ:
Ну селяне разбегутся к другим помещикам, а сам он с голоду помрёт, так это ладно.
Дело в том что селяне не имели право уходить житьем куда им годилось, они были имуществом боярыня вместе с заселением) Как-то так. | Так почему же Запад так не любит Ивана Грозного?
Вернее люто ненавидит.
В том числе за следующее весьма справедливое действие:
В 1580 году царь разгромил немецкую слободу.
Француз Жак Маржерет, много лет проживший в России, пишет:
«Ливонцы, которые были взяты в плен и выведены в Москву, исповедующие лютеранскую веру, получив два храма внутри города Москвы, отправляли там публично службу; но в конце концов из-за их гордости и тщеславия сказанные храмы… были разрушены и все их дома были разорены.
И, хотя зимой они были изгнаны нагими и в чём мать родила, они не могли винить в этом никого, кроме себя, ибо… они вели себя столь высокомерно, их манеры были столь надменны, а их одежды — столь роскошны, что их всех можно было принять за принцев и принцесс…
Основной барыш им давало право продавать водку, мёд и иные напитки, на чём они наживают не 10%, а сотню, что покажется невероятным, однако же это правда» | для Дункан-Орёл:
дело в том. что кое кто ошибся веком. Крепостное право оформилось как бы в 1649 году. А до этого крестьяне если и зависели от "помещика" то поземельно. а никак не лично. во времена Грозного, и раньше - собрал урожай, заплатил налоги - и иди себе свободно куда хочешь. Если хочешь. Как-то так | для НегославЪ:
дело в том. что кое кто ошибся веком
Верно.
Для подтверждения столь простой мысли достаточно взглянуть на
Судебник Ивана IV от 1550 года — первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права.
Касательно крестьян.
Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян.
В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа за «пожилое» и за «повоз», других пошлин нет.
То есть для свободного перехода крестьянина не требуется никаких расчетов с господином, кроме двух пошлин; господин не имеет никакого права удерживать крестьянина, заплатившего эти две пошлины.
«А дворы пожилые платят в полех за двор рубль два алтына, а в лесах, где десять верст до хоромного (строевого) леса, за двор полтина да два алтына. А пожилое имати с ворот, а за повоз имати с двора по два алтына; а опричь того на нем пошлин нет».
Судебник препятствовал насильственному обращению крестьян в холопы и разрешал крестьянский переход, если даже господин оплатил долги крестьянина. | | А Ивана 3 Великого опять забыли...Вот кто вершина русской цивилизации до петровских времен. Россия существует благодаря ему |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
