| Автор | Мафия № 155. "Алиса в стране чудес". Игра. |
|---|
для Лвлап:
самое интересное, что я тоже так думала. а оказывается... ну как оказывается мы можем наблюдать на нескольких последних страницах.
у одних есть право оскорблять других игроков, у других есть право самолично выносить баны, у третьих есть право быть мешком с соломой... |
для Lizz:
Ну чисто с моей точки зрения. Я бы дал Сверхдракону предупреждение, а Бойарину бан на одну игру.
Но ведь не со мной согласятся. Кто то захочет строже судить, кто-то мягче. Какое у нас устройство в клане мафии вообще? Демократия, олигополия, деспотия? Не знаю. =( |
гра через провокацию ГМа - это самая большая глупость до которой можно было додуматься. ГМ не играет в "верю-не верю", задача ГМа следить за выполнением правил игры и игровой механики.
Если игрок говорит сам, что нарушил правила, то ГМ не обязан с ним играться. - я бы предупредил ГМа. |
для Lizz:
у одних есть право оскорблять других игроков, у других есть право самолично выносить баны
самолично никто ничего не выносит
оскорблять никому нельзя
но тут есть нюансы
у многих сложились такие игровые отношения (за много совместных игр) что они могут позволить в отношении друг друга перегибать палку и сами не против этого |
| резюмируя можно сказать, что Боярин сознательно и грубо нарушил правила и сломал игру, думаю тут бан тянет как минимум на 3 игры и при условии что он извинится, а если в будущем также накосячит то приравняем его в Рики - а что рики сделает? |
для Лвлап:
Кто то захочет строже судить, кто-то мягче. Какое у нас устройство в клане мафии вообще? Демократия, олигополия, деспотия? Не знаю. =(
я бы сделал так - каждый выскажется в теме мафии, пусть боярин и дракон тоже выскажуться и коллективно решим что делать
зверей тут нет вроде |
| но тут есть нюансы |
| - я бы предупредил ГМа. вот в этом вся и фишка! если ГМ скажет, что правила не нарушены, то играем дальше, а так у ГМа есть только информация о нарушении, на основе которой выносится решение. |
| А доком вскрылся Сверхдракон или Бойарин попросил его роль? Если Сверхдракон сам пришел и написал Бойарину то виноват он, а если Бойарин сам спросил роль то виноват Бойарин. |
для рахимад:
типа дракон написал мертвому бояре что он док, но вроде не просил сообщать это на форум
а боярин сказал по своей инициативе |
Просто сижу я мертвым на форуме вычисляю мафов а тут приходит мафло и пишет мне всех мафов, я говорю об этом на форуме, моей то вины не будет, я же не спрашивал инфу, в итоге виноват тот кто сообщил мне свою роль без моих вопросов.
Вобщем:
1. Если Бойарин спросил роль Сверхдракона сам то виноват Бойарин.
2. Если Сверхдракон пришел и сам написал Бойарину то виноват Сверхдракон. |
для рахимад:
Сверхдракон пришёл к Бойарину и сказал роль, но при этом не призывал ни к каким действиям.
Бойарин вышел на форум и сказал, что тот доктор, который сейчас на форуме не настоящий, а настоящего он знает, что очень сильно влияло на дальнейший расклад в игре. |
для comanch:
типа дракон написал мертвому бояре что он док, но вроде не просил сообщать это на форум
а боярин сказал по своей инициативе - ну и лол, виноват Дракон а не Бойарин. Кидайте бан дракону а Бойарина в чем тут вина? Он уже априори не смог бы по честному вычислять мафов потому что точно знал кто док, надо было дать модкилл доктору и все, продолжать игру. |
для comanch:
у меня никаких отношений не складывалось. и что-то я не припомню в каких это я передрягах с кем либо из присутсвующих побывала чтоб у них появилось право называть меня мешком с соломой. да и голосования или заседания по поводу выноса бана что-то не наблюдается. хотя у взрослых, наверное, как-то по другому...
пока что я вижу только то, что:
1) можно;
2) можно;
3) эфемерные нюансы. |
для рахимад:
Кидайте бан дракону а Бойарина в чем тут вина?
он сказал инфу которую узнал после смерти
и эту ключевую инфу вынес на форум и сильно повлиял на игру
что неясного? |
для Лвлап:
Сверхдракон пришёл к Бойарину и сказал роль, но при этом не призывал ни к каким действиям.
Бойарин вышел на форум и сказал, что тот доктор, который сейчас на форуме не настоящий, а настоящего он знает, что очень сильно влияло на дальнейший расклад в игре.
- это вина Сверхдракона а не Бойарина. Бойарин может быть хотел вычислить мафло честным путем а тут приходит СВЕРХДРАКОН и портит ему всю аналитику.
Я даже считаю что он правильно сделал что спалил эту ситуацию, надо было вообще ГМу написать и дать модкил доктору.
Вобщем считаю что нужно забанить Сверхдракона а Бойарин пусть играет дальше, его вина в том что он не написал ГМу в личку об этом.
З.Ы. и чет вы жестокие, у него это первый раз все таки.
З.Ы.Ы. так что там с Рики? |
для comanch:
он сказал инфу которую узнал после смерти
и эту ключевую инфу вынес на форум и сильно повлиял на игру
что неясного? - в том что ему навязали эту инфу. Ему всучили её, он не спрашивал, не писал в личку Дракону как я понял. ВИноват дракон а бойарин чист(хотя вру, вина бойарина тоже есть, но не настолько чтобы бан давать). |
для рахимад:
В твоих словах есть зерно истины, но я не уверен в чистоте мотивов Бойарина. Если бы он действительно думал как ты говоришь, то он, очевидно, отписался бы ГМу. |
для Lizz:
если тебе что-то не нравится так и скажи
если тут есть злостные оскорбители давай выясним это |
для Лвлап:
Он вроде как новичок, ему откуда знать про такие тонкости? Да, надо было написать ГМу, тем более такому взрывному как Элис, но получилось как получилось.
Хотя го дальше поиграем так же, я прям чую что на изи мафло вычислю! |
