Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|77|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для Ути-Пути2:
не буду.
Всё, п...ол. Свободен. | Ну реши задачу как верно и напиши результат
Только для тебя, сладенький https://ru.wikipedia.org/wiki/Сложение_скоростей | | (V1+V2)/(1+V1V2/c^2) (для тех, кто даже не способен прочесть по ссылке) | для Ути-Пути2:
Только для тебя, сладенький https://ru.wikipedia.org/wiki/Сложение_скоростей
Я тебе уже писал. Зачем ты кидаешь ссылки на материал, если сам его не понимаешь?
Сыылку и ребенок 5 лет может копирнуть, а решить задачу-нет | для Ути-Пути2:
Только для тебя, сладенький
Только для тебя, кандидат наук из твоей ссылки:
"Можно заметить, что в случае, когда v / c → 0 {\displaystyle v/c\rightarrow 0} v/c\rightarrow 0, преобразования Лоренца переходят в преобразования Галилея. Это говорит о том, что механика в специальной теории относительности сводится к механике Ньютона при скоростях, малых по сравнению со скоростью света. Это объясняет, каким образом соотносятся специальная теория относительности и классическая механика — первая является обобщением второй".
для Ardiss:
Когда встречаешься с подобным троллем, не ленись идти по его ссылкам, в которых... он сам себя и тыкает в дерьмо. | для ВозмездиеАда:
только для тебя сладенький, в википедии пишут такие же ракалы нубские как и ты (а может и ты пишешь, кто знает) Это лишь их мнение. | | Формулу они написали верно сложения скоростей. А оценочные суждения в Вики не читайте) (не только в этой статье) их пишут все кому не лень. | для Ути-Пути2:
только для тебя сладенький, в википедии пишут такие же ракалы нубские как и ты (а может и ты пишешь, кто знает) Это лишь их мнение.
Но ты тогда ещё больший нуб или ракал или сам найди для себя дерьмовое название, если ты сам, я тебя не тянул, привел указанную ссылку, которую написали "ракалы нубские".:)
Я посоветовал ранее: иди к своему духовнику, не позорься здесь дальше. | | Это объясняет, каким образом соотносятся специальная теория относительности и классическая механика — первая является обобщением второй это вот классическое бла бла бла. Как может быть одна теория обобщения второй, если условно говоря в конкретном опыте теория 1 предсказывает результат 1, а теория 2 - результат 2, совершенно другой. если какая-то теория является обобщением другой, то все результаты первой должны получаться и в обобщении. Например, Ньютоновская механика - обобщение Галилеевских правил сложения скоростей. Но СТо ни разу не обобщение Ньютоновской механики, а её опровержение. О чем говорил и Эйнштейн. | для ВозмездиеАда:
Когда встречаешься с подобным троллем, не ленись идти по его ссылкам, в которых... он сам себя и тыкает в дерьмо.
Да я и так знаю все, что там написано, я это изучал в универе. Мне просто интересно как он применит свои методы на практике, если он их не понимает. | в википедии пишут такие же ракалы нубские как и ты (а может и ты пишешь, кто знает) Это лишь их мнение
Ты ж сам ссылку на вики кидал, а теперь оказывается уже и там ракалы) Что и там нам врут?) Где же правда?) | | Ты ж сам ссылку на вики кидал я кинул первую попавшуюся ссылку на формулу сложения скоростей, потому, что тут неудобно набирать формулы. Разумеется я это дерьмо не читал) | я кинул первую попавшуюся ссылку на формулу сложения скоростей, потому, что тут неудобно набирать формулы. Разумеется я это дерьмо не читал)
А зачем ты кинул ссылку на формулу? Вдруг это злые масоны написали спецом неверную формулу что бы обманывать людей? Откуда ты знаешь что та формула верная?) | для Ути-Пути2:
Но СТо ни разу не обобщение Ньютоновской механики, а её опровержение. О чем говорил и Эйнштейн.
Ты уже истеришь и врешь. Эйнштейн говорил следующее:
"Количественно она [Теория относительности] мало меняет теорию Ньютона, но зато она ввела глубокие качественные изменения. Инерция, гравитация и метрическое поведение тел и часов сводится к единому свойству поля, а само поле представлено зависящим от тел (это обобщение закона тяготения Ньютона или соответствующего ему закона поля в формулировке Пуассона). Пространство и время были лишены, таким образом, не своей реальности, а своей каузальной абсолютности (влияющее, но не поддающееся влиянию), которую вынужден был им приписывать Ньютон для того, чтобы получить возможность выразить известные тогда законы. Обобщённый закон инерции перенял роль закона движения.
------------------------------------------------
Из этой краткой характеристики становится уже ясным, как элементы теории Ньютона перешли в общую теорию относительности, благодаря чему были преодолены указанные выше три недостатка. По-видимому, в рамках общей теории относительности закон движения можно вывести из закона поля, соответствующего ньютоновскому закону сил. Только после достижения этой цели можно будет говорить о чистой теории поля".
--------------------------------------------------
http://ega-math.narod.ru/Bell/Einstein.htm
Всё, утомил своим "неметодом" и враньем. | | Откуда ты знаешь что та формула верная?) может быть потому, что я школу окончил?? ММ? | может быть потому, что я школу окончил?? ММ?
Так в школе же нас спецом обманывают, ты сам это написал. Тебе сказали неверную формулу а ты взял и поверил | | На самом деле действительно, не так уж и просто найти высказывание Эйнштейна об опровержении теории Ньютона. Об этом не принято говорить. Все понимают кто в теме, что она экспериментально опровергнута, но говорить так не принято, чтобы поддерживать в быдле далеком от теоретической физики миф о поступательном развитии теоретической физики ко все более точному описанию реальности, а не замены опровергнутых теорий новыми. Так солиднее просто, людям легче на сердце налоги платить) Об этом в Частности говорил Томас Кун. | для Ути-Пути2:
Об этом в Частности говорил Томас Кун.
так может он врал, а ты взял и поверил | так может он врал
Так и есть - атеисты - всегда обманывают, и обманываются - конечно, не нарочно, а чисто по незнанию...)) | для барибар:
атеисты - всегда обманывают
Прям всегда всегда? Тогда по этой же логике верующие всегда врут |
<<|<|77|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|>|>>К списку тем
|
