Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Монголо-татарское иго или Белое пятно в истории России |
|---|
ТС невежда и неуч,хватит копипастить "псевдо-хреналитиков" от истории.Что называется один дурень выложил бред в инете,а второй подхватил.Если так интересует эта тема,сходи в библиотеку и почитай серьёзные книжки по истории татаро-монгольских завоеваний.
А по сабжу-монгольские луки действительно обладали такой характеристикой и в ближнем бою были способны не только пробивать броню,но и прошивали насквозь. | для Кмет:
Здесь скорее была война за власть и бились русские с русскими,
Факты давай.
Навскидку,простой вопрос :
- С кем бились русские при защите Рязани и кто сжёг Рязань ?
Лавры дегенерата истории Бушкова не дают покоя ? | Вот Арии, задолго до н.э. покорили Индию.. И по сей день их потомков легко отличить по внешнему виду от местного населения..
чего?
А где потомки ваших монголов?
Ну крымские татары например. | Ну крымские татары например.
половцы | для Lizun:
для Almarih:
Да ну вас.. Просто желания нет напрягаться и тыкать вас носом в какие-то факты..
Тем более что, в любом случае, мы можем говорить лишь о предположениях.. Вы забываете, что вся современная история - не более чем видимость, где взаимоисключащие свидетельства подогнаны под одну идею.. Мы можем лишь предполагать и любое утверждение может иметь тот или иной процент вероятности. | для Аура_ночи:
Если бы вам сказали, что вы потомок Великого полководца.. Вы бы тоже постарались бы выжать из этого максимум.. ;-)
Малыш, кроме этого существует туча иных свидетельств и если ума хватит не только книженции бушкова читать, то ты легко их найдешь, а пока только беспощадно позоришься.
Вот Арии, задолго до н.э. покорили Индию.. И по сей день их потомков легко отличить по внешнему виду от местного населения..
ну понятно, кое-кто решил себя обелить в лучших арийских традициях, ох и развелось вас, пора уже ЛТП вводить.
А где потомки ваших монголов?
А кто тебе сказал, что они должны быть? Учись иногда смотреть дальше собственного носа ЛОЛ | Просто желания нет напрягаться и тыкать вас носом в какие-то факты..
ещё один http://kashanya.com/_ph/10/2/897091469.jpg
Вы забываете, что вся современная история - не более чем видимость, где взаимоисключащие свидетельства подогнаны под одну идею.. Мы можем лишь предполагать и любое утверждение может иметь тот или иной процент вероятности.
так факты или предположения? | для Кмет:
Просто желания нет напрягаться и тыкать вас носом в какие-то факты.
Ну напрягаться вам вообще не суждено, а фактов пока никто не видел, если ты про ахинею, которую постишь, то это не факты, а домыслы. Знаешь, что такое факт?
Вы забываете, что вся современная история - не более чем видимость, где взаимоисключащие свидетельства подогнаны под одну идею.
о, вот и левашовщина и Ко всплыла. Случайно мировое правительство от не скрывает всю правду? | | Сложный вопрос насчет Ига. Теоретически историю под заказ написать могли, но это началось до Петра 1, династии Романовых нужно было после смерти Ивана Грозного обосновать свое законное право на престол, и, скорее всего, в это время накидали липы. Как-то пару лет назад попадалась мне в руки книженция про это, не помню автора. Там и про уничтожение родословной книги(везде в Европе этим спискам по 1000-1200 лет, а у нас осталось только с периода Романовых), Восстание Разина и Пугачева, которые якобы были царских кровей и были законными претендентами на престол - но официально выставлены они были мошенниками и смутьянами низкого происхождения. | для Кмет:
Ничего, что вы с ТСом постите "историю" Бушкова, более известного, как фантаста? Вот и ваша версия про монгол простая фантастика тупо игнорирующая ряд фактов | династии Романовых нужно было после смерти Ивана Грозного обосновать свое законное право на престол, и, скорее всего, в это время накидали липы.
Не надо нести чуши. Династия Романовых имела 200% права на престол. Это НИКТО и НИКОГДА всерьез не оспаривал. И причем тут смерть Грозного? Романовы к его смерти отношения не имеют. Там между ними еще куча царей была и Смутное Время. | Как-то пару лет назад попадалась мне в руки книженция про это, не помню автора. Там и про уничтожение родословной книги(везде в Европе этим спискам по 1000-1200 лет, а у нас осталось только с периода Романовых), Восстание Разина и Пугачева, которые якобы были царских кровей и были законными претендентами на престол - но официально выставлены они были мошенниками и смутьянами низкого происхождения.
еще один беллетрист.... не, развалили образование. нет образования, вот и появляются такие вот личности прошедшие курс сам себе университет и источник знаний. грустно | для Северныймишка:
Ну что вы хотите, чтобы я щас весь вечер искал и подбирал ссылки в поддержку своих высказываний? А половцы.. Сейчас такого народа нет фактически и это лишь предположение..
для Аура_ночи:
По поводу ариев и Индии я привёл пример оставшихся по сей день доказательств завоевания.
И вообще, кроме личных выпадов в мой адрес, вы толком ничего и не пишите. Я же высказываю своё мнение. Обоснуйте своё. | для Кмет:
вы толком ничего и не пишите
напрягись и почитай всю тему, ага
По поводу ариев и Индии я привёл пример оставшихся по сей день доказательств завоевания.
какие именно доказательства, кто их еще подтвердил кроме нацистской машины пропаганды? | Неужто он утверждает,опираясь на странные исторические тенденции,что русские сами сожгли свои города во всей Ростово-Суздальской земле и русские князья добровольно платили дань татаро-монголам и получали за это их ярлыки на правление?
Да это просто перепев книги Бушкова "Россия, которой не было".
Каковая в свою очередь есть пересказ не имеющим исторического образования и желающим срубить денег человеком, "трудов" слабоквалифицированных историков фантазировавших на тему гипотез Л.Н. Гумилева.
Итого испорченный телефон, или красиво выражаясь - типичный постмодернистский симулякр знания не имеющий ни обоснований ни внутренней логики, но создающий чувство комфорта для принимающего его человека.
Неприятен факт, что твоих предков завоевали дикие кочевники - значит их не было... а может и предков не было, а была великая уберцивилизация, правду о которой зловредные историки прячут от прогрессивной общественности. )) Всю эту современную "задорновщину", "фоменковщину" и прочую "альтернативную историю" бессмысленно оспаривать с научной точки зрения, приводить разумные доводы и прочее, т.к. она принадлежит компетенции не истории, а психологии. ... ну или психиатрии, в особо тяжелых случаях. ) | для Кмет:
кстати, кто такие арии, откуда они пришли завоевывать Индию? | для Кмет:
Я вижу, что Вам не безразличен Бушков и выдвигаемые им гипотезы.
Опять же наблюдается интерес к вопросам: что было бы если...
А также интерес к вопросом стратегии и тактики времен монгольских завоеваний.
Это очень похвально и резко выделяет Вас из общего контингента постующих на ФВТ.
Предлагаю Вам для чтения художественную книгу: Шахмагонов "Ликуя и скорбя".
Это про Дмитрия Донского и Куликовскую битву, как апофеоз его деятельности.
Но, по сути вся книга - это подробное описание вооружений и организации войск, боевых порядков во время битв с татарами, литовцами и между русскими князьями.
Интересна выдвигаемая в книге версия: тайный заказ Дмитрием 4000 арбалетов и использование их в Куликовской битве, что и принесло победу.
На мой взгляд - отличнейшая книга как в художественном так и военном плане. В свое время я ею зачитывалась.
Не сочтите это за шутку или насмешку.
Мне книга очень нравится и надеюсь и Вам она подойдет (конечно, если Вы ее не читали). | Ну что вы хотите, чтобы я щас весь вечер искал и подбирал ссылки в поддержку своих высказываний?
убил просто | Опять же наблюдается интерес к вопросам: что было бы если...
"если бы покойный пошёл с червей ещё хуже было бы. ©
кстати, кто такие арии
вероятно потомки зрентштианца | ТС невежда и неуч,хватит копипастить "псевдо-хреналитиков" от истории.Что называется один дурень выложил бред в инете,а второй подхватил.Если так интересует эта тема,сходи в библиотеку и почитай серьёзные книжки по истории татаро-монгольских завоеваний.
Если ты оспариваешь научные факты на основании "дяде Васе сантехнику кажется что этого не может быть, поэтому он прилепил себе титул академика академии альтернативной истории и несет чушь в интернете", то кхм...
Кроме того твои сомнения можно свести к...
1. Маленькая (относительно) и дикая страна захватить большую. Неправда - пример - Япония и Китай в 2 мировой
2. Небольшая кучка людей без денег, почти без оружия и технологий не может захватить полмира. Неправда - пример - Наполеон или Македонский
3. Цивилизация развившаяся до состоянии п2 не может исчезнуть в течение всего 100 лет и стать опять "ни о чем". Неправда - примеры - Македония, Рим, Греция, Литва.
В сухом остатке имеем - Учите историю, дитя. И не верьте сантехнику дяде Васе. |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
