Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
| Автор | Бандитская молодость Сталина |
|---|
для Дух С_к:
То, что Вы сейчас написали - это ужасно и бесчеловечно как минимум.
Да, он не то что перестает, он даже не начинает быть преступником.
Вот это взгляды!
Человек совершил убийство другого человека и не является убийцей только потому, что это не доказано.
А кто же тогда этот убийца? | | У госпожи Эмплады Груздев будет вечно гнить в тюрьме за убийство. Ужас какой | Человек совершил убийство другого человека и не является убийцей только потому, что это не доказано.
А кто же тогда этот убийца?
Следуя Вашей логике, все большевики, включая Вождей, априори убийцы. | для Дух С_к:
Эти страны отстаивали свои интересы за счет другого народа - советского. Коммунисты же отстаивали свои интересы за счет своего собственного народа.
а что по вашему, с точки зрения общечеловеческих ценностей, лучше - бить своих, что бы чужие боялись или бить чужих, что бы боялись свои? | Человек совершил убийство другого человека и не является убийцей только потому, что это не доказано.
А кто же тогда этот убийца?
Вы не бог, окда? Убийцей вы можете назвать человека, только если его вина доказана судом.
Селяви, таковы законы общежительства. Не нравиццо - го жить в лес с медведями. Снес башку - уж он-то не отвертится | для Дух С_к:
И никак иначе. Это учит следствие работать, развиваться, а не фальсифицировать дела.
А причем тут следствие или еще кто-то.
Я привела конкретную ситуацию.
От того, что кто-то не умеет работать, убийца не перестает быть убийцей.
Он убил другого человека.
Этим все сказано.
Причем тут суд, следователь и прочее. Это их проблемы.
Ведь эта нелюдь, совершившая преступление, уже вышла за юридическое поле. Оно рассчитано только на людей.
А убийца - это уже нелюдь. | У госпожи Эмплады
Господа все в Париже, а Эмплада - товарищ! | для Эмплада:
А как Вы хотели? Вот произошло в селе убийство - мужика убили. Приезжает НКВДшник. Опрашивает селян. Ему говорят: "Да что ж тут думать-то, жена его убила, та еще ведьма... Мужик-то убиеннный, муж ея, баб трахал направо и налево, даже раком, окоянный! А все потому что жена-то у него - ведьма1 А какие улики? Словов таких не знаем, не..."
Вот Вам и следствие. Нужен убийца - получайте, свидетелей все село) | для ШкетЪ:
Вы не бог, окда? Убийцей вы можете назвать человека, только если его вина доказана судом.
Селяви, таковы законы общежительства. Не нравиццо - го жить в лес с медведями. Снес башку - уж он-то не отвертится
Я показала Вам пример.
Причем здесь бог, суд или еще что-то.
Ну плохо сработали, ну не доказали вину.
Но конкретно убийца не перестает быть убийцей.
Скажу по другому.
Вы точно знаете, что он убийца. Но у суда или полиции нет доказательств. Так Вы будете с ним чай пить, в гости друг к другу ходить, подарки ему дарить.
Так? | для вудро_нильсен:
С точки зрения общечеловеческих ценностей бить никого не надо, на мой взгляд.
Но "бить своих" более мерзко, как более мерзок подонок, от бессилия бьющий своих детей, по сравнению с бандитом, грабящим соседей. | для Дух С_к:
А как Вы хотели? Вот произошло в селе убийство - мужика убили.
С этого и начнем.
Кто-то ведь убил.
То есть убийца однозначно есть.
Он преступник - он убийца.
О чем Вы еще хотите говорить.
Все остальное Ваша неграмотность. Расследование ведется совсем по другому.
В отличии от Вас я это знаю. | для тов. Эмплада:
Вы точно знаете, что он убийца. Но у суда или полиции нет доказательств. Так Вы будете с ним чай пить, в гости друг к другу ходить, подарки ему дарить.
Так?
если все произошло на моих глазах, то об этом будет знать полиция, суд и т.д. С моих слов, как очевидца. Если нет, то как я могу назвать его убийцей? Тем более, если он предложит мне печеньки. Как отказаццо от печенек-то?
Еще можно попробовать поразделять де-юро и де-факто. | для Эмплада:
Поверьте, я прекрасно знаю как ведется следствие, есть серьезный опыт.
Все остальное - Ваши иллюзии. | для Эмплада:
В стране установилась власть большевиков и народ с ней согласился.
А он согласился, так как большевики не иностранными руками власть захватили и удержали, а теми самыми народными мозолистыми руками.
Кто же спрашивал то народ? Большевики самовольно и незаконно захватили власть, поправ волю этого же самого народа. А кто возражал - лагеря или расстрел. Не народ соглашался с властью, а власть силой оружия навязала себя народу. А это очень разные вещи.
Никого не принуждали эти законы нарушать.
Чтобы нарушить закон, бывало, надо было просто существовать. Имеешь лишнюю корову? В Сибирь или лагерь, со всей семьей. Офицер? Куркуль? Священник? Аристократ?
Так какие вопросы к власти, которая выполняла установленные законы?
Вопросы к тому какие законы эта власть устанавливала. Людоедские.
Нацисты тоже все по закону делали: и в концлагеря кидали, и травили газами, и жгли. Вот уж законники, так законники.
Молодцы то оказывается! Вот с кого надо брать пример: Сталин и Гитлер! Кредо: нарушил закон - получай. А мы побольше таких законов придумаем. | С этого и начнем.
Кто-то ведь убил.
То есть убийца однозначно есть.
Он преступник - он убийца.
Ололошеньки. Святые угодники, или кто там.
В отличии от Вас я это знаю.
"Убийцей" мб несубъект, мб вообще не быть убийства, мб необходимая оборона/другие обстоятельства, исключающие преступление. Хе-хе. Вот ради этого и ввели презумпцию, чтоб слишком горячие не судили слишком резко. Не всегда убийство это плохо.
Но конкретно убийца не перестает быть убийцей.
Может в каких-то системах ценностей так и есть. Для закона он чист как утренняя росочка на бутылочке водочочки :) | Для закона он чист как утренняя росочка на бутылочке водочочки
Сталинисты писали хорошие законы, но ложили на них. Потому что Эмпладам главное кого-то покарать, наплевав на закон. Ну ведь убийство-то есть, ога. | Ну ведь убийство-то есть, ога.
Я же говорю, убийство есть убийство только после вердикта. До этого - гадание на испорченной сгущенке. См. пример Подрядчик из Норвуда. А человека бы отправили Эмплады всякие на виселицу. Потому что у них объективная сторона вообще все решает. | для Эмплада:
Вопрос. Что хуже по вашему - осудить 1 невиновного за убийство, которого он не совершал, или оправдать 100 убийц? (считаем, что все возможные следственные работы были проведены). | говорят , был план по поимке врагов народа. Если план не довыполнен, то НКВД хватало на улице случайных прохожих и потом пришивали им дела. К концу 30-х бепредел вроде стал сокращаться:
СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли 17 ноября 1938 года Постановление «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия». В нем была дана политическая оценка деятельности органов НКВД СССР, вскрыты существенные недостатки. Работники НКВД совершенно забросили агентурно-осведомительную деятельность, предпочитая действовать путем массовых арестов, надеясь на предоставление «лимитов» для производства таких арестов. Осуждались следователи, которые ограничивались получением от обвиняемого признания своей вины и совершенно не заботились о подкреплении этого признания показаниями свидетелей, актами экспертизы, вещественными доказательствами. В Постановлении признавалось наличие фактов извращения советских законов, совершение подлогов, фальсификации следственных документов, привлечение к уголовной ответственности невинных людей. Было запрещено производство каких-либо массовых операций по арестам и выселению, предписано производить аресты только по постановлению суда или с санкции прокурора. Ликвидировались судебные тройки[57]. В ноябре 1938 г. Н.И. Ежов был освобожден от занимаемой должности, в апреле 1939 г. – арестован, в феврале 1940 г. – расстрелян | для ШкетЪ:
Для Эмплады не вопрос. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>К списку тем
|
