Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Бандитская молодость Сталина |
|---|
для Дух С_к:
Вы все время во всех своих высказываниях стоите на таких позициях:
- убийство - это нормально, везде убивают;
- грабить - это нормально, везде грабят;
- Сталин - это нормально, все любят убивать и грабить, на этом стоит история человечества, просто он не стеснялся;
Абсолютно неверно.
Позиции у меня совершенно другие.
В любой стране имеются Законы.
Кто их нарушает, тот должен получить все, что ему положено по этим законам.
Если для Вас это сложно, то попроще:
"Вор должен сидеть в тюрьме".
Это несколько другое мнение, чем то, которое Вы мне пытаетесь приписать.
Нет? | В любой стране имеются Законы.
Кто их нарушает, тот должен получить все, что ему положено по этим законам.
Точно. Законы же для народа писаны, а не для властителей. | Должен заметить, что в государствах, которые на данном этапе истории можно назвать прогрессивными, такой подход осуждается, обратно, приветствуется гуманность, человеколюбие, признается наивысшая ценность человеческой жизни.
но это нисколько им не мешает убивать и грабить тех кого они считают отличными от себя по этим параметрам | Ну и что?
Подумаешь, миллиончик-другой людишек пойдет в расход.
Это ж все на благо Родины! | для Дух С_к:
Могу добавить про Сталина и СССР.
В стране установилась власть большевиков и народ с ней согласился.
А он согласился, так как большевики не иностранными руками власть захватили и удержали, а теми самыми народными мозолистыми руками.
Правящая партия установила законы.
Их жестокость определялась конкретной ситуацией тех времен. (отвлекусь: ситуация в стране изменилась и никаких гулагов в 60-80-е года не имелось).
Никого не принуждали эти законы нарушать.
Так какие вопросы к власти, которая выполняла установленные законы?
Или вы привыкли к тому, что строгость российских законов компенсируется необязательностью их соблюдения?
Именно при Сталине все было поставлено правильно: нарушил - получи заслуженное. | для Эмплада:
Гражданскую войну развязали белые (я объединяя в это слово всех врагов нового строя).
И террор в стране тоже они.
Большевики только оборонялись.
Странно. А я то думал, что это большевики устроили государственный переворот, разогнав всенародно обранные учредительные сборы, и, соответсвенно, устроили Гражданскую.
Это ж красные выбрали пусть насилия и кровополития, а уж белые защищали выбор народа и землю русскую от такого кровавого счастья. | для Darkvonder:
Точно. Законы же для народа писаны, а не для властителей.
При Сталине было не так.
Троцкий законы нарушил - получил ледорубом. | для Эмплада:
"Вор должен сидеть в тюрьме".
Это абсолютный популизм. Эта сентенция строится на животной ненависти, желании отомстить. Это путь в никуда, скатывание в пропасть.
Типичная игра на грязных инстинктах, не более того.
Вор - это человек, признанный открытым и прозрачным судом вором, и никак иначе, это во-первых.
Во-вторых, не "сидеть", а перевоспитываться. Система должна быть воспитательной, а не карательной. Сталинистам это трудно понять. От Вас я не требую понимания этого.
Я просто отмечу, что Ваш ник взят из творчества Ника Перумова, если я не ошибаюсь. Человека, живущего в США, лютом враге Сталинского режима. Могу смело предположить, что при Сталине Ник Перумов вряд ли смог бы писать свои романы, разве что о целине... Не было бы Ника Перумова и вашего ника. | для Эмплада:
При Сталине было не так.
Троцкий законы нарушил - получил ледорубом.
Я согласен с Вами, хотя и не уверен, что причина указана верно. | В стране установилась власть большевиков и народ с ней согласился.
А он согласился, так как большевики не иностранными руками власть захватили и удержали, а теми самыми народными мозолистыми руками.
Опять неправда. Антоновщина - лишь наиболее известный эпизод "согласия" народа.
так как большевики не иностранными руками власть захватили и удержали
А на чьи деньги? | для Дух С_к:
Это ненужный спор. Фанатизм - страшная вещь. | для Дух С_к:
Вор - это человек, признанный открытым и прозрачным судом вором, и никак иначе
Демагогия чистой воды.
Есть преступление. Допустим убийство. Есть лицо его совершившее.
Вы согласны, что раз совершено преступление, то кто-то его совершил?
Надеюсь, что согласны.
И снова допустим, что доказательств нет.
Против этого конкретного человека.
Так что по Вашему, этот человек перестает быть преступником?
Он перестал быть убийцей?
Вот до какого маразма можно дойти с Вашим походом. | не "сидеть", а перевоспитываться. Система должна быть воспитательной, а не карательной. Сталинистам это трудно понять
тогда какие претензии к тов. Сталину?
при нем преступников как раз и перевоспитывали - трудом на лесозаготовках и прочих общественно полезных объектах
А на чьи деньги?
а так вот почему все прогрессивные западные страны свободной демократии так на большевиков взъелись - бабки взяли на переворот, а отдавать забыли | И снова допустим, что доказательств нет.
Против этого конкретного человека.
Так что по Вашему, этот человек перестает быть преступником?
Он перестал быть убийцей?
Есс-но. Про презумпцию невиновности почитайте. | | была бы машина времени - с удовольствием сгонял бы в прошлое, к сталинским временам. Уж больно много протеворечивых мнений о тех временах. Хотя, конечно, логично, кого-то сталинский режим поднял, а кому-то по башке настучал. Кого поднял - холят, лелеят и нахваливают, последние хулят. | для Эмплада:
То, что Вы сейчас написали - это ужасно и бесчеловечно как минимум.
Да, он не то что перестает, он даже не начинает быть преступником.
для вудро_нильсен:
Не преступников. Товарищ Эмплада только что написала кого. Людей, с недоказанной виной. То есть подозреваемых.
а так вот почему все прогрессивные западные страны свободной демократии так на большевиков взъелись - бабки взяли на переворот, а отдавать забыли
Эти страны отстаивали свои интересы за счет другого народа - советского. Коммунисты же отстаивали свои интересы за счет своего собственного народа. | для ШкетЪ:
Есс-но. Про презумпцию невиновности почитайте.
То есть, по Вашему убийца, умело спрятавший концы в воду, уже не убийца?
Да уж, ребятки, Вы сверхоригинальны.
Нет уж.
Человек, совершивший преступление - преступник, не зависимо от того, собрали на него достаточно улик или нет.
Он тот, кто совершил преступление. | +195
пользуясь случаем рекоммендую "Одиссей покидает Итаку" Звягинцева. И цикла фантастик на тему альт истории. | То есть, по Вашему убийца, умело спрятавший концы в воду, уже не убийца?
Да уж, ребятки, Вы сверхоригинальны.
Нет уж.
Человек, совершивший преступление - преступник, не зависимо от того, собрали на него достаточно улик или нет.
Он тот, кто совершил преступление.
Да? И кто по вашему в тюрму сядет за убийство, если улик нет? | То есть, по Вашему убийца, умело спрятавший концы в воду, уже не убийца?
И никак иначе. Это учит следствие работать, развиваться, а не фальсифицировать дела. |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
