| Автор | [HWM DAILY] Путешествие во времени (литературный конкурс) |
|---|
| А зачем судьям регистрироваться в дейли, если передать им работы можно другими способами? К тому же это было риторическое замечание. Просто я вижу грубое противоречие: нельзя одновременно доверять человеку, приглашая судить конкурс, и не доверять ему, сомневаясь в его способности судить объективно. О том и пишу. Я не призываю что-то менять, кого-то ругать и т. д. ввиду бесполезности этого занятия.) Просто обращаю внимание на моменты, которые мне кажутся минимум странными.) |
для Finardin:
Ну, на данный момент в жюри у нас только творческие люди. Причем творческие по-разному, что важно. |
Ну, на данный момент в жюри у нас только творческие люди.
А как этот расходится с тем, что я написал? =)
нельзя одновременно доверять человеку, приглашая судить конкурс, и не доверять ему, сомневаясь в его способности судить объективно.
Организатор доверяет. Но многие из имеющих к конкурсу отношение - увы, нет. =) Впрочем, как я уже сказал, не важно, будут ли открыты имени авторов и судей, будут ли приглашены судьи со стороны или выбраны из местных литераторов... Недоверие никуда не уйдет. ) |
для Паук-призрак:
Когда конверты вскроют и покажут
Героев творчества великого ряды?
Суд вынес приговор им может даже?
Тогда, давай, тащи его сюды! |
для Finardin:
Просто понравилось. Порой беспричинно, иногда вопреки или назло. И уж никак не из-за точного соответствия рифм. :)
Вот это мне и не нравится. ( Это как если бы фигурное катание на чемпионатах оценивалось по принципу: "Да она же классно каталась! Подумаешь, упала два раза."
Профессиональный подход тем и хорош, что работа оценивается по многим критериям. Со всех сторон, с учетом всех факторов. А "просто понравилось", а, тем более, "вопреки", как это любил делать Граф Де Вала... это порочная практика. Судья, не умеющий объяснить свою точку зрения ничем, кроме "понравилось" - плохой судья.
ты меня невнимательно читал:Опыт показывает, даже если приведены аргументы, это аргументы для читателя. Внутренняя убеждённость базируется на других вещах. Просто понравилось. Порой беспричинно, иногда вопреки или назло.
Вырвал из контекста - и смысл убежал.. |
Зашел на DALI там горит зеленым:
"завершение конкурса:07.11.2016 11:00"
Видимо ждем до 11 утра... |
для Finardin:
А я разве спорю)
для ТактикАС:
"Время всему своё!"
Сказал бы магистр Йода,
Если б он только знал
Язык российского народа! |
Вырвал из контекста - и смысл убежал..
Перечитал, на этот раз с контекстом.
Не понял. :)
Утром еще раз попробую, когда голова посвежее будет. ) |
для UMbig:
На самом деле до тебя ещё один товарищ засветился
Кто это, кто? Надеюсь, не я: ведь я не принимал участия.))
для Finardin:
А что, еще кто-то кроме меня на эту тему распространялся?
Да. Некто ХуяВэй в посте № 400. |
| Хотелось бы обратить внимание модераторов на предыдущий пост с коверкованием игрового ника. По правилам английского языка читается ХуайВэй - и никак иначе. |
для No_name_No_face:
Мифист не Йода как мог так и читает)) |
Ну что ж - пока конкурс не закончился.
Ложка дёгтя.
Эпоха Легенд
Изысканное словоблудство.
Итог: Придраться не к чему. Всё замаскировано изящно. Но мне не хватило простоты. Пришлось лезть в гугл, чтобы узнать, что такое слег (ну ни все читали «Хищные вещи века» - представьте себе). Вроде и все есть и чего-то не хватает.
Прошествованная комедия
Итог: «Божественная комедия» Данте. Отличное изложение. Но! Где здесь путешествие во времени к исходной точке и обратно? Я лично увидел только описание мира (форумного, игрового) в интерпретации аля Данте. Автор явно не прочувствовал темы конкурса. А это очень жаль. Судя по качеству стиха, можно было ожидать намного большего, нежели имеем.
Незнакомка
Не завидую судьям. Очень сбивчивый темп и ритм. Постоянно запинаешься )
Итог: Юмор приветствуется. Тема раскрыта полностью. Ещё бы с размером и ритмом разобрались и в анналы истории. )
Премия
Вроде кто-то жаловался, что работы не допускают при проверке и просят исправить ошибки. Поубывал бы.
Вот теперь получайте: «я орендую сет». Ну что ж будет теперь оренда.
- Запятые? О чем вы говорите? Это для слабаков! Оренда превыше всего!
Ну и эпик: «Я помню как сей час тот «жаркий» день». Нет. Правила русского языка придумали дураки. Зачем они нужны в век информационных технологий?
Вот честное слово, послал бы этого участника в год так 1990, когда не было еще ПК. Дабы он ручками правописание отрабатывал в ученической тетради.
Короче: прорвало. |
К 563.
А я и веду речь только об организаторах. Ибо это они своим волевым решением определяют судейский состав и одновременно вводят анонимность. |
Ну и эпик: «Я помню как сей час тот «жаркий» день».
Я тоже хотел сначала на это указать.
А потом подумалось, что автор, возможно, умышленно использовал такое написание. В принципе, выражение "сей час" можно истолковывать как "этот час" - и тогда ошибки нет.
Хотя, скорее всего, это действительно просто глазовырывательная ошибка. =) |
для Finardin:
не будем вырывать из контекста:
Я помню как сей час тот «жаркий» день.
То был ноябрь, и эмоций не унять
За ноутбуком, полулежа, как тюлень
Взяв сет шёл мобогильдии качать.
По всем правилам (думаным, надуманым), каким угодно: тут другого слова быть не может. |
для No_name_No_face:
По всем правилам (думаным, надуманым)
С вашего позволения...
Все-таки "надумаННым". А слова "думаный" в русском языке вообще нет. |
для Number34:
кыш тролль.
ты прекрасно понял о чем я. |
Тем более, что раз уж на мнение судей может повлиять авторство работы, то точно так же могут повлиять и высказанные здесь точки зрения и разборы.
потому когда я в жюри, то форум не читаю пока все оценки не выставлю=) |
| 1 минута |
| Итожим господа. |
