Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
11:30
4806
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Общий игровой форум-->

[HWM DAILY] Путешествие во времени (литературный конкурс)


<<|<|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40

Автор[HWM DAILY] Путешествие во времени (литературный конкурс)
для Анни Маннинен:
Какой же Вы пупсик, сударь!
А, может, наоборот: сначала сударь, потом все остальное?))

Зря, не зря -- хызы. Но писать на подобную тему мне отчего-то решительно не хотелось: наверное, боялся не осилить.) Поучаствую в следующий раз.
для Анни Маннинен:
для SULEN:
Спасибо за разъяснения) Как по вопросам техническим, так и по вопросам этическим, то есть моральным я возражать не буду) - каждый имеет право на мнение.

Мне немного хочется пояснить по самой моей работе, так как финал ее, по моему замыслу, имеет двойное значение, что в зависимости от трактовки последней фразы читателем не то, чтобы меняется, но несет несколько смысловых контекстов:

Сказал в сердцах я это Слово: "Я!" - в прямом значении - да, ГГ стал Богом (ничего аморального с точки зрегия творчества не вижу - такой сюжет многократно использовался в фантастике)
В значении не столь явном и прямом, которое на страничках форума уловил visatrox "Я!" читается несколько иначе))), и в этом значении говорит о том, что "качество" нашего Мира со всеми его нелепицами и несуразностями, обусловлено соответствующим его источником - первым Словом))) произнесенным ГГ, который вложил в это короткое, но очень эмоциональное восклицание, всю полноту пережитых им от путешествия во времени чувств.

Относительно отсутствия явной привязки именно к миру ГВД скажу лишь, что не считаю отсутствие прямых ссылок по тексту на "мир ГВД" отсутствием привязки. ГВД есть Мир вымышленный, игровой, фантезийный - в нем по воле фантазии возможно многое. В том числе и история, придуманная мной). А почему бы нет? ГГ не зря сравнивает себя с гномом, круша машину-времени.

Ну и относительно "клозета" - сравнение вполне подобающие образу ГГ (простой студент) и выражающего личное отношение его к профессору и избранному юмористическому жанру - не со звездами же сравнивать сияние в глазах старикана, алчного до научной славы - чай он не девушка))))

Свой бонус я получил в виде похвал некоторыми читателями, не связанными бременем судейства - мне вполне достаточно)
п.с. За конкурс спасибо!
Проводите еще. Сам ход таких конкурсов доставляет) независимо от конечных результатов и распределения "слонов")
10. Новогодний бал
Больше всего доставила Императрица, гонимая утренней нуждой. Впрочем, нужда была, видимо, так себе, раз Венценосная особа тут же о ней забыла, узрев незнакомого мужика.
Все, больше стих ничем не запомнился. Прихрамывающий (хоть и не очень сильно) размер, режущие глаз словосочетания типа «пригласила станцевать», не слишком заковыристая рифма и тотальное отсутствие смысла. =) Не плохо, но и не хорошо. По местным меркам – середнячок, хотя и твердый.


Спасибо за отзыв, только сейчас наткнулся на него :) Более чем на среднячок и не надеялся :)
Первое место завоевало произведение о 100 строках, в коих нигде не упомянуто какое бы то ни было путешествие во времени.

Серьезно? Вы внимательно читали?

Во-первых, там герой рассказывает, как через портал в прошлое за посохом хаживал.

Во-вторых, воспоминания - самое простое и доступное путешествие во времени.

В-третьих, там геройская тематика.

Плюс из всех произведений там наиболее грамотно и четко всё сделано технически, на мой взгляд.
Присоединюсь к остальным членами жюри - если требуются пояснения по оценкам, готов их дать.
для Паук-призрак:
мое прокомментируй
для Паук-призрак: жду с нетерпением, мне важно Ваше мнение)
Литературные конкурсы популярнее фотоконкурсов, жизньболь :(
Литературные конкурсы популярнее фотоконкурсов, жизньболь :(
Замечательно же. Не все для нас потеряно, значит. )
в жюри есть двое, к кому у меня вопросов никаких нету- это Анни и Паук. Хотя Паук если честно удивил- после того, что иной раз прочтешь у него в блоге или на форуме. на да ладно это оффтоп.

Теперь с остальными:

Sulen из оставшейся тройки выглядит самым вменяемым, хотя вопросы есть и к нему.
То что резко бросается в глаза- Почему одна из лучших работ по тематике конкурса Портал Времени (Тиферетыч) получила всего 7, в то время как такие вещи (которые даже сложно назвать работами) как Новогодний бал (Flagen) и без названия (Under0ath) получили по 8? почему не выполнившая условия конкурса Реинкарнация (Alex_Ronin) получила 9?

Парсифаль- ну господа, это стыд и срам.
Повезло (Muse)-8
Премия (R_U_E_V_I_T)-8
в то время как
Прошествованная комедия (Number34)-6
Портал времени (Тиферетыч)-6
Правда о сотворении Мира (ТактикАС)-6
Если честно, то тут даже комментировать ничего не нужно. "иногда лучше жевать, чем говорить"

Морелло- кто ЭТО пустил в жюри? полнейшее непонимание понятия Поэзия, а также элементарных норм стихосложения. Возможно он разбирается в видеороликах.. все равно что манька из колхоза пошла бы работать экскурсоводом по колизею.

PS сразу вспоминаются слова Паука
 562  2016-11-07 00:35:51
для Finardin:
Ну, на данный момент в жюри у нас только творческие люди. Причем творческие по-разному, что важно.
для SULEN:
Их есть у меня! Неужели до такой степени не интересно?=)
Если есть что сказать - говорите смело, буду благодарен за объективное мнение (уже поблагодарил в личку Хуана Второго за конструктивные замечания, с которыми полностью согласен), а вот упрашивать точно не стану.

для Анни Маннинен:
Большое спасибо за комментарий и объективное мнение.
хоть моментами и зло, но в точку.
Ну, тут уж извините. Что вижу, то и пою. Как есть, без прикрас и слащавого вранья. Заранее понимал, что содержание жюри не понравится, а на вхождение в призовую тройку работа с таким текстом претендовать не сможет.

про перемещение во времени там ни слова.
А вот тут категорически не согласен. Придворный гном, срисованный с дока Эммета Брауна, дает однозначную отсылку к кинотрилогии "Назад в будущее". Поэтому считаю более чем достаточным о его машине и путешествии на ней сказать "сел в DeLorean и время вспять на циферблате сдвинул" и "вот сполохи разверзли грань былого". Вы ведь фильм видели, не так ли? Что на скорости 86 миль в час с машиной происходит, помните?
Если нет - рекомендую посмотреть. Фильм великолепный.
86 миль в час
88.
Да, я зануда. =)
для Finardin:
88. Да, я зануда. =)
Вы абсолютно правы (в первом суждении). Благодарю за поправку.

Сейчас мало кто уже вспомнит конкурс (его даже нет в списке проведенных на дейли), к моменту публикации результатов которого один из судей вообще не поставил, не одной оценки, другой оценил только часть работ.
Зря вы так, у многих людей очень хорошая память.

Скажите, а как бы вы отнеслись к организатору некоего гипотетического конкурса, который: знает авторство каждой работы, видит оценки всех членов жюри, сам является членом жюри и при этом голосует последним (то есть, выстраивает топ-7 так, как надо)?
Зря вы так, у многих людей очень хорошая память.
Дело даже не в памяти. Не так уж много тут, в ГВД, осталось людей, которые не только имеют перса, зарегистрированного ранее 2009-го года, но еще и в лит. конкурсах принимали участие. ))

Ну-ну, не надо уж передергивать-то. ТОП-7 на этот раз, вроде, никто не выстраивал, так как первые три места получили разное количество очков. И потом, откуда у вас инфа, кто и в каком порядке голосовал?

По остальным пунктам: Организатор априори видит авторство работ и оценки членов жюри. Без этих возможностей организация конкурса или даже премодерация работ превратились бы в весьма затруднительное дело.

Состоять, будучи организатором, в жюри - не стоит, тут, пожалуй, соглашусь. Хотя бы для того, чтобы по завершении конкурса избежать подобных "гипотетических" вопросов.
Меня вот тоже дико интересуют ответы на вопросы, озвученные в посте 731.
для Maingame:
Морелло- кто ЭТО пустил в жюри? полнейшее непонимание понятия Поэзия, а также элементарных норм стихосложения. Возможно он разбирается в видеороликах.. все равно что манька из колхоза пошла бы работать экскурсоводом по колизею.
А мне кажется, что за ником Морелло скрывается никто иной как сам Толгар, великий и ужасный. Ведь именно он должен быть судить. А в числе судей его нет. Морелло, признайся, что тебя подставили.
если я, опираясь на результаты конкурса, начну угадывать кто скрывается за ником Морелло, меня забанят года на два в лучшем случае
для Finardin:
ТОП-7 на этот раз, вроде, никто не выстраивал
Так ведь про этот раз никто и не говорил. Специально на топ-7 (а не топ-3) акцент сделан. А вопрос заключался в другом: можно ли замечать "отдельные косяки", но не разглядеть за ними подлость и расчет? Мне кажется, едва ли.

И потом, откуда у вас инфа, кто и в каком порядке голосовал?
Из машины времени, но предлагаю считать, что это просто гипотеза о поведении гипотетического организатора гипотетического конкурса. Разве кому-то сейчас интересно, что происходило много лет тому назад на самом деле? Проще поверить, что трава была зеленее.

Состоять, будучи организатором, в жюри - не стоит, тут, пожалуй, соглашусь. Хотя бы для того, чтобы по завершении конкурса избежать подобных "гипотетических" вопросов.
Именно. И это не единственный пример "отдельных косяков", которые тому или иному гипотетическому организатору не следовало бы допускать. Пусть это остается на их гипотетической совести.
вах неожиданная награда. Визатроксу отдельная нямка=*
<<|<|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40
К списку тем
2007-2024, онлайн игры HeroesWM