Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | [HWM DAILY] Путешествие во времени (литературный конкурс) |
|---|
Вот такие «произведения» уж точно не стоит допускать к конкурсу.
Но я прекрасно понимаю устроителя. Он решил продемонстрировать, что будет, если вообще нет премодерации. Ну что ж «возмущатели», теперь хавайте.
Согласен на 100%.) | для Finardin:
не щадя чувств авторов (уже второй раз подряд это подмечаю).
Меня тоже, в свое время, знаете ли, не щадили.
Хотя вру.
У нас в ГВД щадили.
Перья даже к себе взяли. )
А вот когда я сдуру зашел на другой контент...
Там мне внятно дали понять, что я из себя ничегошеньки не представляю.
И вот я теперь не знаю, или щадить и гладить по головке, "У ти мой хорошенький, маленький еще...", взращивая очередного графомана, или сразу макнуть головой в студеное, а там уже: или выплывет, или всплывёт.
Я на данном поприще даже мини-ликбез в Блогах на Дэйли запустил:
http://daily.heroeswm.ru/bu.php?u=1033705
Правда его никто не читает ))) | почему можно голосовать только за одну работу? работу. Обычно же за 3!
Очень понравились работы: "Машина времени ворует года". "Реинкарнация", ну и конечно же "История государства":) был бы голос проголовал бы еще и за "Хокку"! Ребята надеюсь вам будет приятно услышать что хоть кому то понравилось! ради этого и стоит писать.
Обидно что очень много работ связанно с миром ГВД, как про это вообще можно тут писать? Вам завтра реальную машину дадут, так вы ,наверное, сразу в 2007 регистрироваться и пофиг метель? вот эти ребята точно переиграли и нужен отдых, иначе года не вернутся уже, верно? У вас что фантазия закончилась? Столько интересных возможностей, тем. Интересно, мне тут одному насрать что будет с ГВД хоть завтра? Хотя может это такой прием подлизаться к жюри? и бабло раздадут тем кто о ГВД писал, вот это и обидно.
Хотя конечно же стоит отметить должный вклад в культуру, который привносит игра в нашу жизнь. | для No_name_No_face:
Человек, даже отдаленно, не имеет представления о хокку и с чем его едят. Не знает правил написания хокку. Не понимает поэзии хокку. Человек решил сорвать бабла, ну или просто тусануться, засветиться, приколоться, короче всё что угодно, но только не участвовать в конкурсе.
Вот такие «произведения» уж точно не стоит допускать к конкурсу.
Но я прекрасно понимаю устроителя. Он решил продемонстрировать, что будет, если вообще нет премодерации. Ну что ж «возмущатели», теперь хавайте.
не говори так, ты просто не понял. Стихи "Машина ворует года" и "Хокку" очень близки по смыслу и говорят фактически об одном и том же. В нашем случае ядовитые грибы это не предмет галюциногена а утверждение: вчера я играл в игру, читал форум,видел там что то, дротил мобов. Но какая же это все же это порнография или ядовитый гриб,да что угодно, вместо этого можно сделать кучу других полезных дел. Автор это понял и изложил в короткой форме. Я понял, ты нет. | | мой стих вообще не приняли - вот тебе на. За 20 лет я написал более 300 произведений различной сложности. Тут выложил стих о альтернативной истории древнего Египта, времен правления цивилизации богов и меня тупо не взяли:-) ок - подумал ну может там такие поэты некувыркаться - почитал, уровень стихов класс 5, вот это днище:-) впрочем чего я ожидал от уровня писателей и цензоров гвд? Смешной я. | для BlackBoomer:
говорят негры в Африке недоедают. Отдавайте нам то, что они не доедают.
выкладывай сюда | для BlackBoomer:
выкладывай сюда
Присоединяюсь. | Можно вопрос, почему моя работа горит розовым цветом?
Или это обозначение что это МОЯ работа? | | Розовым, если правильно помню, подкрашивает, если нажать под работой на "Отметить как прочтённое". "Своя" подсвечивается серым. | | Спасибо) | мой стих вообще не приняли
А вы точно отправляли? | "Машина времени ворует года"
Интернет, конечно, зло; мысль правдивая. Но стихотворение неумелое и годится только для детских утренников. Рифмы если не банальные, так слабые; не слабые, так банальные или вообще отсутствуют. С ритмом тоже беда. Лексика скудная. Синтаксических, фонетических и прочих изысков -- нет. Нет метафор, ни других тропов. Вообще ни о чем.
"Реинкарнация"
Уже недурно, даже местами сносно. Но тоже ничего особенного, в принципе. Мысль понятна, раскрыта последовательно, с образностью и лексикой лучше: это радует. Но простота добивает. Однообразно, скучно в плане повествования и построения. То, что автор многократно убивает и перерождает лирического героя, наводит тоску: хоть бы два четверостишия одной эпохе посвятили, ну! Чувств минимум. Ошибок и тех больше; уже в первой строфе местоимение "им" ошибочно заменяет существительное "племя": нет согласования. "Племя" -- это "оно", а не "они": у нас русский язык, а не английский, где подобные слова могут употребляться двояко в зависимости от коннотаций -- с глаголом и в ед., и в мн. числе. С грамматическими временами тоже какая-то неурядица временами (пардон за каламбур).
ну и конечно же "История государства"
С точки зрения техники грош цена этой работе. Да и мысли-то здесь четкой нет: абракадабра просто. Подробней даже писать не хочется. С таким на конкурс не след ходить. | За 20 лет я написал более 300 произведений различной сложности.
Ну а я тогда -- к слову о названии одного из вышеупомянутых стихотворений -- реинкарнация Пушкина. Мы не видели ваших работ и не знаем, что там за сложность такая. Может, они яйца выведенного не стоят. На слово никто вам не поверит, тем более что вы -- зазнайка. Двадцать лет, триста произведений, ишь! Одни громкие цифры. Но надо помнить, что количество не значит качество.
почитал, уровень стихов класс 5, вот это днище:-)
От 5-классника, вероятно, и слышим. Аргументов не вижу, но вижу неграмотно написанный комментарий, отсюда выводы. На конкурсе есть неплохие и даже очень хорошие работы, хотя их меньшинство (что не удивительно). Так что идите-ка вы со своим "днищем" куда подальше – скажем, в Египет, о котором якобы писали. | "Правда о сотворении мира"
Замечательная работа. Грамотная в исполнении и с четко выраженной мыслью, без логических нарушений, несостыковок и путаницы в идеях, формулировках. Богатая языком. Образная, яркая. Шуточная и легкая, что для кого-то часто тоже плюс, но шуточная в нужных пропорциях, без вульгарности и неуместности. Из недочетов можно выделить несколько неудачных рифм (например, "делать" -- "неумело"). Также не нравится уход от дактилических рифм после второго катрена, но это замечание отчасти субъективное. В целом работа -- один из претендентов на победу. | Правда о сотворении мира
поржал, да, это что из цикла тупой и еще тупее - смастерить машину времени без обратного механизма и кнопки стоп. Долбить по выключателям - тоже норм тема, видно что пилот явный ученик своих преподов :)
ну на последок, в начале было Я, так и хочется спросить а кто такой этот я, почему он а не, например головка от патифона? :) | | "Я" вуалирует, хотя и достаточно прозрачно, слово, которое органично вписывается в общий рисунок работы. И да - юмор этого произведения лично мне симпатичен. | для HuaiWay:
так и хочется спросить а кто такой этот я
Ну, лично я понял это так: "Я" -- это Б-г, следовательно Б-г -- это "Я", в т. ч. и "Я" лирического героя, ибо Б-г есть в каждом из нас. Эдакая смесь буддисткой и христианской концепций, если я все верно понял и ничего не попутал по пьяни.)) Догоняешь, ХуяВэй?
П.С. Модеры, чур, без бана.)) | "Я" вуалирует, хотя и достаточно прозрачно, слово, которое органично вписывается в общий рисунок работы.
Или так, да. "Тоже вариант" (с) | Читаю конкурсные стихи...
О грустном не хочу. Хочу хвалить)
Понравилось:
1. Оракул - за технику и смысл. Автора я узнал мгновенно. Но не выдам) Стих не совсем в тему конкурса попадает, но тем и хорошь. Лучше так выйти за рамки, чем в рамках темы облажаться (увидел и такое, но буду политкорректен)
2. Незнакомка - в тему. Для меня ностальгично, ибо сам мог пойти этим путём и тем близкО. Местами ритм сбивается, но это в стихе было бы несложно исправить. Окам с бритвой в помощь. Но общее впечатление осталось приятное. | | нельзя просто так взять и не украсть 200 сообщение в творчестве |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
