Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13
| Автор | [HWM Daily] Конкурс рисунков «Геройский фан-арт». Голосование! |
|---|
для Скади:
Как вы вообще мейнстримность с простотой связали. Я нигде такой связи не указывала
А вот указали. Подтекстом. В посте 156. Вот что вы написали: Далее я решила аргументировать исходя из того, что представленная вами работа мейнстримнее. Акцент, разумеется, опять на том же слове. Но как, позвольте, от этого можно отталкиваться в аргументации, ежели понятие мейнстрима в принципе не соотносимо с понятием качества? А только одним образом: не иначе, как имея на этот счет обратное мнение. Стало быть, получается-то, что мейнстримность с простотой связали как раз-таки вы, хотя того и сами, по всему видно, не поняли. И мы опять вернулись к тому, с чего начали. Такой курьез.
Но это критерии субъективные, их брать нельзя
Представьте, я и не беру. И до сих пор их не учитывал.
П.С. Вы мне нравитесь, Скади, и именно поэтому в следующий раз я уже не буду серьезно отвечать по теме нашего разногласия. И так, блин, чуток комично вышло: начали за здравие, а кончили за упокой.) | | чО такоИ твАритсААААААА=) прям жуть как интереснаааааа....... | так и запишем- лингвист влюбился в художницу...
бябябябябя | для Maingame:
)) | П.П.С. Есть подозрение, что на самом деле Скади мужик.)
П.С. Вы мне нравитесь, Скади
нет, нет, я ни на что не намекаю. но мне в голову закралась крамольная мысль:
Есть подозрение, что на самом деле мифист- женщина.)))) | для Maingame:
но мне в голову закралась крамольная мысль
А в чем крамола-то? Ты чего там задумал уже, паренек с окраины?)) | чего там задумал
О чем помышляешь, правильнее было бы сказать.) | | Сегодня и завтра - последние дни голосования! | для Мифист:
Вы совершенно неправильно истолковали мои слова. Сложность и мейнстримность в моей аргументации шли как параллельные никак не связанные критерии, как долинна и плотность. Вообще никак не связывала мейнстрим с качеством.
для Тиферетыч:
В топку этот холивар! Уважаемая Скади, хочу услышать ваше мнение на счет многих работ, которые почти не обсуждались.
Простите я вас так упорно игнорировала, потому что не могла найти времени на обзоры. Что ж. Извольте:
Кроме моих фаворитов, потрясающей карандашной работы Таверна "Зелёная фея", динамичных и остроумных Тыквиков и оригинального, хоть и не очень пропорционального Латника, мне нравятся работы Ракшас, Жертвоприношение и Степашка. Они примерно на одном уровне для меня вот почему.
Ракшас очень хороша с точки зрения техники, хоть кое-где и проскакивает мыльце, а в освещении автор запутался, но фон сделан очень детально и здорово, да и персонажи яркие, сочные. Но при этом работа вообще не экспрессивна, персонажи просто перерисованные более детальные версии своих флеш-икнонок, по их позам и лицам вообще нельзя сказать, что они там делают, только неуместные облачка с текстом и выручают. Яб предпочла, чтоб автор пожертвовал исполнением, но поработал со скетчем, чтоб у рисунка был сюжет.
Жертвоприношение - обратный случай, сюжет интересный, девушка выразительная, ясно, что происходит, но здесь я б предпочла, чтоб автор усадил свой зад и проработал детали покраса, а то мыло-мыльное, ошибки с освещением, плохо проработанные цвета. Один губит скил на безидейный арт, другой переводит хорошую идею на дрянной скил.
Степашка не в пример этим двоим хорош и задумкой и исполнением. Очень интересный эффект, нестандартное и смелое решение сделать арт чёрно-белым. Но меня смущают ноги, они странные. Но был бы 4й голос, отдала бы, пожалуй, ему. | Ниже этих 6х для меня стоят С Юбилеем, Повелительница смерти vs Демон (в следующий раз Дэйли стоит обязать участникам давать названия своим работам), В конце пути и Степашки, стерегущие арты. Вообще заметили, сколько степашек набежало?
Первая - годный скетч, но лишь скетч. И опять чужеродная надпись на торте, ай-яй-яй, поленился прорисовать, как не стыдно.
Вторая - неясная мазня с интересной задумкой, выполненная разными техниками. Зато красочно! Автор хотел выбрать нестандартный ракурс, завалил горизонт набросал детали, в итоге лично я вообще не понимаю, что там творится. Толи они мило общаются, толи дерутся. Где-то детали фона сильно размыты, где-то етицки чёткие, где-то арт безконтурный, где-то вдруг лезет контур. А ещё у демона лицо дурацкое. Но анимешная привлекательность в этой работе есть, она берёт буйством красок.
В конце пути имеет плохую композицию, разную степень проработки деталей, посмотрите на значки кланов, а потом на попу Титана. Да там есть попа титана - это бесспорный минус. Но здесь лучшая привязка к игре, есть сюжетность иидея кланов-пасхалок очень остроумна, я с удовольствием поискала
Степашки выполнены в странном карикатурном стиле, который приковывает глаз. Здесь уместно использованы облачка с текстом, юмор, злободневность. И всё бы хорошо. Но мне просто не нравится стиль рисовки автора. Вот такая я тварь. | | Читаю я ваши мнения и сам хочу высказаться) Но нет уж, буду корректен и потерплю до объявления результатов :) | К нескилованным, но харизматичным работам я б отнесла эту хреновину из нулей и единиц, которую невозможно оценивать ибо она странная, но клёвая, Эволюцию огнедракона, Гидру, Нас зовут, Карточную игру, ну и само собой Армию гномов на привале.
Эволюция огнедрака стандартный рисунок человека, который особо не умеет рисовать, но имеет определённый навык, а главное усидчивость в исполнении. Я не очень понимаю, что там происходит, тут виновато как раз неумение придать всему этому выразительности, но смотреть приятно.
Про гидру я уже очень подробно высказалась, автору следовало её закончить и было б шикарно, но увы, грязь да голый контур.
То же к Демонам. Очень крутая идея, но это ж контуры, просто контуры. Это не рисунок. Плюс, да, скилу не хватает, пёс был в попытку анатомичности, но вышел изломанный в хлам, хвост у мадамы растёт чёрти откуда плечи поломаны, а поза чёрти какая, бес похож на кота. Какая-то ересь тут творится, товарищи. Но надо признать отличное симметричное построение кадра, шрифтовку, детали, и милашные личики демонов. Могло бы быть круто, если б один ленивый автор удосужился это закончить. И я б хотела, чтоб он пользовался реферансами, то есть рисовал собаку не из головы, а нашёл бы фото реальной собаки в похожей позе. Я считаю, это бы сильно помогло делу.
В таверне за картами творится какая-то херомантия с перспективой, пропадают ноги персонажей, а церберы превращаются в горынычей. В общем рисовать правильно автор не умеет, зато умеет создавать персонажей. На рисунке их 7, и каждый что-то делает, во что-то вовлечён. Это потрясно. Тёплая атмосфера и приятный карандашный покрас прилагаются. Плюс как и у Эволюции, неумение рисовать автор компенсирует работой с деталями, есть даже тени и рефлексы, видимо человек когда-то давно учился рисовать или только начал учиться, или учился но не слишком прилежно. Да там даже бармен на фоне есть! Вот ведь работища!
Ну а Армия гномов просто ламповая. Там и вкусняшки, и сон на природе, и фон, напоминающий мне фоны из Винни-Пуха. Всё греет душу, особенно яркие сочные цвета, жирная штриховка цветными карандашами себя оправдала. Криво, косо и без скила - это да, но опять же, как и в прошлом примере, тут персонажи, тут душевность! И опять много деталей, есть где погулять глазами. Лампово в общем. | для Скади:
Ну раз вы так говорите, то конечно.
П.С. Насчет ваших альбомных "Защитников мегеры": не кажется ли вам, что у этих бравых солдатиков что-то не так с ногами? По-моему, Урфин Джус слегка переусердствовал. Ну, примерно самую малость.)))) | Мне не понравились:
Рыцарь, нарисованный фломзиками просто скучный. Он ничего не делает, стоит себе весь такой в шлеме, без выражения лица. Ни яркости, ни фона, да и на ГВДшного не смахивает.
Топор - то же самое, застрял себе в камне и лежит. Вот так сюжет, вот так драйв.
Празднование нового года по идее весёлая работа, но меня не цепляет. Казалось бы, как и в таверне все чем-то заняты, но общей атмосферы нет, у всех что-то своё, персонажи какие-то разноразмерные уроды. Лампововости нет, скила нет, хотявроде автор умеет рисовать, по крайней мере ТЭ и СЭ, минотавр, некр хорошо нарисованы. Но это периодически куда-то проваливается. Лень, видимо.
Ещё ту же стоит отметит Толгара с хомяком, которые явно срисовка, я не понимаю, куда смотрит Толгар. Я не понимаю, что между ними с хомяком происходит: армрестлинг, рукопожатие? И опять кто-то считает, что конур - это уже рисунок.
И прям ужасны на мой взгляд *барабанная дробь*:
Работа комикс - со штурмом крепости. Но автора я уважаю Он как бы говорит этими небрежными штрихами: Мне плевать, и вы наплюйте
Эта грязноконтурная зелёная девка. Если это не срисовка, то я трамвай. Но срисовано ужасно, брови разной толщины, плоский нос, кривое лицо и косоглазие в придачу. Тени наложены через зад и как пойдёт. На самом деле тут можно поиграть в увлекательную игру: угадай, где источник света. Правда в ней нельзя выйграть, ибо шея, лицо, волосы и фон дадут вам противоположные данные. Рисовалось видимо на колене за час до конца конкурса. Потому и фон - это готовая картинка. Я считаю, что такое не стоит пропускать, потому что процентов 60 работы - не авторские. Это если не учитывать, что баба срисована, а она точно срисована, я не нашла с чего, но я уверена. (Вот стыдно будет, если нет) Концентрат лени и пофигизма, который пытаются выдать за рисунок.
И приз моих симпатий как самая плохая работа этого конкурса получает... последняя оставшаяся, как можно догадаться, толи эльфийка, толи демон, толи карикатура на всех жертв пластики. Да, я её уже ругала. Когда увидела, прям поразилась наглости. Это ж вообще не относится к конкурсу! Плюс грязное черновое исполнение, насилие над пропорциями и эти представления малолетки о красоте: губы больше, ресницы жирнее. Это лицо мне ещё придёт в кошмарах, я уверена. Ну и самое главное: куча хлама вокруг работы, ведь каждый знает: чем больше хлама вокруг работы - тем на шедевральнее.
Спасибо за внимание | | Нус, товарищ, Тиферетыч, вроде никого не упустила, надеюсь, вам было интересно. | для Паук-призрак:
Очень интересно, что вы выскажете. Хотя откровений не жду, всё таки официальное лицо, но, надеюсь, моя работа попадёт в ваш обзор. Вам же доступна информация, какая там моя? Я ж не в пустую клянчу рецензии, правда?
для Мифист:
Это работы моего доанатомического периода, скажем так. Меня вот пугают сисяндры рогатой феи каждый раз, когда их вижу, даже не размер, не форма, а то, что одна растёт из подмышки, а вторая прям из руки. Там много худ. перлов, если поискать. Я стала лучше с тех пор, чесслово. | Там и вкусняшки
Конопляшки.))
Работа комикс - со штурмом крепости
Интересно, а гремлина-то все заметили? Гремлин забавный. Да вообще весь рисунок забавный, ибо тролльский. Я даже подумывал отдать ему голос: шутки ради.)
а она точно срисована, я не нашла с чего, но я уверена
Вот как пить дать срисована, тут и к гадалке не ходи. При первом взгляде на работу у меня возникло ровно такое же впечатление.
П.С. Нехило так госпожа Скади размахнулась с комментарием. Похвально, что сказать. Когда б все комментаторы были хотя вполовину так же многословны! | для Скади:
Я стала лучше с тех пор, чесслово
Охотно верю.) | Мне больше всех понравилась работа "в трактире Зелёная фея", несмотря на то, что гнома туда впихнули.
Кстати, гидра скорее всего догонит фейку.
для Скади:
грязноконтурная зелёная девка срисована со старта игры, то ли Шейла, то ли Лейла, не помню.
Картинки с текстом не рассматривал как варианты наиболее понравившейся работы.
Картинка с названием "в конце пути" тоже привлекла внимание, хотя как-то не верится, что это не плагиат. | грязноконтурная зелёная девка срисована со старта игры
А я-то думаю, чего ж у нее мордень такая знакомая!) |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13К списку тем
|
