| Автор | Неспортивное поведение |
|---|
А в ответ тишина... И мертвые с косами стоят... вот те крест.
Действительно че делать то? Ломать но спортивно же нет? Если обвес допускает в бой значит нарушения нет или не так? В пояснениях к боям сказано например что заявка на бой это пожелание, но не обязательное условие. Если правила равны для всех и уневерсальны то налог есть то в чем пускает. Главное ходить и не висеть.
Игрок забанен смотрителем Tarantul до 2017-03-23 16:59:11 // П.1 правил ПЗ |
для RED_SCORPIONrus:
Главное ходить и не висеть.
Да конечно )
3.16. Запрещено неспортивное поведение в боях.
Под неспортивным поведением в бою следует понимать такое поведение, которое не является логичным и рациональным для достижения главной цели - победы над соперником с минимальным уроном для себя и максимальным для соперника.
Если заходить лоумультом к 2-м хаям, то там до главной цели (победы в бою) как... ну сам знаешь.
Вот если пропишут, что главная цель в бою за налог - это нанесение максимального финансового ущерба, тогда пойдет. |
Ответа нет, предыдущие "нарушители" получили штраф, а здесь почему нет разбора дела? Или те штрафы были некорректны ?
Игрок забанен смотрителем Tarantul до 2017-03-29 16:59:33 // П.1 правил ПЗ |
Нарушение персонажа продолжаются:
16-03-17 21:58: Леший[21], pahahontes[21] vs Efemera[12]
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=829974611
Игрок забанен смотрителем Tarantul до 2017-03-23 16:59:53 // П.1 правил ПЗ |
для Владимир:
Не катит этот пункт Правил. 3.16. запрещает слив выигрышного боя путем нелогичных и нерациональных действий. А в налог вступают с верой в победу)) и прилагают все усилия для достижения главной цели. Кто может доказать обратное? Бытует мнение, что 14 может законтрить 21).
А решение этого вопроса одно: в механике битв за налог программно ограничить разброс уровней +/-2.
Игрок забанен смотрителем Tarantul до 2017-03-25 17:00:21 // П.1 правил ПЗ |
3.16. Запрещено неспортивное поведение в боях.
Под неспортивным поведением в бою следует понимать такое поведение, которое не является логичным и рациональным для достижения главной цели - победы над соперником с минимальным уроном для себя и максимальным для соперника.
Если заходить лоумультом к 2-м хаям, то там до главной цели (победы в бою) как... ну сам знаешь.
Вот если пропишут, что главная цель в бою за налог - это нанесение максимального финансового ущерба, тогда пойдет.
Видимо Вы и смотрители не совсем понимают правила игры. "поведение, которое не является логичным и рациональным для достижения главной цели - победы над соперником с минимальным уроном для себя и максимальным для соперника" - это правило применимо к игроку уже ВО ВРЕМЯ боя, а не до него. То бишь, если человек заходит в бой и у него нету желания победить соперника, что подтверждается его действиями (это может быть намеренно ожидание, оборона, нанесение урона самому себе или союзнику).
Игрок забанен смотрителем Tarantul до 2017-03-25 17:00:42 // П.1 правил ПЗ |
Или Вам не совсем понятно понятие еспортивным поведением в бою?
Покажите мне где в этом пункте, есть хоть какое-либо упоминание о том, что нельзя заходить в бой в плохом обвесе? Исходя из общих правил игры - игроки имеют полное право заходить в налоговые бои в каком-угодно обвесе. Игрок заходит в бой с целью победить в нем, он не может знать выиграет он в нем или нет, в силу рандома игры.
Кроме того, у нас есть механика налоговых заявок, которая разрешает заходить в бой с 60+ОА.
Надеюсь, прояснил ситуацию с неспортивным поведением В БОЮ, и до вступления в бой |
для Лосось:
есть сотни штрафов за неспортивку именно за заход в бой в априори проигрышном сетапе.
посмотри протокол ламантинки, например. там целая сетка рецидивов по этому пункту, вплоть до блокировки. |
для Frakyr:
https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=6270190 прокомментируй,данный персонаж сейчас зашёл на слом артов.
Игрок забанен смотрителем Tarantul до 2017-03-25 17:01:02 // П.1 правил ПЗ |
для Frakyr:
Значит это неправильное понимание правл игры хранителями. И нужно подавать заявление в АКИ, а если понадобится, то еще дальше, вплоть до того, что Леха, или Администрация не дадут нам конкретного разъяснения этого пункта. |
для Лосось:
не дадут вплоть до того, что Леха, или Администрация не дадут нам конкретного разъяснения этого пункта
скажут, что нефиг флуд разводить, а надо соблюдать правила https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2546989
Игрок забанен смотрителем Tarantul до 2017-03-29 17:01:40 // П.1 правил ПЗ |
А решение этого вопроса одно: в механике битв за налог программно ограничить разброс уровней +/-2.
Плюс к этому допустимые ОА не ниже (5 к примеру) по сравнению с зашедшими уже противниками.
Ну либо вводить неслом и нет проблем)
Игрок забанен смотрителем Tarantul до 2017-03-25 17:01:52 // П.1 правил ПЗ |
Игрок заходит в бой с целью победить в нем, он не может знать выиграет он в нем или нет, в силу рандома игры.
Это только упоротый наркоман не может понять, что лоумульту 14-го бу в бою против 2-х 21-х ничего не светит, кроме слома артов хаям в одинаковых обвесах.
Значит это неправильное понимание правл игры хранителями.
У них как раз все в порядке и они не относятся к вышеназванным товарищам. |
для Владимир:
Светит, не светит... какая разница. Игрок вступил в заявку в надежде победить, следовательно, Правил не нарушил. Доказать обратное не представляется возможным. Именно так работает презумпция невиновности. Будь он хоть трижды "упоротый наркоман". А были шансы на победу или нет - это дело десятое. И в Правилах об этом ничего не сказано. Так что либо дополняйте п.3.16., либо программно ограничивайте разброс по БУ. |
Доказать обратное не представляется возможным
какая-то чушь. 3 предупреждения игрокам вынесено с символическим штрафом в 1 золотой, т.е. администрация и разобралась, и наказала. мне кажется так.
Игрок забанен смотрителем Tarantul до 2017-03-23 17:02:07 // П.1 правил ПЗ |
для real_validol:
чушь это ссылаться при этих штрафах на 3.16. Как Вы докажете, что человек, вступивший в бой за налог, не хотел победить? Очень даже хотел, но не получилось. Возможно было победить или нет к неспортивке отношения не имеет (там сказано о логичных и рациональных ходах). Значит - Правил не нарушил. |
3.16. Запрещено неспортивное поведение в боях.
Под неспортивным поведением в бою следует понимать такое поведение, которое не является логичным и рациональным для достижения главной цели - победы над соперником с минимальным уроном для себя и максимальным для соперника.
1. В войне и в налоговом бою в частности главная цель - победа над соперником, причем не столько в отдельно взятом бою, а по итогу военных действий. Поэтому поведение является и логичным и рациональным.
2. Зайдя в бой в минимально допустимом обвесе и сломав при этом пару сетов противника причиняется себе минимальный финансовый урон, а противнику максимальный.
Так, что не катит этот пункт для признания неспортивки.
Пусть уже вносят корректировки в механику налоговых боев. |
Как Вы докажете, что человек, вступивший в бой за налог, не хотел победить?
Да кому эта детская лирика интересна )
Игрок идет на рынок и покупает ПГВ за 5к. Ну потому что оно там висело и это самый дешевый лот. Такой вот себе аргумент. Да и по сараю, что остальные лоты по 500к. Ничего же ведь не нарушил. Идете это скажите в теме торговцев )
Мульты заходят в бой только с целью сломать арты и не нужно с хранителей делать идиотов. |
для дягя-дяга:
причем не столько в отдельно взятом бою
Жесть какая-то.
Там русским оп белому написано: Под неспортивным поведением в БОЮ |
для Владимир:
Правила для того и пишутся чтобы их выполнять. Ваши домыслы к написанному в Правилах не имеют никакого отношения. Это в ваших словах сквозит детской лирикой о справедливости. Есть Буква Закона, читай Правил ГВД, а есть Дух (моральная составляющая), так вот Буква Правил не нарушена, все остальное лирика.
P.S. Из хранителей никто идиотов не делает, мы лишь следуем Правилам. |
