Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
15:22
5098
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->

история


<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>

Автористория
Зато подход к ним и результаты этого подхода быаают удивительно похожи.
какой подход? в основе химии как и любой науки - эксперимент
в основе истории, по крайне мере сейчас - интерпретация

возьми 10 химиков - дай им одинаковые реактивы и пусть каждый самостоятельно опишет реакцию - все напишут одно и тоже

возьми 10 историков - приведи на какие-нибудь раскопки - пусть каждый напишет работу про то, о том, что было найдено на этих раскопках, чьи следы на этих раскопках и какие выводы можно по ним сделать - удивишься

как вообще можно сравнивать науку с гуманитаршиной, дада, история сейчас - гуманитаршина, крайне небольшой шанс что в будущем она станет точной наукой, для этого нужно чтобы вся цивилизация кардинально изменилась
для jura-khan:
Аргументов нет
так и взяться им не откуда. всё что противоречит официальной доктрине тщательнейшим образом вычищается из всех возможных мест хранения. нам предоставляют удобную для тех кто пишет историю версию. вот например пишут историки что монголо-татары сгоняли русских мужиков под стены осаждённого русского города, вооружали и заставляли штурмовать... и мы должны верить.
для comanch:
какой подход?
Вот такой: можно тупо запоминать то что написано в умных книгах но можно и самому подумать... Самому подумать - это прекрасно. Но если не запоминать, что написано в умных книжках, то и думать вряд ли научишься. А если считать, что запоминать - это тупо, точно не научишься, никогда.

возьми 10 химиков - дай им одинаковые реактивы и пусть каждый самостоятельно опишет реакцию - все напишут одно и тоже

Приходи ко мне на занятия - я тебе там ТАКОЕ покажу... И таких. :)

возьми 10 историков - приведи на какие-нибудь раскопки - пусть каждый напишет работу про то, о том, что было найдено на этих раскопках, чьи следы на этих раскопках и какие выводы можно по ним сделать - удивишься
Не-а, не удивлюсь. Поскольку и историки знакомые есть, и историей до сих пор интересуюсь. Представление имею. В естественных науках, естественно, ситуация получше, т.к. действительно есть такие вещи, как эксперимент и его воспроизводимость. Но я постоянно вижу, как у нас результаты одного и того же эксперимента люди из соседних лабораторий интерпретируют несколькими противоположными образами. Так что не очень-то сильно и лучше.

для Дуремор:
ргументов нет
так и взяться им не откуда.

Ни чего тогда огород городить? Гимнастика пальцев?
для jura-khan:
А если считать, что запоминать - это тупо
даже очень тупо, нужно осмысливать прочитанное.
Ни чего тогда огород городить?
в споре рождается истина, но если применять с истории законы химии то я рискну даже представить какой монстр может получится.
Приходи ко мне на занятия - я тебе там ТАКОЕ покажу... И таких. :)
разговор идёт о людях профессионально обученных или вы хотите сказать что 10 учителей химии по разному опишут реакцию получения аш2о.
Осмысли карту звездного неба
как у нас результаты одного и того же эксперимента люди из соседних лабораторий интерпретируют несколькими
серьезно?
получается что одни и те же реакции, например в учебниках по химии в разных странах и описываются и считаются по разному да?)
ты вроде что-то говоришь про какие-то занятия, но вообще складывается впечатление что о научном методе ты имеешь весьма отдаленное представление

Но я постоянно вижу, как у нас результаты одного и того же эксперимента люди из соседних лабораторий интерпретируют несколькими противоположными образами
а теперь подумай почему так и как наука преодолевает в итоге такую проблему

Приходи ко мне на занятия - я тебе там ТАКОЕ покажу... И таких. :)
да ну, как то не тянет. Лучший преподаватель этот тот, который кайфует в первую очередь от того, что он знает что-то интересное и имеет возможность об этом рассказать, а ты, судя по форуму, больше любишь "поучать" и навязывать свое мнение всеми возможными способами, нафиг надо
Если Англия многим обязана шерсти, то Китай и Византия - шелку
для РыськаРысь:
Если Англия многим обязана шерсти, то Китай и Византия - шелку
эм... позвольте не согласится. любое государство обязано своему процветанию мудрой политике и сильной армии. торговля и даже воровство далеко не на первом плане, вспомним сколько наворовала Испания и как мудро профукал все эти богатства её король.
для Дуремор:
любое государство обязано своему процветанию мудрому ведению хозяйства. от которого зависит в том числе и сильная армия
Испания наворовала столько, что попросту объелась золотом, обрушив при этом и собственную экономику, и экономику всей Европы.
Судьбу Испании определили золотые галеоны
А вот САСШ - это в первую очередь хлопок и табак
[Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ]
для РыськаРысь:
любое государство обязано своему процветанию мудрому ведению хозяйства
Ерунда.
Империя Чингизхана особой мудростью в ведении хозяйства не блистала, собственно говоря делали то, что и тысячелетия до него, а вот процветало именно при Потрясателе Вселенной.

Испания наворовала столько, что попросту объелась золотом, обрушив при этом и собственную экономику, и экономику всей Европы.
Вы уже в вину ставите достижения в экономике?
И у кого собственно Испания наворовала?
Это справедливо. Отчасти. Однако в историческое время к армии прямое отношение имели 1-6 % населения. Но чтобы эта армия была боеспособна – сыта, пьяна, здорова и снабжена наилучшим оружием – приходилось хорошо потрудиться остальным 90+%. Чем лучше справляются с делом они, тем боеспособней армия

Армия Чингисхана не исключение. Завоёвывать Китай с Хорезмом отправились не дикие полураздетые пастухи, а отличное, снабжённое всем необходимым, войско. Т.е. росту экспансии предшествовал рост степной экономики и активной торговли с тем же Китаем. А не наоборот

И у кого собственно Испания наворовала? А это не к Рыське вопрос, а чуть выше
Поторопился)
Ответ был на это:эм... позвольте не согласится. любое государство обязано своему процветанию мудрой политике и сильной армии. торговля и даже воровство далеко не на первом плане, вспомним сколько наворовала Испания и как мудро профукал все эти богатства её король
ТС знатный тролль! Зачёт!
для РыськаРысь:
Завоёвывать Китай с Хорезмом отправились не дикие полураздетые пастухи, а отличное, снабжённое всем необходимым, войско.
Что значит отличное?
Чем именно были снабжены воины Чингизхана?

росту экспансии предшествовал рост степной экономики и активной торговли
Вам уже было написано, что экономика монголов не претерпела изменений за тысячелетие до Чингиза, а вы тут продолжаете заклинать: рост степной экономики, рост степной экономики

Заодно расскажите о активной торговле монголов до Тэмучжина.
Было бы интересно послушать ваши байки.
для РыськаРысь:
А это не к Рыське вопрос, а чуть выше

А я вот желаю услышать ответ именно от вас, ведь вы лично написали в посту 269 неграмотность: Испания наворовала столько, что попросту объелась золотом

Именно в ваших словах я увидела незнание истории и экономики, а потому и задала вам вопрос: И у кого собственно Испания наворовала?
И у кого собственно Испания наворовала?
У коренного населения завоёванной ими латинской Америки
Которое они превратили в рабов, не без "божьей" помощи...
для вудро_нильсен:
У коренного населения завоёванной ими латинской Америки
Разве?
А какое право на золото и серебро в недрах Америки было у этого самого населения?

Испанцы добывали золото и серебро самостоятельно на рудниках Америки, следовательно, грабежа не было.

Напомню очевидное.
12 октября 1492 года высадка Колумба в Новом Свете.
В период с 1493 по 1502 год в Америке ежегодно добывалось около 1600 килограммов золота.
Добыча золота за первые 25 лет знакомства испанцев с Новым Светом оценивается в 30 тонн

В 1545 году в горах современной Боливии на высоте 4800 метров, испанцы открыли пять серебряных рудников.
(обращу внимание на слово "открыли")
Нашлось серебро и в Мексике. Там за 1550—1560 годы было добыто 170 тонн серебра

По оценке американского историка экономики Ричарда Гарнера, не одно десятилетие Испания получала из Америки по 300 тонн драгоценных металлов в год.
(при этом никого испанцы не грабили, а добывали золото на рудниках)

Заодно отметем неграмотность иных игроков в отношении подрыва экономики Европы.

До недавних пор считалось, что драгоценные металлы из Америки, поступив в обращение, вызвали с 1520 по 1650 год рост цен и бурную инфляцию сначала в Испании, а затем и по всей Европе.
На самом деле бешеный рост цен в Европе того времени объясняется не притоком драгоценностей из Нового Света, а похолоданием климата в малый ледниковый период, начавшийся в XIV веке. Урожаи упали, и большому уже населению Европы стало не хватать пищи, отчего и выросли цены.
Вам уже было написано, что экономика монголов не претерпела изменений за тысячелетие
Ну не претерпела, так не претерпела. Зачем она ваще, шляпа такая

Действительно, слово "наворовала", позаимствованное Рыськой у одного из оппонентов. не совсем корректно. Уместнее - награбила. В Мексике и Перу, разоряя и эксплуатируя местное население на золотых и серебряных рудниках (в том числе). Результат - взлёт могущества, вызванный притоком золота в метрополию, и... крах собственной производящей экономики, и бешеная инфляция по всей Европе

Это всё, что Рыська тут может и хочет сказать.
Испанцы добывали золото и серебро самостоятельно на рудниках Америки, следовательно, грабежа не было.
Дальше можно не читать...
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>
К списку тем
2007-2024, онлайн игры HeroesWM