Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
11:48
4873
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->

история


<<|<|201|202|203|204|205|206|207|208|209|210|211|>|>>

Автористория
А старообрядцы?так их жгло гос-во , а не церковь.
воощет жгли они себя сами
в знак протеста против никоновской реформы...
А старообрядцы?так их жгло гос-во , а не церковь.
Столько нового узнаёшь читая форум!
воощет жгли они себя сами
в знак протеста против никоновской реформы...

И тут наступает разочарование(((
А я то уж начал пироги из глины печь. Для венерианцев конечно, которые создали СССР)))
всё же есть на ФВТ не просто люди, интересующиеся историей, а реальные историки с дипломом?
иногда полезно читать тему с начала
пост 6...
для вудро_нильсен:
пост 6...
иных уж нет, а те далече
У вас тут вроде раньше даже целый клан существовал. 5 лет назад. А что сегодня?
а убить князя путем четвертования это не зверство?

Обычное явление в те времена, особенно, если он обдирает подданных, как липку, то так ему и надо.

представь себя на месте того человека. какой вариант лучше?

Я предпочитаю не гадить тому обществу, в котором нахожусь, так что мне сложно представить себя на месте подобного ушлёпка. Но в любом случае, решение общины, в которой жил этот абстрактный ушлёпок, имеет больше шансов на объективность, чем решение какого-то князька, не знающего, ни местных обычаев, ни порядков, ни договорённостей. Лишь бабла содрать. А справедливость то где?

Ведь сказано было
а вот и нет

...я лишь процитировал в то, что написал раннее. Давай пруф тогда, если я неверно сам себя цитировал, говоря, о основополагающем принципе гуманизма.

а причем тут оно, эта Библейская истина.

Цитатка из Библии будет? Ты процитировал "золотое правило нравственности", в положительной формулировке. Оно присуще многим религия и этическим учениям. Но у христианства, нет на него монополии, хоть оно и пытается доказать обратное. Но признаю, ошибся, в индуизме, буддизме оно раньше появилось, чем в конфуцианстве.
так их жгло гос-во , а не церковь.


Жгли они себя сами, в знак протеста, против какого-то нововведения в вероисповедании. Т.е., прямая вина религии.

25000 за один праздник погубить-людоедские цивилизации , поклонялись Сатане.

Да ладно, в Варфоломеевскую ночь 40000 зарубили, те, хоть за день, а те за ночь угрохали на 15к больше.

Погубили их колонизаторы

Которые были христианами.
для AndruxaX:
Вообще я имел ввиду отношения христиан друг с другом более добры, чем отношения язычников.
Да ну?!
Судя по тысячелетней истории христианства насилия и массового террора, я бы такое даже не подумал.

Христианство как религия появляется во времена зарождения формирования наций. Поэтому, с одной стороны этой религии свойственны наиболее общие принципы человеческого общежития, но с другой - формирование полной безответсвенности перед обществом и заменой её абстрактными понятиями.

Благодаря этой противоречивости христианство и просуществовало почти две тысячи лет и, возможно, ещё просуществует столько же. Потому что, эта религия в равной степени несет в себе общечеловеческие ценности, но и под её тенью вполне находит себе место и крестоносец, и фашист... и коммунист.:)

У язычников же отношения в племени были намного крепче и человечнее... так что гораздо жестоким наказанием была не смерть, а изгнание. Да, и чужак за человека не считался. Потому убийство вне племени, собственно, убийством не считалось. Кстати, у иудеев заповедь "Не убий" касалось именно их. Только христианство придало этой заповеди общечеловеческий характер.

для Ляпс:
как дарвин открыл закон эволюции органической природы, так маркс открыл закон эволюции истории человечества
Закон эволюции истории человечества?! Впервые слышу. Насколько я знаю, Маркс является автором экономической теории второй половины XIX века.

на столе у ленина стояла статуэтка изображающая обезьяну сидящей на книге дарвина и рассматривающей человеческий череп
У моей внучки на столе стоит Дед Мороз. Значит ли, что она - снегурочка?!:)

а вам не кажется что это уже было ... у пещерных людей? общество развивается от простого к сложному
Ну, батенька, почитайте наконец Фридриха Энгельса, который прямо говорит о первобытном коммунизме... И, кстати, первым коммунистом был Платон. А первым коммунистическим государством была Древняя Спарта. Коммунизмы они ведь тоже разные были и есть, включая не так давно ушедший русский коммунизм и ныне прекрасно здравствующий - китайский коммунизм.

А рассуждая так как ты, могу сказать, что принципиальной разницы между шаманом с бубном и нашим Гундяевым с посохом патриарха - тоже нет.
для ВозмездиеАда:
Закон эволюции истории человечества?
это не ко мне. с энгельсом спорь или ты хочешь сказать что знаешь маркса лучше чем энгельс. ну судя по вашим амбициям это вполне возможно.
для Ляпс:
это не ко мне. с энгельсом спорь
Ты, судя по всему, удляешь много времени чтению забугорных профессоров с крайне сомнительными формулировками. И не знаешь того, что как раз Фридрих Энгельс подверг теорию Дарвина резкой критике как научной теории:

"Дарвин в своем, составившем эпоху, произведении исходит из самой широкой, покоящейся на случайности, фактической основы. Именно бесконечные случайные различия индивидов внутри отдельных видов, различия, которые могут усиливаться до выхода за пределы видового признака и у которых даже ближайшие их причины могут быть установлены лишь в самых редких случаях, именно они заставляют его подвергнуть сомнению прежнюю основу редкой закономерности в биологии - понятие вида в его прежней метафизической окостенелости и неизменности.

Но без понятия вида вся наука превращается в ничто. Все ее отрасли нуждались в понятии вида в качестве основы: чем были бы без понятия вида анатомия человека и сравнительная анатомия, эмбриология, зоология, палеонтология, ботаника и т. д.? Все результаты этих наук были не только поставлены под сомнения, но и прямо таки упразднены. Случайность опрокидывает существовавшее до сих пор понимание необходимости. Прежнее представление о необходимости отказывается служить". "Диалектика природы", стр. 189.

Но самая интересная критика Дарвина у Энгельса эта!

"Все учение Дарвина о борьбе за существование является просто-напросто перенесением из общества в область живой природы учения буржуазных экономистов о конкуренции, а так же мальтусовской теории народонаселения.

Проделав этот фокус, безусловная правомерность которого - в особенности что касается мальтусовского учения - еще очень спорна, очень легко потом опять перенести эти учения из истории природы обратно в историю общества, и весьма наивно было бы утверждать, будто тем самым эти утверждения доказаны в качестве вечных естественных законов общества" Ф. Энгельс, "Диалектика природы" стр. 270.

Оба на! Ляпс, ты ыдействительно ляпс. Энгельс то как раз утверждал, что главная ошибка дарвинизма - это перенос человеческих общественных отношений в природу, но ещё худшая ситуация, когда эти "законы" опять переносятся на человечество!

Ты с такой тупостью сам себя обливаешь нечистотами, что мне собтсвенно даже ничего добавлять не нужно.

(Источник: http://biosocio.narod.ru/bs_2-3.html)
для ВозмездиеАда:
Фридрих Энгельс подверг теорию Дарвина резкой критике как научной теории:
я привёл вам цитату из речи энгельса на похоронах маркса. что ещё не ясно? вы спорите с энгельсом ну и спорьте вам то лучше чем энгельсу известно что имел в виду и хотел сказать маркс вы ж у нас тут гений ток почему то не все признают они конечно тупые и глупые но вы то на вершине своей гениальности и должны смотреть на них снисходительно с высоты вашего блестящего ума.
Так есть в истории России светлые, незамаранные страницы?
для Ляпс:
я привёл вам цитату из речи энгельса
В том то и дело что ты приводишь только цитаты. А я с самого начала сказал что нет прямой связи между дарвинизмом и социальными теориями. Критику Энгельса теории Дарвина при этом не знал, но был уверен в научной методологии, которой придерживался как я показал и сам Энгельс.

Поэтому у меня нет спора с Энгельсом, а есть только твои... нет даже не твои бредовые утверждения о том, чего нет и быть не может.

для РыськаРысь:
Так есть в истории России светлые, незамаранные страницы?
А я задам иначе вопрос, а есть ли замаранные страницы?!:)

В истории моей родины - России, есть всё: и великий подвиг, и великая подлость. Но это - история. Гораздо важнее то, как мы сейчас живем и творим историю России.:)
А я задам иначе вопрос, а есть ли замаранные страницы?!:)
Рыська считает, что нет таких страниц. От Рюрика до Сталина и обратно
для ВозмездиеАда:
я с самого начала сказал что нет прямой связи между дарвинизмом и социальными теориями
есть, вы её просто не хотите видеть. Критику Энгельса теории Дарвина при этом не знал знал или не знал какая разница так как и критиковали и восторгались дарвином маркс с энгельсом. вы не хотите видеть очевидной связи не потому что её нет, а потому что вы её не хотите увидеть. ещё раз повторюсь марсизм направлен в первую очередь против религии, вы наверное не зря выбрали ник созвучный псевдониму маркса которым он подписывал свои антирелигиозные стишки, так вот и манифест маркса на первых порах не вызвал никакой эмоции в обществе - собака лает, ветер носит, но тут появляется дарвин со своим научным обоснованием отсутствия творца, маркс конечно был в бешенстве от выдвинутого дарвином закона победы сильнейшего так как это доказывало капитализм как естественную победу развивающегося общества но обществу понравились гипотезы дарвина и маркс с энгельсом использовали дарвинизм для обоснования своих трудов. теперь то мы уже знаем что все трое были не правы но ваши рассуждения в защиту утопизма было интересно почитать.
марсизм направлен в первую очередь против религии

Ну и хорошо, ей давно нужно было всыпать по самое не могу.
для РыськаРысь:
Рыська считает, что нет таких страниц. От Рюрика до Сталина и обратно
Тогда Рыська относится к истории достойно.

Если такой старый скетч: идут Петька и Василий Иванович, все грязные в лохмотьях и дерьме. Их спрашивают, откуда они такие. Ответ простой: "Из анекдотов".

Вот так и отношение к истории за посление четверть века. Якобы изучение истории сводится к тому, кто её больше и оригинальнее обо..ет. А история имеет одно важное качество, которое отмечал мой любимый писатель фантаст Станислав Лем: "Историю замарать или осветлить больше нельзя. Она уже свершилась". Поэтому отношение к истории должно быть ровное и... многоцветное.:) А не красить её либо черной, либо белой краской.
для Ляпс:
вы её просто не хотите видеть
Может быть, ты эту связь хочешь видеть?! Это бывает. Со временем проходит, если мозги развивать, а не повторять за забугорными дядями их чужие мысли.

вы наверное не зря выбрали ник созвучный псевдониму маркса
"Житель Рейновской области"?! И где здесь созвучие?! А так называемый обратный псевдоном, то это же очередной, возможно, фейк. Мне лень искать, правда это или нет. Но могу тебя точно заверить, что мой псевдоним никак не связан ни создателями манифеста коммунизма, ни с самим коммунизмом. И даже сатанизмом...:) Я вообще жалею людей, кто считает дьяволов причиной всех бед - это диагноз убогости мыщления. А на безумных не обижаются.

так вот и манифест маркса на первых порах не вызвал никакой эмоции в обществе - собака лает, ветер носит
Нет, у тебя со зрением... зрением истории явно не в порядке. Какая собака, какой ветер?! В 1917 году так шандарахнуло, что только спустя семь десятков лет слегка отпустило.:)

маркс с энгельсом использовали дарвинизм для обоснования своих трудов.
И ещё раз повторрю - ЛОЖЬ. Хотя основные работы Маркса и Энгельа опубликовались чуть позже выхода в свет книжки Дарвина, план и содержание теории макрсизма был определен задолго до выхода "Происхождение видов".

Сам по себе маркизм или коммунизм не креликален. Я не раз приводил пример Бердяева Н.А., который был и марксистом и коммунистом, хотя искренне верил в Бога.

То, что касается атеизма Макрса, Энгельса и Ленина, который в общем и в частности ссылается на теорию Дарвина, то этот же атеизм был свойственен, к примеру, ярому антимарксисту и антикоммунисту английскому философу Бертрану Расселу, а также другому бриатанскому философу Раймонду Попперу. Последний в своей знаменитой книге "Открытое общество и его враги", подверг резкой критике как государство Платона, так и марксизм. Ты их тоже в сатанисты запишешь?!
для ВозмездиеАда:
Со временем проходит, если мозги развивать
кое у кого со временем мозги отсыхают. не замечали на собственном примере?
вы как наша форумная бабушка закостенели в развитии и остановились на представлениях прошлого века, а время то идёт и общество развивается (но не по марксу) и с развитием общества приходит осмысливание заново извечных ценностей как например религия, вера в бога получает всё большую поддержку общества что конечно же положительный фактор и пусть путь каждого из нас к принятию бога весьма извилист и может идти даже через сатану в этом нет ничего страшного ведь признание сатаны уже и есть признание бога так как все мы братья и сестры в христе, аллахе, сатане и дьяволе.
ЛОЖЬ
скажите это учащимся современных вузов, вот сами почитайте http://nuru.ru/philos/016.htm Лекции и рефераты для студентов и абитуриентов ВУЗ-ов и колледжей.
Предпосылки возникновения марксизма и марксистской философии.

бурный рост открытий в науке и технике (открытие законов сохранения материи и энергии, эволюционная теория Ч. Дарвина, открытие клеточного строения живых организмов, изобретение проволочного телеграфа, паровоза, парохода, автомобиля, фотографии, многочисленные открытия в сфере производства, механизация труда);
говорите у вас внучка есть, у меня то же. своей то я точно не буду портить мозги утопическими идеями коммунизма советую и вам не высказывать своих мнений при внучке.
возможно повторюсь. лень перечитывать.
понравился клип с историком Жуковым на канале Гоблина.
человек - верующий православный. но при этом еще и коммунист. и жестко стебется над законом о защите прав верующих. логично говоря - что это разные вещи.
смешной момент. он визгливо пародирует песню Арамиса-
Господь ты видишь это тело
его ты создал не умело...

потом говорит согласно закону - фильм надо запретить. ну реально - разве Б-г может что-то сделать плохо? и вообще - христиане должны пересажать мусульман - мусульмане христиан - а их всех вместе взятых - иудеи. потому что все они оскорбляют религиозные чувства друг друга.
только буддистам похеру - мир - иллюзия. и они посмеиваются.
раскладка шикарная.
https://www.youtube.com/watch?v=sx_-KeHWFAQ
Предпосылки возникновения марксизма и марксистской философии.бурный рост открытий в науке и технике

Ихихи) Т.е., предпосылки появились благодаря нарастающему прогрессу?)
<<|<|201|202|203|204|205|206|207|208|209|210|211|>|>>
К списку тем
2007-2024, онлайн игры HeroesWM