Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|202|203|204|205|206|207|208|209|210|211|212|>|>>
| Автор | история |
|---|
с развитием общества приходит осмысливание заново извечных ценностей как например религия, вера в бога
Гы, извечные ценности - это жратва, земля, жильё, комфорт и отпрыски. Без всего этого, упомянутые тобой "ценности", ничего не стоят. | для Владыка_Скарм:
это жратва, земля, жильё, комфорт и отпрыски
и в чём тогда отличие человека от животного? | для Владыка_Скарм:
Т.е., предпосылки появились благодаря нарастающему прогрессу?
а что тут неясного, всё же очевидно, не забывайте что предшествовало этому эпоха церковного мракобесия где всё новое воспринималось как покушение на "святые" основы церкви. | О т.н. "пассионарности"
Внимание, цитата:
"Когда я, давно уже, прочел Гумилева, то у меня лично сложилось представление о пассионарности следующее. Представление наверное очень упрощенное, и меня за него сейчас будут так сказать вдоль и поперёк. Но рискну все таки. У меня сложилось впечатление что как и все живое на нашей планете: люди, звери , растения, и т.д., так и общности людей - социум, народ, племя, государственные образования - имеют определенный исторический и биологический цикл. То есть что-то рождается, развивается, достигает зрелого стабильного уровня, затем стареет и умирает. Так происходит с живыми существами, так происходит и с различными государственными, или иными, сообществами людей. Конечно ничто никуда не исчезает. На обломках одних государств создаются другие, оставшиеся на этой территории племена и народы перемешиваются с другими, или не перемешиваются, и начинают новый цикл жизни. Наиболее активен, наиболее творчески плодотворен, наиболее гибок в принятии нового и готовности создать что-то новое, человек именно в молодом возрасте. Тоже самое можно отнести и к человеческому социуму. Вот это перечисленное я и понимаю как пассионарность. Пассионарность отдельной личности или человеческого социума. Но опять повторяю это мое личностное восприятие данного понятия."(с)
Что-то в этом есть, как Рыське кажется. Что-то похожее происходило в междуречье Волги и Оки в конце 13, начале 14 веков. Синтез культур, на основе которого явилось что-то новое... | и в чём тогда отличие человека от животного?
Говорят, что в наличии разума, но глядя на многих индивидов, лично я в это не уверен.
не забывайте что предшествовало этому эпоха церковного мракобесия где всё новое воспринималось как покушение на "святые" основы церкви.
Значит, марксизм, фактически делал благое дела, стремясь развеять его? | для Ляпс:
кое у кого со временем мозги отсыхают. не замечали на собственном примере?
Маразм неотвратим для каждого. Однако его наступление индивидуально. И так получается, что судя по всему я старше тебя, а вот маразм крепчает у тебя как более молодого.
закостенели в развитии и остановились на представлениях прошлого века, а время то идёт и общество развивается
Вот тебе конкретное различие между теорией эволюции в животном мире и человеческом обществом: животные стремятся к выживаемости, а потому в большей степени развитие у них носит прогрессивный характер. А вот у людей часто прогресс сменяется регрессом и возвращение к креликализму сегодня в России и есть яркий тому пример. Разум человека - закономерное развитие жизни на земле, но за всё приходится платить... возвращаясь (или иметь возможность возврата) к более примитивным понятиям. И я не считаю это положительным фактором.
Когда женщина на одной известной ТВ-передаче заявляет, что она - верующая, но при этом трахается со всеми мужиками в деревне, что не знает даже от кого у неё ребенок, то в чем ты видишь "положительный фактор" в заявлении этого человека?!
точно не буду портить мозги утопическими идеями коммунизма
С внучками я читаю сказки, а не "Капитал".:) Что и тебе советую.
Вырастут сами сделают выбор. | С внучками я читаю сказки
Евангелие? | для РыськаРысь:
О т.н. "пассионарности"
Прочитал недавно и наконец "Этногенез и биосфера Земли". Книга во многом непоятная для одного чтения и вызвала больше вопросов, чем дала ответов.
Главная... "погань" пассионарности - её невозможная неопределенность. Почему у меня вызывает раздражение текст, где часто ссылаются на бога?! Нежелание человека думать. И отгородиться от вопросов формой, а не сущностью. Потому что бог - это не сущность, чаще это всего лишь "форма незнания", на которую можно с глубокомысленным видом сослаться. "А может Мир всё же сделан Богом!" - вот что конкретно несет в себе эта фраза?! НИЧЕГО. Всё равно что сказать: "Я не знаю как появился наш мир". Но, ссылаясь на первую фразу можно объяснить, практически - ВСЁ.
То же и с пассионарностью. Как определить сегодня, что какой-то народ - "пассионарен"?! Как измерить пассионарность, когда она больше и когда меньше? А когда "меньше" может её и вовсе нет... Мне в последнее время всё больше нарвится манера думать Тойнби, которую я в начале вообще не принял. Но, если отбросить его фразеологию о Вызове Бога, выкинув последнее слова или заменив его на, к примеру, "изменение условий жизни", то получается довольно стройная философия истории. "Так мне кается"(с).:) | для Владыка_Скарм:
Евангелие?
Нет. Это сказки для более старшего возраста. Желательно их читать минимально лет так с восемнадцати.:) | То же и с пассионарностью. Как определить сегодня, что какой-то народ - "пассионарен"?! Как измерить пассионарность, когда она больше и когда меньше?
Ну, это одна из теорий, которая объясняет всё на свете, но только задним числом, а предсказательной силы не имеет. Если и предсказывает ближайшее будущее, то в пределах обычного угадывания. Такие теории на практике ничего не стоят. | и в чём тогда отличие человека от животного?
человек это животное | | Историю пишут победители. То Европа и США. Слава им! | Почему у меня вызывает раздражение текст, где часто ссылаются на бога?!
Происки дьявола. | Происки дьявола.
скорее замшелость ретрограда который видит только слово бог но не понимает смысла этого слова. вот современные понятия бога, они полностью соответствуют современной степени развития общества:
Бог пребывает в вас, потому что Он - Бесконечный Дух. Вы не можете оказаться за пределами бесконечности или Того, Кто является всем. Поэтому любое место, на котором вы стоите, есть святая земля. Божественное присутствие пребывает в вас. Так войдите же в него и испытайте радость от молитвы, на которую получен ответ. Отбросьте ложные верования и осознайте, что Бог есть Дух Живой в вас и что Бесконечный интеллект отвечает на все ваши мысли. Ваш внутренний мир - это мир мыслей и чувств. Мысли и чувства формируют вашу судьбу потому что в них отражается Бог; они - посланцы Божьи. Войдите же в этот внутренний мир и осознайте, что вы - тот, кем страстно желаете быть. Утверждайте это, поверьте в это, возвеличивайте это, живите с этим, лелейте этот образ, поддерживайте его - и он станет реальным. Вы можете полностью изменить внешний мир: условия, события и обстоятельства. Поэтому сними обувь твою. Это значит откажитесь от ложных убеждений, не думайте, что вы являетесь жертвой обстоятельств.
Источник: https://rodoswet.ru/chelovek-chast-boga-vera-bog-chelovek/ | вот современные понятия бога, они полностью соответствуют современной степени развития общества
Подобные понятия, бытуют со времён становления христианства. Почитай про 3 ипостаси и вездесущность Бога. | поверьте в это
Ключевой пункт в приведённый агитке. Пока ты веришь в бога, он есть, как перестанешь, его нет.
"Боги умирают, когда о них забывают".
Собственно о том, как появились, первые "духи", "боги" и т.д.
Кто-то у кого-то спросил, почему вода капает с неба, второй понял, что не знает этого, но честно ответить, ЧВС не позволило. И он придумал, что мол, это какой-то боженька плаче или какой-то небесный дядька, так показывает им благосклонность, поливая их урожай.
В общем, Библия права в одном, во всём виноваты, ложь и гордыня. Потому что, именно благодаря им, появилось такое недоразумение, как религия.
Человек не захотел дать честный ответ и солгал, а соврал, от того, что не захотел, признать своё незнание. | для Владыка_Скарм:
появилось такое недоразумение, как религия
религия неотделимая часть развития общества, пока общество было диким и религия была мракобесием но с развитием общества развивается и религия, там где религия отстаёт от развития общества получаются случаи отречения от бога что не несёт в себе ничего хорошего ни для развития общества ни для развития религии так как развиваться они могут только вместе. | пока общество было диким и религия была мракобесием но с развитием общества развивается и религия,
Ну как бы принято считать, что первыми наиболее образованными, развитыми членами древних обществ были как раз жрецы различных богов. Они накапливали знания о мире, они были теми, кто улучшает этот мир. Или Рыська ошибается? | | Они накапливали знания о мире, они были теми, кто улучшает этот мири первыми кто пользовался знаниями себе во благо) | кто пользовался знаниями себе во благо
ну эт само собой |
<<|<|202|203|204|205|206|207|208|209|210|211|212|>|>>К списку тем
|
