Форумы-->Проблемы с боями--> <<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>
Автор | Некорректная работа перков у рыцаря. |
2 играбельные ветки по 7 и они ещё ноют
нытьё | 17. Рыц. Активируемый центр перк. С привязкой 4х!!! других перков. Из них мало играбельные "БДП", "ПР", и играбельные "Воздаяние" и "Воодушевление"
т.е. уже на этом этапе центрперк у рыца "особенный" его нужно и активировать и к нему привязано большее число перков.
Если с "БДП" всё в целом понятно. То далее.
---"ОУ" можно взять только!!! Взяв полную ветку тьмы. Обязательный "Надзор" и "Падший рыцарь". В итоге и так малоиграбельности тьмы у рыца - это получается ещё более малоиграбельный набор перков, если пытаться играть от "ОУ". Не говоря уже о том, что "Падший рыцарь" берут ради игры травителем( в основном), те. игра от ходов героя. И при этом брать необходимо бесполезный для этого надзор, который своей работой только будет мешать кастовать герою.
--- "Воздаяние" хоть и берётся вместе с надзором, но в этом случае "Надзор" просто не мешающая и почти бесполезная обуза.
--- "Воодушевление". Мало того, что без "Надзора" воодух не взять, так ещё и работа одного перка исключает работу другого. Если воодух даёт 0,33 прибавку, то надзор сразу забирает 0,25. И это если по стеку ударят всего 1 раз. Ни у одной фраки нет того, что использование воодуха привязано к центр перку так, что мешает обоюдной работе.
Посему.Итогом.
1. Убрать ошибочную привязку "Надзора" к "Воодушевлению" и "Падшему рыцарю", убрать привязку "ОУ" к "Падшему рыцарю". Сам по себе надзор играбелен, хоть и только на лоу бу. Но на более старших перках он атавизм, нелепый и абсурдный. | для steelrus:
А как насчёт расписать, как отвязка воодуха от надзора повлияет на баланс, м? | для Хоуленд Рид:
Я не админ. Как это повлияет на баланс-это вопрос другой ветки форума. Там где про сказки рассказывают и всякие идеи предлагают. В данной ветке озвучивается только проблема. | ---"ОУ" можно взять только!!! Взяв полную ветку тьмы. Обязательный "Надзор" и "Падший рыцарь". В итоге и так малоиграбельности тьмы у рыца - это получается ещё более малоиграбельный набор перков, если пытаться играть от "ОУ". Не говоря уже о том, что "Падший рыцарь" берут ради игры травителем( в основном), те. игра от ходов героя. И при этом брать необходимо бесполезный для этого надзор, который своей работой только будет мешать кастовать герою.
--- "Воздаяние" хоть и берётся вместе с надзором, но в этом случае "Надзор" просто не мешающая и почти бесполезная обуза.
--- "Воодушевление". Мало того, что без "Надзора" воодух не взять, так ещё и работа одного перка исключает работу другого. Если воодух даёт 0,33 прибавку, то надзор сразу забирает 0,25. И это если по стеку ударят всего 1 раз. Ни у одной фраки нет того, что использование воодуха привязано к центр перку так, что мешает обоюдной работе. | Актуально исправьте пожалуйста | для steelrus:
Так, может, всё же лучше сначала подумать, как повлияет на баланс, а потом писать? | Актуально исправьте пожалуйста | Актуально | нытьё Игрок забанен смотрителем Lexa до 2017-11-27 22:13:04 // флуд, провокация | Актуально исправьте пожалуйста | Актуально | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | Актуально исправьте пожалуйста | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | "Воодушевление". Мало того, что без "Надзора" воодух не взять, так ещё и работа одного перка исключает работу другого. Если воодух даёт 0,33 прибавку, то надзор сразу забирает 0,25. И это если по стеку ударят всего 1 раз. Ни у одной фраки нет того, что использование воодуха привязано к центр перку так, что мешает обоюдной работе. | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | Активируемый центр перк. С привязкой 4х!!! других перков. Из них мало играбельные "БДП", "ПР", и играбельные "Воздаяние" и "Воодушевление"
т.е. уже на этом этапе центрперк у рыца "особенный" его нужно и активировать и к нему привязано большее число перков.
Если с "БДП" всё в целом понятно. То далее.
---"ОУ" можно взять только!!! Взяв полную ветку тьмы. Обязательный "Надзор" и "Падший рыцарь". В итоге и так малоиграбельности тьмы у рыца - это получается ещё более малоиграбельный набор перков, если пытаться играть от "ОУ". Не говоря уже о том, что "Падший рыцарь" берут ради игры травителем( в основном), те. игра от ходов героя. И при этом брать необходимо бесполезный для этого надзор, который своей работой только будет мешать кастовать герою.
--- "Воздаяние" хоть и берётся вместе с надзором, но в этом случае "Надзор" просто не мешающая и почти бесполезная обуза.
--- "Воодушевление". Мало того, что без "Надзора" воодух не взять, так ещё и работа одного перка исключает работу другого. Если воодух даёт 0,33 прибавку, то надзор сразу забирает 0,25. И это если по стеку ударят всего 1 раз. Ни у одной фраки нет того, что использование воодуха привязано к центр перку так, что мешает обоюдной работе.
Посему.Итогом.
1. Убрать ошибочную привязку "Надзора" к "Воодушевлению" и "Падшему рыцарю", убрать привязку "ОУ" к "Падшему рыцарю". Сам по себе надзор играбелен, хоть и только на лоу бу. Но на более старших перках он атавизм, нелепый и абсурдный.
Тем более надзор наносит обычный урон. Просто убили перк. | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // ] | Сам по себе надзор играбелен, хоть и только на лоу бу. Но на более старших перках он атавизм, нелепый и абсурдный.
Берем центроперк эльфов. Он играбелен... никогда. Его никогда не берут, но при этом он привязан к воздаянию, которое дает кучу урона. Помимо дороговизны ветки атаки, чтобы взять воздаяние необходимо брать бесполезный центроперк
Удивительно, что попытка наныть бонусы своей фракции в тех разделе баном не карается. Есть ветка баланса, например, где можно все обсудить. Почему бы все темки с выпрашиванием бонусов для своей фракции не отправить туда?
У сэ не все ветки по 7, как по мне это баг. Надо править. Бежать создавать тему в ПсБ? |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>К списку тем
|