HeroesWM.ru - Герои войны и денег - онлайн игра
  Требуется авторизация | Вы не авторизованы  
3:05, 1392 online 
 Об игре 
 Новости 
 Войти 
 Регистрация 
 Рейтинг 
 Форум 
   Форумы-->Проблемы с боями-->Некорректная работа перков у рыцаря.
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>

АвторНекорректная работа перков у рыцаря.
актуально
актуально
Актуально
удачливый чародей у тэ тоже не работает. надо починить.
для A--A:
удачливый чародей у тэ тоже не работает. надо починить.
Cоздавай свою такую темку, но о тэхе)
Ждёмс, актуально.
непонятно, почему это считается некорректной работой. данная привязка ограничивает возможность на определенных уровнях брать определенные билды, а использовать надзор или нет это уже выбор игрока, а не администрации. бд у рыца очень дешевая, так что небольшой "балласт" в виде необходимости взять надзор, вполне оправдан
68+ чтобы далеко не ходить приведу пример свой уровень, сейчас я в гт хожу рыцем в таком вот билде (ну если хожу рыцем, а не кем другим):
http://prntscr.com/gyu09x

убрать привязку надзора от воодуша и воздаяния и я вместо 1го дефа, соплежуйки и надзора смогу взять еще 1 атаку и воздаяние, что с потерей 10% защиты в ближнем бою и ускорения хода героя, которое весьма полезно, но не необходимо, получу +10% урона в ближнем бою и +20% еще к любому урону. че т слишком много вам не кажется?
для JC Denton:
Советую прочить с первого поста тему. Потом посидеть подумать и только потом писать. Речь не о том, что воодух отвязать от надзора, а привести надзор к такому виду, что бы Обязательный для воодуха надзор не мешал работе перка. Иначе необходимо брать два перка, а работать одновременно они не могут. Советую посмотреть механику работы надзора на шкалу героя.

И да, приведи подобное сочетание двух мешающихся друг другу перков у других фракций. Приложи чуть мысленных усилий на этот процесс.
Если невозможно, лень и тп сделать админам с надзором, то только тогда убирать привязку его к воодуху. А все лишниее перки правяться минибалансами. Так что нам "не кажется".
1. Убрать ошибочную привязку "Надзора" к "Воодушевлению" и "Падшему рыцарю", убрать привязку "ОУ" к "Падшему рыцарю". Сам по себе надзор играбелен, хоть и только на лоу бу. Но на более старших перках он атавизм, нелепый и абсурдный.

может ты будешь писать что то одно, а не говорить, что надо исправить работу надзора, когда про это в 1м посте ни слова про это, а предлагается именно убрать привязку, или все должны перелопачивать ваши "актуально"? или за 2 недели уже позабыл чего хотел?
для JC Denton:
Ты реально тугой))) за 10 лет, сколько ни жаловались на работу надзора, ничего сделанно не было. Логично же, что если сам надзор исправить лень, то остаётся только просить убрать его привязку к оу и воодуху? )) Посему и всё что написанно в 1 посте, все в силе.
Как я уже говорил выше отвязывая его от воодуха рыц получает неоправданно сильный буст. Соответственно или делать стоимость лидерства выше или сильно резать армию. Нафига это надо непонятно, тогда как надзор в некоторых случаях вполне уместен (например в затяжном бою против тэу, когда остался 1 лат у рыца и мин с гарпией у тэу). В обычных ситуациях использовать надзор совершенно не оябязательно - есть он и есть. Что называется кушать не просит, использовать себя не заставляет. Убирание привязки совершенно не оправдано
для JC Denton:
Ещё раз задам тот же вопрос. Есть ли у любой другой фракции пара обязательных друг другу перков, что мешают обоюдной работе. Попробуй ещё раз подумать. Я верю, ты можешь.
Попробуй найти другую фраку с тем же мясом и с той же стоимостью основного навыка, как у рыца. При чем тут вообще другие фракции? У них свой балланс, у них своя стоимость навыков и количество армии. По количеству сильных стеков у рыцаря просто нет конкуренции. Рыца и так усилили фиксом бд у куры, хотя все прошлые минибаллансы строились на его отсутствии. А новые минибаллансы делать не спешат. И я считаю что большинство рыцарей предпочтут иметь ненужный надзор, чем потерять часть армии или получить более дорогую ветку лидерства за счет необоснованной отвязки надзора
Ясно понятно. На мой вопрос ответа так и ее было. Зря я верил в твои способности мыслить головой. Всё в типичное нытьё скатилось. Но за ап темки спасибо.

Актуально!
. Всё в типичное нытьё скатилось. Но за ап темки спасибо.

как это типично нанывать усилок своей фраки, а всех несогласных обвинять в нытье, а в качестве аргументов к усилению ссылаться на другие фраки, не обращая внимания на общую картину.
И я считаю что большинство рыцарей предпочтут иметь ненужный надзор, чем потерять часть армии или получить более дорогую ветку лидерства за счет необоснованной отвязки надзора
Вот это меня напрягает, если срежут потом пол армии или перки, то пусть бы надзор оставался. Хотя напомнить об этой тупизне админу и надо.
По количеству сильных стеков у рыцаря просто нет конкуренции.
Да лат либо арб(на меньших уровнях) как основной, какое уж там количество? Ну инквиз своими бафами еще неплох. Остальные весьма картонные, игра одним стеком по сути, тут мы близки к ВШ. У того же СВ все окромя выверн мощны/полезны, у ДТ все кроме псов.
Рыцари просят совсем мало не новый нормальный центроперк, а просто убрать стрелочки от надзора.
для Kligan-Dog:
это "мало"добавляет рыцарям (по крайней мере на моем уровне) +305 урона. ну совсем ничего. накиньте эльф штук 10 дубов да? тоже немного же. а мру штук 20 джиннов, вам жалко что ли?
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
К списку тем
2007-2017, онлайн игры HeroesWM
Рейтинг@Mail.ru