HeroesWM.ru - Герои войны и денег - онлайн игра
  Требуется авторизация | Вы не авторизованы  
19:17, 5362 online 
 Об игре 
 Новости 
 Войти 
 Регистрация 
 Рейтинг 
 Форум 
   Форумы-->Творчество-->Зеркало Мира
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10

АвторЗеркало Мира
Жарким и засушливым выдался июль лета 186*-го. Ни облачка на небе бездонном да синем, ни
тучки грозовой. От того прятаться за сундуком на пыльном чердаке было совсем уж невмоготу.

И жарко от кровли, да и в носу щёкотно от пыли. Не найдут ведь, как есть не найдут. Да и поленятся
на чердаке искать-то. Алёша сторожко выглянул поверх сундука, да и осмелел. Пятый кон игры
в прятки затягивался уж нешутейно.

От непоседливости да любопытства природного оглядел сундук(тот вовсе без замка оказался), да
и открыл крышку, которая вопреки ожиданиям и не скрипнула вовсе.

Пожалуй, так начинался б наш рассказ в веке девятнадцатом.



-Не дотащим зараз, передохнуть надо. Петька обессиленно плюхнулся
на кипу макулатуы, крест-накрест перевязанную бечевкой.

Связка была объемистой, кило на пятнадцать. Рядом на почти такую
же присел его друг и одноклассник Коля Солодреев. Зима выдалась ранней,
и сугробы намело порядочные, не смотря на конец ноября. Тропинка петляла
между ними, местами пропадая совсем. До школы оставалось еще с полкилометра
примерно.

Коля снял варежку и вытер ладонью вспотевший лоб, скользнув взглядом по
Петькиной добыче.

_ А ведь возьмем первое место по сбору наверняка! Не зря пять подъездов
обошли сверху донизу. А что это у тебя там за тетрадь в коленкоре?
С обложкой не примут, оторвать надо. -Обложка?
Петька глянул сбоку недоверчиво, но синий корешок толстой тетради
торчал между газет очень заметно.

Сдвинул бечевку(ну не развязывать же, в самом деле?), и кое-как выдернул
тетрадь. Решительно оторвал обложку, и хотел уже затолкать бумагу
обратно, но тут его взгляд упал на первую страницу.

Так бы начиналось это повествование, если бы его написали в середине двадцатого
века.
Но на дворе был уже следующий век, двадцать первый. К концу подходило
второе его десятилетие, о чем недвусмысленно напоминали автомобили,
глухо урчавшие в плотной пробке на проспекте, да редкие прохожие,
поголовно уткнувшиеся в свои смартфоны.

Боковое зрение зафиксировало предмет, которому, вроде бы, совсем не
место на тротуаре. Зажигалка чтоль? Нет, флешка. Невзрачная, поцарапанная,
но вроде бы целая.

Поднял, оглядел. Не самый распиаренный бренд, один гектар объем, фигня
полная. Когда уже и 16 вроде как ниачом.

И тут в кармане зазвонил телефон, и о находке я забыл моментально.

Вспомнил случайно через пару дней, когда вытряхивал всё из карманов куртки,
чтоб закинуть ее в стиралку. Как в правом кармане оказалась эта флешка, хз.
Наверное, машинально засунул, чтобы руку освободить.

Дело было вечером, делать было нечего. Почему именно такие строчки намертво
врезаются в память с раннего детства и на всю жизнь, пусть спорят британские
ученые. Лично мне фиолетово, вспомнилось и ладно.

В общем, флешка оказалась воткнутой в домашний комп. Антивирус вроде приличный,
так что любопытство победило. Там оказалась одна-единственная папка, озаглавленная
как "Зеркало Мира". И куча файлов с однотипными названиями типа "Писанина 1",
"Писанина 2" и так далее. Никакой хронологии и привязок к реальным событиям.

От нечего делать открыл первый файлик, потом второй, потом расхотелось спать,
Не то, чтобы содержимое было интересным, или слог особо изящным, отнюдь.

Там даже сюжета особо не было, так, не связанные меж собой тексты. Как в песне
оленевода. Но что-то знакомое или похожее точно. Этакий Козьма Прутков нашего
века. Немолод, неглуп(но и не особо умён, судя по ряду признаков), в чем-то
абсолютный Кэп, в чем-то оригинален, а в чем-то даже интересен.

В общем, предлагаю Вашему вниманию текст без купюр с сохранением авторской
лексики, орфографии и пунктуации.

Зачем? Ну, нести флешку в стол находок или в полицию как-то смешно. И там, и там
ее просто выкинут. Кому щас один гектар нужен?
Искать хозяина по объявлениям? А он их читает? Ой, не факт.

А вот узнать, хоть через третьи руки, о такой публикации автор вполне может.
И даже найти меня через ЛП игры. Верну за умеренное вознаграждение, не претендуя
на авторские права и лавры.

Естессно, не первому встречному, и не с бухты-барахты. Я ж не просто так
не указал в тексте ни названия проспекта, ни производителя флешки.

Реальный автор знает это, а вот проходимцам придется обломаться.

Итак: Зеркало Мира. Записная книжка КЭПа. Без купюр и правки орфографии.
За что купил, за то и продаю...©
Писанина 1

Писать книжки- занятие тяжелое, скучное и неблагодарное.
Вечно ты кому-то че-то должен. Как минимум, должен знать рецепт щастья
и выдавать его по крупицам в конце каждого тома ололологии.
Чтоб читали и платили за это в надежде, что в двадцатом томе
секрет наконец-то откроется. Ан хрен вам, нет тут никакого секрета.

Поскольку самого счастья не существует, это миф.

Есть удовольствие, удовлетворение результатом и оргазм.

Все они длятся не долго. Чем ярче ощущение, тем оно короче.

А потом всё сначала, как обычно.

Шпроты, подъём!!!

Папу надо было слушать в детстве, или хоть в юности, жизнь
сложилась бы иначе. Но кто их, динозавров и самодуров, слушает?

Они ж ничего не смыслят в жизни, скучные, какую-то хрень музоном
считают, слушают ее постоянно, да еще и одеты по-уродски.

Одно слово, предки. Страшно далеки они от народа...

В юности зачитывался Стругацкими, особенно "Пикником".
И никак не мог догнать, почему же сокровенное желание
"Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным"
истинность которго для меня тогдашнего была абсолютно
очевидна, до сих пор не реализована человечеством?

Шли годы, набивались шишки о всяко-разные грабли, читались
другие книжки, и про Стругацких как-то подзабылось.

Вспомнилось недавно, просто попалась на глаза эта цитата.

И внезапно всё встало на свои места.

Большинство уйдет обиженными, просто отказавшись от счастья даром.

Ну не вяжется никак концепция счастья и халявы в нашем мозгу, хоть тресни.

Счастье надо заработать, построить, украсть, отнять... Короче,
приложить какие-то титанические или не очень усилия. Иначе
это вроде как и не счастье нифига. То есть счастье вроде как-бы
и есть, но нас самих в нём нету.

Вот такой забавный зверёк хомо сапиенс.
Дрессировка

Дрессировка собак - это относительно несложно.
Доказать что-либо кошке сложнее. Их ассоциативный ряд сильно
отличается от человеческого. Но, в принципе, тоже возможно.

Спросите Куклачёва, он в курсе темы.

А вот с приручением вида хомо сапиенс несколько проблематичнее.
Легче поддаются дрессировке самцы, если знать их способ восприятия
окружающего мира. Они должны быть мужиками в своих глазах,
и если вводная директива этому не противоречит, она будет
легко усвоена. Огромная армия "каблуков" тому подтверждение.

С самками этого вида гораздо сложнее. Они легко прогибаются
под внешние факторы, но способны десятилетиями вынашивать
планы мести. Как только дрессировщик даст слабину, или
опрометчиво повернется спиной, жди нападения.

Причем нападение может быть обставлено так, что и не
поймешь, как от него защититься. План-то не спонтанно
возник, а вынашивался долгие годы. И многие аспекты
в нем просчитаны до мелочей.

Фактически, единственный способ держать самку этого
вида в повиновении, это никогда не расслабляться.
Постоянно напоминая делами, кто тут главный.
Как только выпустил из рук вожжи, тут тебе и кранты.

Возможно, не сразу. Самке нужно некоторое время для
правильной оценки ситуации. Но, как только решение
ею принято, самец обречен. Если не на смерть и поражение,
то, как минимум, на очень серьёзный головняк, который
он не факт, что сможет разрулить. Даже если разрулит,
это еще не победа.

То есть совсем не победа, а наоборот. Отведет самка свою
армию, уклонившись от прямого столкновения, измотает
партизанщиной, как Кутузов Наполеона, и устроит своё
личное Бородино тогда и там, где ей это покажется
оптимальным.

Поскольку, однажды вступив на тропу войны, самка хомо сапиенс
уже не свернет с неё без помощи личного астролога или психотерапевта.
Писанина 2

Сторонники и противники капитализма и социализма непримиримы.

Спор их никогда не приводит к консенсусу. К обидам и драке-
запросто. А зря, на самом деле.

Этот самый консенсус лежит на поверхности, и заключается
в разнице подхода к производству. Точнее, к параметрам результата.
И не ссориться и воевать тут надо, а дружить.

Взаимовыгодно, естессно.

В капиталистической модели нужно больше и быстрее продать,
а количество потребителей и объем потенциального рынка
конечны и предсказуемы. Значит, товар должен быстро выйти
из строя, а еще быстрее морально устареть, чтобы купили
новый аналогичный.

В социалистической наоборот, ставка на надежность и
долговечность.

Чего уж проще, вроде бы, договориться и поделить
сферы производства? Отдать капиталистам индустрию
моды, красоты, бытовую технику, легковые автомобили
и тому подобное. То, что должно быть новым, модным
и статусным.

А социалистам турбины, самолеты, пром.оборудование
и станкостроение, грузовики и поезда. То, что должно
нормально работать, и ни при каком раскладе не ломаться.

Да, подводных камней много, и договориться проблематично.

Но если однажды это всёж произойдет, это будет огромный
скачок вперед. Выиграют все участники.

Утопия? Несомненно. Но, при этом один из немногих
реальных выходов из создавшегося положения.
Трудности перевода

Самый маленький файлик в папке.
О чем он и к чему, лично мне непонятно.
Но пусть уж будет тут, раз присутствует на флешке.

Вот как бывает: "Айл би бэк". Типа "Я вернусь". Ну, это для тех,
кто язык изучал. А попробуй разобраться в незнакомом со словарем.

"Я стану сзади"? "Задницей буду"? Да масса вариантов.

Или вот это- "Ю а олвейз он май майнд" Если отбросить значение
идиоматического оборота, то можно и так перевести: "Ты просто прокладка, ящитаю!"

Жаленый лис, плидулок!!! ©
Qui prodest

Кому выгодно добро?

Не, не какие-то там отдельно взятые добрые дела. А добро, как концепция?

Ведь добро всегда старается отмежеваться от зла, и ни в коем случае
не пользоваться теми средствами, которые юзает зло. Типа западло.

При том, что каждый прекрасно отдупляет: Эти средства эффективны, местами даже
очень. Обманул- заработал, подсидел-обогнал в карьерном росте, нарушил
клятву-ваще в шоколаде. И так далее.

В конкурентной борьбе что главное? Правильно, главное - победить. Иначе
нафига ваще бороться. А как победить, если условия равны? Проблематично.

Значит, надо их неравными сделать. Мне можно всё, а тебе только добро.
И ты, добряк, мне уже не конкурент. Отакот.

Вывод: разделение на добро и зло выгодно исключительно злу. Чтоб
конкуренты под ногами не путались. И добро, собсна, не что иное,
как изобретение зла. Для собственного удобства и безопасности.

Да, вор у вора дубинку сопрет. А сколько "честных и порядочных" пройдут
мимо этой дубинки? Очень многие пройдут. Да, хорошая дубинка, но мы
выше этого. Мы бедные, но гордые.

Зло в очередной раз восторжествовало и потерло потные короткопалые ручки.

Или еще вот достойный концепт из той же области - смысл жизни.

Если кто его на самом деле знает, то живет и радуется.
А не делится открытиями с каждым встречным-поперечным. Ибо нефиг.

Тех же, кто говорит, что знаю и вас научу, гоните ссаными тряпками
и добавляйте в ЧС на всех ресурсах. Это те же самые шарлатаны и
"адепты добра", состоящие на службе понятно у кого. qui prodest,
как обычно. Ваще, годный инструмент в жизни.

Как только кто-нить попытается тебя развести и подтянуть за базар,
сразу задавай себе этот вопрос. Кому выгодно? Тебе? Это
сильно вряд ли.
В общем-то, для "ознакомительного фрагмента" вполне достаточно.

Для того, чтобы свой текст узнал автор, тем более.

Если же он так и не объявится, а у читателей
возникнет интерес к остальному содержимому папки,
буду добавлять понемногу.

Как-то так.
буду добавлять понемногу.


для Тамба: Давай добавляй))

На самом деле подобная флэшка (блокнотик, обрывок бумаги, запись на воротах гаража, просто где-то в памяти) есть у многих. Просто ты ещё не всё нашёл)
для Тамба: Давай добавляй))

Понемногу, как обещал.

Справедливость. Странное слово № 18. Ну, или №53, не важно.

У нас этих "странных слов" воз и маленькая тележка.

Любовь, самоотверженность, эгоизм, предвзятость/непредвзятость и так далее.

Странность этих слов в том, что они не имеют четкого значения с не менее
четкими рамками и пояснениями. И каждый понимает их сугубо индивидуально.

Да, можно попытаться задать эти рамки в словарях, и обязать 100% населения
с этим определением ознакомиться. Под роспись.

Но не поможет, всё останется как есть. Даже с введением ответственности
за неправильное понимание.


Каждый будет вкладывать свой смысл в термин и искренне ожидать,
что именно его поймут "правильно". С чего бы вдруг? Ведь у собеседника
другой жизненный опыт, выводы из него, другие идеалы, убеждения...
Да, наконец, просто другой психотип, темперамент и знак зодиака.

То есть взаимопонимание при использовании "странных" слов почти
невозможно. В "первом приближении", мб. Но не более того.

Так зачем вообще использовать слова, которые априори не смогут
донести информацию с минимальными искажениями смысла?

А для более-менее четкой передачи смысла ОДНОГО слова использовать
сотню-другую иных слов для пояснения?


Мне вот, к примеру, очевидна справедливость мироустройства.
Опять же, мироустройства, а не человеческих законов.

Поскольку "вселенское право" опирается на такие законы, как
закон причинно-следственной связи, закон сохранения и т.п.,
которые хрен нарушишь при всём большом желании.

Если закон можно нарушить(а тем паче двояко истолковать!), а
для его соблюдения нужен специальный карательный аппарат,
то какой это нафиг закон? Так, филькина грамота и многабукав.

Но если я скажу(основываясь на вышесказанном), что Мир справедлив,
на меня как минимум косо посмотрят и покрутят пальцем у виска.

Потому, как услышав слово "справедливость", тут же представили
себе что-то другое. Резко или слегка отличающееся то того,
что имел в виду я. И так со всеми "странными" словами.

Более-менее конкретного взаимопонимания можно достичь, используя
либо основные понятия(день, ночь, тепло, холод, вода, Солнце, небо...),
либо технические термины. Двух мнений по поводу самореза по дереву 3,5х32
вряд ли возникнет. Чуть сложнее с понятиями типа "стол", но тож достаточно
трех-четырех фраз для пояснения. Но уже с одного слова понятно, что речь
о горизонтальной плоскости бытового назначения на некотором количестве
ножек.

Хотя, донести до предмета обожания мысль о сути и параметрах этого
самого обожания в столярных или астрономических терминах проблематично.

Может, проще выразительно смотреть, краснеть, вздыхать и робко трогать
за коленки?

Шучу, естессно. Но в большинстве шуток ПДК правды зашкаливает. Как обычно.
Поникший ясень. В трещинах асфальт
Игривый луч из-под косматой тучи
Салат из редьки. От перчатки тальк
И чей-то истеричный смех до кучи

Всё это отражается во мне
В обрывках сна проходит хороводом
Как виноград, ползущий по стене
Вперед и вверх. Упрямо. Год за годом

Я помню многое. И многое забыл
И дофига чего не понимаю
Себя стесняясь, для чего-то жил
Наивный и смешной, как одуванчик в мае

Как обойти местоименье "Я"
В мечтах, в делах, и в слов нагроможденьи?
Не, кроме шуток: Как, друзья?
Я-целый мир. Я-отраженье.

Я отражаю всё, что есть вокруг
Оно меня синхронно отражает
И так же понимает вдруг
Что и оно есть Мир. Внезапно понимает

Словами очевидность передать
Непросто, как любить гиппопотама

***

Непросто. Но еще трудней смолчать
Сужают Мир стекло и амальгама
Альтруизм (лат. Alter — другой, другие) — понятие, которым осмысливается активность,
связанная с бескорыстной заботой о благополучии других;
соотносится с понятием самоотверженность — то есть с приношением в жертву своих выгод
©Альтруизм — Википедия

Вообще-то я не большой любитель цитат. Особенно из Вики.

Но, в данном конкретном, удобнее плясать от этой печки.

В процессе поиска определения вылезло на первой же странице ТАКОЕ, что первой же
мыслью было вообще не писать на эту тему. Поскольку одна фраза, написанная
кем-то другим, полностью раскрывала суть моего видения вопроса.

Чуть позже пришло несколько других мыслей:

1.Не одного тебя в этом мире волнует данный вопрос.
2.Не ты один пришел к этому выводу.
3.Ты видел всего одну фразу, а полностью статьи не читал.
4.К своим выводам ты пришел сам, а не поверил на слово кому-то.
Вот и напиши то, что хотел написать, ни на кого не кивая
с оглядкой. Есть единомышленники-прекрасно.


Вот четвертый довод меня и дожал окончательно. Хотя сам факт того,
что тут всё давно открыто до меня, конечно, напряг.

Поэтому буду предельно краток: Ни один человек ни при каких обстоятельствах,
допускающих свободу выбора (экстремальные ситуации и ситуации тотальной несвободы
и внешнего давления не рассматриваем) не станет делать то, что лично ему не
представляется оптимальным и единственно правильным. То есть выбрано будет
то действие, которое максимально приблизит к реализации личной задачи.

И как раз по этому параметру никакой бескорыстности в альтруизме нет и
быть не может. А есть некий "генеральный довод" в ползу действия.

И следование ему несет те или иные ЛИЧНЫЕ выгоды действующему.
Самоутверждение(в чем угодно, хоть в полной ереси), чувственное
наслаждение мазохиста, да что угодно еще.

Важно то, что ни один альтруист не станет делать никаких "номинально-альтруистических"
действий, если его это не прёт ни с какого боку.

А если прёт, то какой он нафиг альтруист? Эгоист-извращенец, так точнее будет.
Писанина 3. Храбрость.

Вроде бы положительное качество. На первый взгляд.

Если бы не одно но: возможность проявить его только
в условиях противостояния с реальной угрозой для
жизни, здоровья, благополучия и т.п.

В решении повседневных задач мирной жизни это качество
не востребовано почти, и любой условный храбрец начинает
сам искать приключений на @опу. Лезет на скалу, прыгает
с парашютом, ловит волну на доске и так далее.

В идеале идет работать в МЧС, тушить нечастые пожары и разгребать
завалы после еще более редких обрушений.

Но это так, "цветочки". Потому как на самом деле храбрец
хочет подвига, а не просто нервишки пощекотать. То
есть, косвенно заинтересован в событиях и ситуациях,
где можно развернуться в полный рост.

Война, техногенная катастрофа, стихийное бедствие.

И, будучи косвенно заинтересован, начинает их неосознанно
провоцировать. Резко отвечать там, где можно было отшутиться.
Отказываться принять саму возможность существования
иной точки зрения по любому возникшему вопросу.

Я ж герой, не? А если я герой, то все остальные так, для мебели.

Большинство "хамов трамвайных" в глубине души когда-то хотели
стать героями. Но измельчали и стали мелкими тиранами и манипуляторами.

И теперь являют собой "пищу для орла", то есть для нашего храбреца-героя.

Которому это просто бальзам на сердце, тупо настучать в бубен очередному
хаму. Ведь, если на его жизненном пути хамов не станет, он начнет
докапываться до первого встречного. А то и войну развяжет, если полномочий
хватит.
Поскольку самого счастья не существует, это миф.
Есть удовольствие, удовлетворение результатом и оргазм.
Все они длятся не долго. Чем ярче ощущение, тем оно короче.
А потом всё сначала, как обычно.

Удовольствие и счастье, немного разные вещи, хотя с виду похожи некоторым подобием позитива.
Появляется желание, кот. удовлетворяется и ты доволен результатами. и всё..как ребенок получив заветную игрушку и через день она надоедает, тупик в этом то и разница.
А счастье... оно постоянно и не зависит от удовлетворенных желаний. Но! можно и совмещать... будучи счастливым и понимая это, использовать желания для своего роста.. и естественно принимать прошедшее удовольствие как факт исполнения..не путая и не считая его счастьем

"Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным"
истинность которого для меня тогдашнего была абсолютно
очевидна, до сих пор не реализована человечеством?

Эт вам не товар на полочке в магазине. Его нельзя получить извне...
Счастье - гармония с собой и всем миром
А счастье... оно постоянно и не зависит от удовлетворенных желаний.
Ни разу не встречала счастливого, но неудовлетворенного человека.

не путая и не считая его счастьем
Счастье - гармония с собой и всем миром А может ли быть гармония с миром, если этот мир тебе что-то не до дал? В плане выполненных желаний) Причем хочу сразу заметить, что зачастую желание есть не прихоть, а жизненная необходимость, например пища.

В такой концепции я вижу 2 решения - либо уменьшить кол-во желаний до минимума, а по возможности и вовсе убрать. Либо научиться черпать счастье из уже имеемого, абстрагируясь на нереализованные потребности.

Можно конечно принять кардинальное решение и свинтить на дурку, там в основном довольно счастливые люди, но это условное решение проблемы:)
для САМКА_ЙЕТИ:
Ни разу не встречала счастливого, но неудовлетворенного человека.
А я?;)
А может ли быть гармония с миром, если этот мир тебе что-то не до дал?
Вполне.
Нет человека без желаний и не все желания исполнены. Человек по образу и подобию.. (если брать в расчет инфу библии) только чел изначален но как и бог бесконечен и вечен... и ещё.. он творец. познание и творение у него в генах... поэтому не может быть что желания враз закончены. И сколько людей несмотря на не все исполненные мечты счастливы.
Счастье и удовлетворение желаний разные вещи. Владелец заводов газет пароходов может быть глубоко несчастен имея многое..а бедняк рад тому что жив здоров..ну как пример..может быть и наоборот.
И наркоман получивший удовлетворение под кайфом считает себя счастливым.
Очень важно определение слова. Можно иметь разное ввиду..обозначая одним и тем же символом
Счастье оно не снаружи..а внутри.
для САМКА_ЙЕТИ:
для _ Flare _:
Там даже сюжета особо не было, так, не связанные меж собой тексты. Как в песне
оленевода. Но что-то знакомое или похожее точно. Этакий Козьма Прутков нашего
века. Немолод, неглуп(но и не особо умён, судя по ряду признаков), в чем-то
абсолютный Кэп, в чем-то оригинален, а в чем-то даже интересен.

В общем, предлагаю Вашему вниманию текст без купюр с сохранением авторской
лексики, орфографии и пунктуации.


Я тоже далеко не во всем согласен с прежним владельцем флешки, и у меня тоже
есть к нему ряд вопросов по тексту. Но это его мнение, с которым мне захотелось
ознакомить форумчан.
для Тамба:
Я тоже далеко не во всем согласен с прежним владельцем флешки
Например?
для _ Flare _:
Ну зачем же раскрывать интригу? Если автор вкладывает в уста своего
героя некие слова, это вовсе не значит, что он с ними стопудово согласен.

Если б я просто хотел поделиться своими мыслями, повествование начиналось
бы сразу с третьего поста.

А роль вступительной части выполняло бы название. Записки Кэпа. Автор- Тамба.
прочел на одном дыхании)!
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
К списку тем
2007-2018, онлайн игры HeroesWM
Рейтинг@Mail.ru