Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|110|111|112|113|114|115|116|117|118|119|120|>|>>
| Автор | Очень средние века |
|---|
| Говорят там любовь была, влюбился толи ее барин, толи заезжий по пути в Петербург , освободить хотел(ну не знаю освободил или нет)тк крепостное право вскоре отменили. | для _Фальвик:
Говорят там любовь была
Сто сарацинов я убил во славу ей -
Прекрасной даме посвятил я сто смертей, -
Но наш король - лукавый сир - затеял рыцарский турнир, -
Я ненавижу всех известных королей!
Вот мой соперник - рыцарь Круглого стола, -
Чужую грудь мне под копье король послал.
Но - в сердце нежное ee моe направлено копье, -
Мне наплевать на королевские дела!
Герб на груди его - там плаха и петля,
Но будет дырка там, как в днище корабля.
Он - самый пеpвый фаворит, к нему король благоволит, -
Но мне сегодня наплевать на короля!
...
Ну вот все кончено - пусть отдохнут поля, -
Вот льется кровь его на стебли ковыля.
Король от бешенства дрожит, но мне она принадлежит -
Мне так сегодня наплевать на короля!
Но в замке счастливо мы не пожили c ней:
Король в поxoд послал на cотни долгих дней, -
Не ждет меня мой идеал, ведь он - король, a я - ваccaл, -
И рано, видимо, плевать на королей!
В.С. Высоцкий - Про любовь в средние века | для Соэльди:
настоящие историки и археологи - настоящие, при всех разногласиях как раз приходят к консенсусу.
Чушь.
К консенсусу всегда приходят лишь официальные историки и археологи.
К настоящим все они относимы лишь условно.
И причина понятна.
Не согласишься с мнениями авторитетов, которые как раз распределяют кормушки (должности, звания, гранты, премии, издание книг или место в "научном" журнале), то лишишься всего.
бывает по всякому. и среди официальных есть шарлатаны, встречал.
но сейчас именно вы пишете ерунду. в науке - есть метод и со временем он улучшается. просто историки и археологи на какой-то момент исходят из доступной базы документов, находок, технической базы и т.д.
есть ошибки. но этот ваш Фоменко... ну вроде был математик неплохой. ну он же не не историк нихера. он языков не знает. он не может документ прочитать. он не знает даже приблизительно как там кто жил.
верить Фоменке-историку - это, как обращаться по поводу операции аппендицита к велосипедных дел мастеру. типа если он велосипеды лихо чинит - то уж и аппендицит вырежет. теми же инструментами - гаечным ключом, напильником и солидолом. | для Vocial:
но сейчас именно вы пишете ерунду
Да ладно.
Вы то ерунду пишете все время пребывания на форуме... и ничего.
в науке - есть метод
Есть.
Получение бумажки с печатью, что ты чему-то учился и теперь можешь по указанной в бумажке специальности нести всякий бред, называя это гипотезой.
остальные такого права не имеют, ибо у них нет бумажки.
"Без бумажки ты какашка, а с бумажкой - человек" (с)
просто историки и археологи на какой-то момент исходят из доступной базы документов, находок
Полный бред.
Официальные историки просто договариваются что-то считать событием, а что-то игнорировать или объявляют вообще враньем.
Пример мною часто называется: «Камни не могут падать с неба, поскольку на небе камней нет» - это заявление французской академии наук, члены которой эти самые камни в руках многократно держали
но этот ваш Фоменко.
Да.
Российский академик Фоменко взял и перевернул основы официальной науки, создав новую (научную) хронологию.
И сделал он это потому, что владеет в полной мере тем, о чем вы сказали в науке - есть метод и владеет в совершенстве, иначе не был бы академиком и лауреатом Государственной премии
Кроме того, за 45 лет занятия историей Фоменко изучил то, что и имеется и строго по вашей рекомендации исходят из доступной базы документов, находок сделал выводы.
Так чем же вам ненавистен историк Фоменко и почему вы не признаете его за такового?
Все дело лишь в одном, о чем я только что написала.
Нет у него официальной бумажке об окончании исторического факультета, а потому вы и такие как вы флудеры и тролли отказываете академику в праве знать научные методы познания и применять их в области знаний, которую он разрабатывает 40 лет.
Но, спорить с академиком всем слабо.
Вот и остается клеить на него ярлыки и требовать вненаучной расправы.
Пример убожества оппонентом академику Фоменко виден на примере ваших слов: он языков не знает. он не может документ прочитать.
А зачем ему знать языки и самому читать исторические документы?
Имеется целая толпа пусть слабеньких, но профессионалов, которые за сотни лет копаний в истории, переводы уже сделали достаточно качественные.
Дураки конечно могут все ранее достигнутое игнорировать и учить мертвые языки.
Но умный человек всегда воспользуется трудами других, благо переводов много и всегда можно сделать их перекрестный анализ для выявления ошибок и разночтений, чем Фоменко пользуется в совершенстве.
Опять пример с Радзивиловской летописью.
Да, у Фоменко все прекрасно расписано про ее поддельность.
Но... он ее скорее всего в руках не держал и ему все не нужно, так как все данные о подделке выявлены десятками исследователей, в том числе академиками.
Разница в том, что все они не стали концентрировать внимание на поддельности, а упоминали о ней вскользь, дабы сохранить или получить теплые места.
Фоменко теплые места в истории не нужны, он и так уже академик, вот он и назвал прямо подделку - подделкой.
А следующий ваш бред?
он не знает даже приблизительно как там кто жил.
Расскажите, а кто из историков мог знать, как кто-то в древности жил?
Знаете, особых долгожителей в мире не выявлено, лишь мифические библейские персонажи жили по 500-1000 лет.
А потому свидетелей древней жизни нет и быть не может.
Но вы другим в праве знать древнюю жизнь не отказываете, а Фоменко - наоборот отказываете.
Вот в вашем мнении и мнениях иных официальных историков и кроется главная ложь, называемая двойными стандартами. | | Так эти ваши панегирики и дифирамбы Фоменко тоже ничего не доказывают, хоть сто раз вы его российским академиком назовите. Заметьте официальные гипотезы выдвигают ГРУППЫ ученых, а не индивид одиночка, основывающийся только на собственных измышлениях и варящийся в собственном соку. Большинство склонны доверять именно коллективным гипотезам, так как они рождаются в непрерывных обсуждениях и спорах. А не по Фоменковскому принципу: "Я сказал!..." | для Стенли_Морган:
Так эти ваши панегирики и дифирамбы Фоменко тоже ничего не доказывают
А должны?
хоть сто раз вы его российским академиком назовите
Можно ведь и тысячу раз назвать.
Вы можете хоть на стенку залезть, но...
Фоменко Анатолий Тимофеевич является академикам Российской академии наук с 31 марта 1994 года, то есть 24 года.
Заметьте официальные гипотезы выдвигают ГРУППЫ ученых
Во-первых, вы лжете. Массу гипотез, и уж тем более в истории, выдвигают именно одиночки.
Во-вторых, именно Фоменко теорию новой (научной) хронологии создал не один, а целой группой ученых.
Открываю библиографию научных работ по новой (научной) хронологии и вижу имена
- Федоров В.В.
- Морозова Л.Е.
- Калашников В.В.
- Носовский Г.В.
- Рачев С.Т.
- Келлин Н.С.
Это ведь основоположники, а потом к ним примкнули сотни иных исследователей (чисто для примера такие фигуры как Агранцев И., Жабинский А., Крюков Е., Максимов А., Морозов Н.А., Ходаковский Н.) Лично мне весьма импонируют работы Тюрина.
Понимаете, как выходит.
Вы ложь накладываете на ложь, а потом из этой кучи делаете выводы. | Вы то ерунду пишете все время пребывания на форуме... и ничего.
извольте вашего визави на ерунде еще не ловили. по крайней мере не при мне=) а вот вас только ленивый не пнул=) | в науке - есть метод
Есть.
Получение бумажки с печатью, что ты чему-то учился и теперь можешь по указанной в бумажке специальности нести всякий бред, называя это гипотезой.
она даже про метод по ненаучному шпарит=) это уж совсем за гранью добра и зла=)
например, тот же клим жуков говорит, чот он не обладает научным званием. но при этом его методика вполне соответствует научной точке зрения, хотя штампика об этом у него нет. а это прямо противоречит вашему высказыванию про штампики и бумажки. как объясните сей конфуз, Бабуля=) | Говорят, что 12 мая 1311года сожгли верхушку тамплиеров.. Вместе с ними ушла в прошлое эпоха заморских крестовых походов. Близилась столетняя война. Говорят, будто проклятие тамплиеров послужило причиной вражды двух почти родственных народов.
Прикольно, как по Рыське | Но, спорить с академиком всем слабо.
https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY
надеюсь Вам понравится=) | для РыськаРысь:
действительно давайте развернем тему крестовых походов.
а касаемо тамплиеров, не их ли массовые аресты в пятницу 13 октября какого там года послужили для очернения пятницы 13.? | для -mellon-:
клим жуков - хто эта?
Уж не казак ли?
Тады усе понятно.
Вёл блоги на информационно-просветительском портале... а, понятно, интернетовский тролль, каковые ничего не знают, но все обсуждают.
Таких на нашем форуме пруд пруди.
Так чего же от него хотите?
Бабушка Клима — Ольга Георгиевна являлась первым секретарём комитета КПСС г. Клинцы - тады еще понятней, это уже генетика.
Убеждённый коммунист, придерживается материалистических взглядов на исторический процесс, но... был чтецом Спасо-Преображенского собора в Санкт-Петербурге
Оригинально.
Поступил в аспирантуру Отдела славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН.
Темой кандидатской диссертации выбрал «Русский доспех XIII—XV вв.», но защититься не смог, оказалось не по силам.
17 августа 1990 года принимал участие в первом богослужении в Исаакиевском соборе, которое лично проводил Патриарх Московский и всея Руси Алексий II.
Участвовал... какое великое достижение.
Вон, наша Эмплада лично знала Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, а с половиной митрополитов из самой верхушки РПЦ вела активную переписку, но скромно об этом помалкивает.
при этом его методика вполне соответствует научной точке зрения, хотя штампика об этом у него нет
А вот тут врать как раз не надо.
Именно у Клима Жукова штампик о том, что он дипломированный историк имеется: в 1999 году окончил исторический факультет СПбГУ по кафедре истории Средних веков.
А вот с мозгами, с их научной направленностью, у него проблемы, потому даже в наше время не смог защитить диссертацию.
Видно хватает лишь на троллизм в интернете.
Впрочем как раз для этого мозги вообще не нужны. | Ну у Фоменко чисто коммерческий же проект. Чего спорить то.
Почитать можно, в поезде.
Вы бы ещё какогонить фантаста стали бы обсуждать, что он все врёт. | для Соэльди:
Бабуля, Вам видео понравилось? | для РыськаРысь:
Говорят, будто проклятие тамплиеров послужило причиной вражды двух почти родственных народов.
Ну это зря говорят)
Французы с англичанами враждовали ещё задолго до ликвидации тамплиеров. Ещё Филипп Август во время 3 крестового похода соперничал с Ричардом( тем самым, что Львиное Сердце), а потом разбил англо-германо-фламандское войско в битве при Бувине. | для -mellon-:
Бабуля, Вам видео понравилось?
Видите ли в чем дело.
Я также как и Эмплада, моя подруга (кстати, я ее видела 7 мая в нашем альма-матере) на встрече выпускников, ссылок на интернет не даю и чужих ссылок в темах форума не смотрю.
Принципиально.
Хотите общаться - пишите, нечего сказать или не можете обработать прочитанный или просмотренный материал - так зачем мне вы как собеседник.
Кстати, умение изложить узнанный материал для других позволяет лучше понять этот материал.
Так что тренируйтесь. | Вместе с ними ушла в прошлое эпоха заморских крестовых походов.
в Испании они уцелели , и жгли арабов и евреев, при реконкисте.
Крестовый поход-как форма единения стран западной Европы(с Римом во главе) против не угодного Риму , сохраняли свою силу века до 17, тк после поражения в Палестине и перерыва спустя пару сотен лет ходили на Османскую Империю, но там таких успехов не достигли . | | а заморских да, не увидел ) | для Соэльди:
Открываю библиографию научных работ по новой (научной) хронологии и вижу имена
Их уже нет. Заблуждения иногда живут долго, но, в конце концов, умирают, и время стирает имена неудачников.
Это ведь основоположники, а потом к ним примкнули сотни иных исследователей (чисто для примера такие фигуры ...Морозов Н.А.)
С каких пор Морозов Николай Александрович мог примкнуть к указаному вами списку, если он умер в 1946 году, а дни рождения большинтсва из ваших основоположников псевдонаучной хронологии родились уже после!
Действительно:
Вы ложь накладываете на ложь | Еще история Эмирата "Испания" не плоха .
Реставрация Омейядов в рамках отдельной области,благодаря чудом выжившему Абур ар Рахману, и со временем превращение этой страны в свой Халифат(как вызов Багдаду и Аббасидам), (при внуке первого эмира ) |
<<|<|110|111|112|113|114|115|116|117|118|119|120|>|>>К списку тем
|
