Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|72|>|>>
| Автор | Очень средние века |
|---|
для Владыка_Скарм:
ну да,а еще верующие усех в ленинские комнаты сгоняли шоб удобнее было агитировать,и политинформацию как обязалово ввели тоже оне. | Если людям с детства промывать мозги Библией и Кораном, не давая никаких альтернатив, то естественно, куда им деваться то?
Действительно, куда? Ни убить, ни обокрасть, ни переспать с женой соседа Бог не разрешает. Даже с ослом, и то ни-ни. Ни содомитам, ни ростовщикам по средневековым понятиям пути в рай не было. Дискриминация же.
Ближе к телу, господа. У нас тут тёмное средневековье, а не 21 век | для _Фальвик:
.ответы смешны,особенно на основании мнения ученого из другой области,да еще и религииненавистника
Во-первых: у меня кончилось терпение.
Во-вторых: вытащить тебя из средневекового дерьма и четырех классов церковно-приходской школы с твоими убогими знаниями, невозможно.
В-третьих: как я указал, а ты своим скудным умишком не понял, Бертран Рассел только потом занялся философией. Уже повторяю: его диссертация была посвящена геометрии, а учебник "Начала математики" до сих пор используется в западных колледжах высшей школы.
В четвертых: атеист отрицает всякую божественную сущность, включая бога. И готов дать в морду любому кто лезет со своими "духовными религиозными ценностями", которые как показало средневековье - никогда и ничево не стоили. Таковы англичане Бертран Рассел и Раймонд Поппер, французы Альбер Камю и Жан Эффель, немцы Шиллер и Штраус, наши И.П. Павлов и А.Д.Сахаров, а из современников: Стивен Хокинг и Леонид Рошаль.
Никто из них никогда не был анти-теистом, а тем более религионенавистником. Ненависть как показывают "очень средние века", выраженных в словах Августина в самом их начале - прерогатива религии: христианства, а позже ислама. Когда декларируется единственная истина, а всё остальное подлежит уничтожению - это и есть фашизм.
Любая религия, которая настаивает на своей исключительной истинности - религия фашизма. А вот в науке, по принципу Поппера - ни одна из теорий, которая не способна быть опровергнутой - не имеет право называться научной...
Впрочем, это уже выше твоего понимания. Больше не лезь со своими лозунгами и кричалками. Это историческая тема, а не приют для фанатов "Слава Богу!". | Как нет доказательств и обратного
А должны быть? Если гипотеза о существование бога и бесов, не перешла даже в разряд теорий, какой смысл искать опровержения?
А между тем до его изобретения большинство учёных было уверено в том, что болезни вызывают миазмы, и рассказы о микроскопических организмах были встречены со скептицизмом.
Существование богов, уже тысячи лет доказать не могут. Как к этому относится, если не со скептицизмом?
Что мешает допустить возможность существования ещё одной формы жизни, которую по каким то причинам человечество не может видеть в нормальных ситуациях, однако ощущает при совпадении каких то условий?
Ничего, вполне допускаем. Но зачем делать из этого культ? Зачем излагать это в утвердительной форме? И самое главное, причём здесь библейские мифы и легенды? | для Владыка_Скарм:
Если людям с детства промывать мозги Библией и Кораном, не давая никаких альтернатив, то естественно, куда им деваться то?
Мне никто ничем не промывал, обычная семья, созданная в СССР, где все крещёные и не более того. Сам ковырялся в эзотерике и информации вроде той по ссылке и сам пробовал магичить и НЕИЗБЕЖНО пришёл к выводу, что это всё стопудово существует, разница лишь в том, что оно живое, разумное, старается не палиться, либо нас от них защищает Бог, и убедиться намного труднее, чем в материальном. | для Hellscurier:
Пиши с основы !что-то атеисты начали нарушать правила форума)))
вытащить тебя из средневекового дерьма и четырех классов церковно-приходской школы с твоими убогими знаниями, невозможнты себе по чаще это говори,когда у тебя в следующий раз Иван 4 будет последним Рюриковичем.))
а всё остальное подлежит уничтожению - это и есть фашизм. тогда совок попадает под это определение)))
а к религии ,отношение это не имеет.
которая не способна быть опровергнутой - не имеет право называться научной...
как и доказана .
Наука -набор лживых ,субъективных знаний .
пометка-атеистическая наука. | Действительно, куда? Ни убить, ни обокрасть, ни переспать с женой соседа Бог не разрешает. Даже с ослом, и то ни-ни. Ни содомитам, ни ростовщикам по средневековым понятиям пути в рай не было.
Самое смешное, что религиозные запреты этому не препятствия. Касательно, сексуальных извращений, есть много упоминаний ещё в ВЗ. Они все, дошли до наших дней, отчасти, благодаря авраамическому мракобесию, которое часто упоминало о них, своим осуждением, ахаха. | для ПупсегОнгелочег:
С 57-й минуты.
На твоем видео явные шарлатаны ни имеющие к настоящей науке никого отношения. Я со стула упал от смеха, когда услышал про психотронные излучения с торсионными полями))) | для Владыка_Скарм:
гипотеза о существование бога и бесов, не перешла даже в разряд теорий
Раньше была, а теперь - заговор жидо-масонов в действии, чтобы все расслабили булки, считали это сказками и можно было спокойно и без лишних протестов подготовить всё для царства антихриста. | для _SVAROG_:
Ну вот тебя им поимеют во все щели, тогда ещё посмеёшься. :) | тогда совок попадает под это определение)))
Так а в чем тут противоречие?(сорь за очередной оффтоп!)
Совок был своеобразной разновидностью теократии. Его религия называлась
"Научный Коммунизм". В плане требований к пастве, "те же яйца, вид сбоку..." | | В совке даже когда "Кодекс строителя коммунизма" писали, долго пытались, но видели, что какая-то фигня получается, плюнули и списали его с "Нагорной проповеди" Иисуса Христа, переделав есесно. | Если гипотеза о существование бога и бесов, не перешла даже в разряд теорий, какой смысл искать опровержения?
Если есть верующие учёные, значит кое-кто в научном сообществе допускает вероятность их существования. Кроме того, вопрос сам по себе серьёзно не исследовался.
Возьмём для примера беснование, оно же до конца не объяснено. Да, учёные предпочитают говорить, что это всё проблемы с психикой - ну замечательно, так исследуйте механизм возникновения этого явления, проведите комплексную психологическую экспертизу этих людей и выявите причину, по которой зарождается это отклонение.
Особенно интересно будет накопить статистические данные и выяснить, были ли среди бесноватых нерелигиозные люди( которые не допускают вероятность существования всякой нечисти), и если да, то какой процент они занимают от общего числа.
В общем, к вопросу надо бы подойти серьёзно. А официальная наука только отмахивается, и это при том, что о человеческом мозге и его болезнях мы ещё знаем преступно мало.
Существование богов, уже тысячи лет доказать не могут.
Встречный вопрос - как можно доказать существование Создателя Вселенной, сидя на одной крошечной планете?
зачем делать из этого культ? Зачем излагать это в утвердительной форме
Потому что людям кажется это правильным. Пока они не причиняют вреда другим людям, почему бы им не делать этого?
Тем более с их точки зрения доказательства существования Бога есть. | для ПупсегОнгелочег:
Оно уж видно, что тебя имеют постоянно и не один раз на дню))) | причём здесь библейские мифы и легенды?
Это уже другой вопрос - если бог есть, через какую религию он отражён правильнее всего и отражён ли вообще.
И это отдельный философский вопрос. | | в принципе можно устроить,что -бы многие атеисты этой темы получили бан.но тогда смысл в ней пропадет. | для Неодрамон:
Через православие, но это проверять долго и трудно. Но не думайте, что этого никто не сделал и все люди находятся на той же стадии, что и задающий этот вопрос - то, к чему одни только принюхиваются издалека, некоторые давно уже нашли, съели и переварили. Кто хочет сразу правильные ответы - читайте святых, сэкономите кучу времени и сил и не испачкаетесь в том, за что можно попасть в ад. | для _Фальвик:
Чуть что сразу жаловаться, ой нас бедных христиан обижают притесняют атеисты треклятые)) | Ладно.
Прежде, чем углубляться в теологические вопросу, человек средневековья должен был овладеть хотя бы азами грамотности.
Так что полностью неграмотным средневековье не было.
Тем более, Византия
Уровень образованности в средневековой Византии был весьма значителен и заметно превосходил вплоть до XIV в. соответствующий уровень в Западной Европе. Социальных ограничений; на получение образования не существовало. Школы могли посещать все, кто мог и хотел учиться.
Примечательной чертой общественной жизни являлся высокий социальный статус образованных людей. "Образованность - величайшая из добродетелей", - гласил один из императорских указов.
Наличие образования являлось непременным условием для чиновников и членов церковных учреждений.
Система образования (энкикилос пайдеусис) состояла из трех ступеней: элементарной, средней и высшей.
Первой ступенью были школы грамоты, где дети получали элементарное образование (пропедиа). Элементарное обучение существовало фактически повсеместно. Оно начиналось в 5 —7-летнем возрасте и длилось два-три года. В программах, формах, методах, средствах обучения сочетались античные и новые черты. Присущие античной школе свитки, пергамент, папирус, стило' были постепенно заменены бумагой, птичьим или тростниковым пером. Как и в античные времена, грамоте обучались буквослагательным методом с обязательным хоровым произношением вслух. Господствовали мнемонические приемы обучения, что вполне объяснимо, так как разговорный язык того времени существенно отличался от классического греческого, который изучали в школе и на котором излагались учебные тексты (Гомер и пр.), дополненные Псалтирем и житиями святых. | для _Фальвик:
в принципе можно отличать историю от религиесрача |
<<|<|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|72|>|>>К списку тем
|
