Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|>|>>
| Автор | Очень средние века |
|---|
для _SVAROG_:
судя по твоему посту 1399 в тебе умер "свидетель". | для Паблонеруда:
Исторический случай:
Подобную оказию с монаршей особой зафиксировали в 19 веке, когда другое "великое чудо" мироточивых черепов киево-печерских святых в 1854 году предъявляли царю Николаю Первому, тот спросил монаха-экскурсовода:
- Скажи-ка лучше, когда в последний раз ты подливал масло вот в этот череп?
- В пятницу, Ваше Императорское Величество, - ответил оторопевший монах. | для Повелитель Лени:
у атеистов не дать маразму заполонить форум
самое прикольное что маразмом форум заполняют как раз атеисты ибо верующие стараются не обижать, а наставлять на путь истинный, а у атеистов всё наоборот их главная задача унизить и оскорбить верующих тем самым якобы доказав их ошибочность веры. ну всё как про голубя... | для _SVAROG_:
Т.е. ты воочию не видал как из ВЫСОХШЕЙ почти до окаменелости кости капает елей,НО УТВЕРЖДАЕШЬ шо все это мистификация?
Я тогда ваще не понимаю тволего требования пруфов,если ты все едино отвергнешь не убедившись в истиности или подделке.
Именно вот такое вот состояние людей и привело Бруно на костер.Задумайся о этом. | для Повелитель Лени:
Ну а у атеистов не дать маразму заполонить форумСтранный путь тогда они выбирают. Атеистический маразм он самый ядрёный.
для _SVAROG_:
По мере своих способностей тоже пытаюсь вывести к свету знаний Хорошая цель. Только не понятно, причём тут атеизм. Он никак не связан ни со знаниями, ни с наукой. Это просто мировоззрение такое, которое не делает его обладателя более знающим. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | елей
шо, прям-таки спермотоксикозит мумия.
надо ей еще одну мумию подвезти, глядишь и размножаться начнут. | надо ей еще одну мумию подвезти, глядишь и размножаться начнут.
самое прикольное что маразмом форум заполняют как раз атеисты | | ну поржать над челом, оправдывающим сожжение бруно обязан каждый просвещенный мэн) | | ну поржать над челом, оправдывающим сожжение бруно обязан каждый просвещенный мэнСожжение это, конечно, печально. Но вот ржать нужно над теми, кто считает Бруно учёным, пострадавшим за свои научные взгляды. | для Палтизан-2:
В моих конечно,да.Но боюсь В уже погрязли в невежестве... | для Палтизан-2:
В моих да,но увы Вы навсегда погрязли в невежестве. | Вот одно из объяснений, зачем нужна настоящая религия и куда будет скатывание без неё, с 15:40:
https://www.youtube.com/watch?v=CebPFKRRycI | для Бильбо-хоббит:
Вот меня всегда интересовала мотивация атеистов в подобных темах. У верующих это желание спасти и просветить заблудших братьев.
У атеистов то же самое. | тут тема ,про историю.
Религия только ,по мере ее соприкосновение с историей и событий связанных с истинной верой.
Религиозные диспуты,в другую.(вместе с хамоватыми атеистами,мультоводами и прочим..добром) | для Бильбо-хоббит: (1229)
Вы можете свидетельствовать только о том, что люди не просят этих самых скидок и подаяний. Вы же не видели, чтобы кто-то попросил, и ему отказали.
Нет. Я смело могу свидетельствовать о том, что в стенах храмов (в т.ч. общеизвестных «центральных») находятся и функционируют именно торговые точки.
Причем деятельность этих точек четко определяется как торговая и с позиции действующего законодательства. Добавлю, что РПЦ как некоммерческая организация при этом обязана публиковать отчетность (чего, естественно, не делает).
Просить скидку вы легко можете и в магазине, и на рынке. Можете даже получить какой-либо товар в подарок (акции, благотворительность и т.п.). Однако во всех этих случаях деятельность продавца не перестает быть торговлей.
А. В этом плане. Ну так всё равно это ведь было до создания христианской церкви.
И что с того? Насколько могу судить, бог был одним и тем же и требования его были одними и теми же. Если какое-либо требование действительно дано свыше является обязательным для всех христиан, то довольно нелогично видеть пример христианского святого, который на это требование чихать хотел. Другое дело - если требование придумано позже людьми и к божьим указаниям не малейшего отношения не имеет, но в таком случае это требование незаконно, а вводившие его – еретическая секта.
Все подобные нюансы - вообще очень скользкий момент в христианстве. Вы же помните слова Христа о том, что ни слова из прежних законов и заветов он не отменяет (не нарушить пришел, а исполнить, см Мф 5:17-20)? В таком случае открываем (Быт.17:10-14) и читаем там:
«Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя [в роды их]: да будет у вас обрезан весь мужеский пол; обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами. Восьми дней от рождения да будет обрезан у вас в роды ваши всякий младенец мужеского пола, <…> и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным. Необрезанный же мужеского пола, который не обрежет крайней плоти своей [в восьмой день], истребится душа та из народа своего, ибо он нарушил завет Мой.»
Упс, господа христиане, большинству из вас уже поздно пить боржоми. ))
Ещё раз повторю, Домострой не является отражением позиции Церкви в каких-либо вопросах.
Еще раз повторю вопрос: а кто же тогда его издал и распространил? Кто веками ссылался на него в проповедях?
Так я ведь как раз и говорил. Каждый евангелист мог уделить внимание каким-то отдельным деталям и моментам. Другой текст дополняет рассказ. Противоречий там нет.
Ни фига себе нет противоречий... Христос по версии разных евангелистов является совершенно разным людям из тесно контактирующей небольшой группы сподвижников при совершенно разных обстоятельствах, но парадоксальным образом 4 евангелиста из их числа не могут договориться, кому же все-таки было судьбоносное явление? В таком случае при таких ненадежных и противоречивых источниках позвольте спросить, а Воскресение-то вообще было, или была серия несогласованных глюков, которым не доверяют даже сами апостолы? | для Владыка_Скарм:
(1291) Прийти к власти, объявить Библию, Коран и всё, что ними связано - экстремистской литературой
Зачем же так строго? Просто включить для религиозных организаций бухгалтерский и налоговый учет + налогообложение по полной программе (НДС, налог на прибыль, НДФЛ для работников, налог на имущество с кадастровой стоимости отстроенного/оттяпанного, земельный налог, торговые сборы, налог на рекламу...). Перевести на хозрасчет, вместо финансирования из бюджета ввести прямой налог для верующих ввести (10% - старая добрая церковная десятина), из которого (в зависимости от веры налогоплательщика) финансировать ту или иную церковь.
Охрану ФСО убрать.
Ввести контроль Санэпиднадзора, пожарной инспекции и т.п. Для работников (окропляющих, макающих в купели, выдающих просвирки, вино и т.п.) ввести санитарные книжки.
Все крещенские купания начинать с обязательного макания попа в прорубь (ибо пример для паствы нужен, а требования для всех едины). В случае умышленного и неумышленного причинения вреда здоровью прихожан, а также несвоевременного оказания мед.помощи возбуждать уголовные дела.
И так далее.
ИМХО все быстро само отомрет. )) | прям Ленин во плоти..
тот тоже прогадал. | для Number34:
Нет. Я смело могу свидетельствовать о том, что в стенах храмов (в т.ч. общеизвестных «центральных») находятся и функционируют именно торговые точки. Вы опять несколько уходите от темы. Никто не отрицает, что значительная часть людей воспринимает это именно как торговлю. Я же говорил о том, что при этом любой человек может обратиться и любое таинство над ним или его ребёнком, умершим родственником совершат бесплатно, если человек скажет, что у него вот совсем нет денег. Да, это не будет дорого-богато. Без хора и т. д. Но будет.
И что с того?Тут, честно говоря, не совсем понимаю ваши претензии. Вы сказали, что многие персонажи Библии не знали Христа. Это верно, но касательно только их земной жизни. Потом-то они Его узнали. А в земной, естественно, они не совершали именно христианских богослужений и т. д.
Насколько могу судить, бог был одним и тем же и требования его были одними и теми жеБог один и тот же, но история это как раз подготовки человечества к тому, чтобы люди смогли воспринять новозаветные заповеди.
Вы же помните слова Христа о том, что ни слова из прежних законов и заветов он не отменяетНу так тут как раз стоит учитывать разницу между Буквой и Духом, о которых мы говорили. Апостол Павел всё это хорошо разъяснил. И по поводу обрезания, и по поводу пищевых запретов.
Еще раз повторю вопрос: а кто же тогда его издал и распространил?Но эта книга от этого не стала богословской. Кто веками ссылался на него в проповедях?Именно на Домострой? И кто ссылался на него в проповедях? Ну то есть сами взаимоотношения между мужем и женой как домашней церковью там вполне в христианском духе. О таком могли говорить, хотя ссылку всегда предпочитали делать именно на Евангелие, или на труды святых отцов, а Сильвестр таковым не был. Но вот чтобы призывали бить жён?
Христос по версии разных евангелистов является совершенно разным людям из тесно контактирующей небольшой группы сподвижников при совершенно разных обстоятельствах, но парадоксальным образом 4 евангелиста из их числа не могут договоритьсяС чего вы взяли, что они не могли договориться. Явления всем перечисленным были, просто один евангелист рассказывал об одном явлении, другой о другом. Они просто дополняют друг друга. Ведь не случайно Евангелие не одно, а 4.
с обязательного макания попа в прорубь (ибо пример для паствы нужен, а требования для всех едины). Купание в проруби не имеет отношения к религии. | для Бильбо-хоббит:
Вы опять несколько уходите от темы. Никто не отрицает, что значительная часть людей воспринимает это именно как торговлю.
Скорее, это вы опять уходите от темы. Понятие "торговля" (торговая деятельность) четко определено в действующем законодательстве, причем возможность заниматься ею декларируется еще при регистрации любого юр.лица (тогда же определяется, коммерческая или некоммерческая организация регистрируется). С точки зрения законодательства происходящее в храме четко определяется как торговля, а функционирование РПЦ происходит в правовом поле действующего законодательства. Из этого предлагаю и исходить.
при этом любой человек может обратиться и любое таинство над ним или его ребёнком, умершим родственником совершат бесплатно, если человек скажет, что у него вот совсем нет денег
Любая коммерческая (в т.ч. торговая) организация имеет право предоставить тот или иной товар/услугу безвозмездно (и нередко предоставляет). Об особенностях сделок по безвозмездной реализации см. Налоговый кодекс РФ. Не вижу отличий.
Тут, честно говоря, не совсем понимаю ваши претензии.
Уверен, всё вы прекрасно понимаете. ))
Ну так тут как раз стоит учитывать разницу между Буквой и Духом, о которых мы говорили.
Напротив. Тут следует очень внимательно смотреть, как церковь изворачивается, пытаясь скрыть явную коллизию. То же самое, кстати, касается создания любых изображений (включая иконы).
Но эта книга от этого не стала богословской.
А я этого и не утверждал. Я утверждал, что Домострой достался нам от церкви.
Но вот чтобы призывали бить жён?
Зачем же сразу бить? Вразумлять теми или иными доступными методами. ))
С чего вы взяли, что они не могли договориться.
А все с того же. Давайте все-таки определимся, кому явился Христос, возвещая о своем Воскресении, и сверимся по данным разных апостолов. Итак, Женам Мироносицам? Магдалине? Огласите весь "согласованный" список, пожалуйста.
Купание в проруби не имеет отношения к религии.
+100500
Вот только патриарх Кирилл с вами не согласен. Читайте сами:
https://www.kp.ru/daily/25622/789754/
«Многие люди в течение суток с 18 на 19 января идут на естественные иордани, на водоемы, где освящалась вода, чтобы с благоговением эту воду почерпнуть и даже окунуться в ней. Все больше и больше людей следует этому благочестивому обычаю. Но когда будете входить в иорданские воды, помните, что это не развлечение, не народный обычай, не часть нашего фольклора, но участие в таинстве соприкосновения святыне», - напомнил Святейший.
И говорит подобное он далеко не в первый раз. Видимо, ждем открытия у него "язв прижизненных" за добавленное слово? |
<<|<|66|67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|>|>>К списку тем
|
