Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|81|>|>>
| Автор | Очень средние века |
|---|
Ну до царя Боголюбский, мягко говоря, не дотягивал. Был самым сильным среди остальных князей, благодаря тому, что процесс феодализации в Суздальских землях ещё и не начинался, в отличие от южных княжеств. Процесс распада Ярославовой державы в его время достиг пика, - никто больше не вспоминал о единой стране, а галичане, суддальцы, черниговцы, смоляне стали чужими друг для друга. А с чужими стало можно поступать… так, как Андрей.
До Калки оставалось всего полвека | Но все-же,в истории он запомнился,как весьма великий человек ,достойный представитель династии Рюриковичей.
В России он,по какой-то причине период его правления забыт,только не давно стали акцентировать на нем внимание.Он ведь не простой удельный князек,каких были сотни в его время... | вы еще предателя, убийцу своих и лизоблюда сашку невского вспомните.
ваще в какого святого ни ткни- обязательно гнилая тварь вылупится. | а у Новгорода был шанс противостоять Золотой орде?
В истории ,великие люди и кровавые ,очень часто одно и тоже,только кровь пролитая одними пошла на пользу,а другими во вред. | для Демеро:
вы еще предателя, убийцу своих и лизоблюда сашку невского вспомните.
Ну незачем из одной крайности впадать в другую: все князья и цари на Руси были ещё той сволочью, но... каждая по своему и в своё время. Как говорили наши древние предки: "любой у власти уже во грехе".:)
"Сашка" же был по своему хорош. Не отнять, что Александр Невский был прекрасный полководец и умный политик. Он умел выделить главные приоритеты... ну а то, что не укладывалось в них, беспощадно игнорировал и уничтожал.
У нашего поколения образ Невского неразрывно связан с одноименным фильмом Эйзенштейна, где князя сыграл один из лучших актеров советского кино Николай Черкасов.
Однако, мало кому известно, что в 1939-40 годах в советской прессе фильм был неожиданно сильно раскритикован:
"Есть как бы угодливое желание притянуть историю поближе к нам и даже реплики героев перемешать чуть ли не с речами вождей. Получается так, что Александра Невского можно, право, назначать секретарем Псковского обкома".
Или
«Папочка, скажи, какой царь, кроме Петра, был еще за Советскую власть?!» — А папа отвечает: «Александр Невский».
Был даже опубликован пародийный сценарий «Созвучный феодал»:
"После битвы. Вдали видна группа супостатов, отступающих под натиском девушек с оглоблями. На переднем плане умная девушка того времени одной рукой выворачивает обе оглобли. — Шесть оглоблей извела, а Мити все нет, — говорит девушка. С левого фланга басурманов показывается Митя, с правого — князь. Могуч и славен князь. Но и прост. Хоть сейчас пахать. — Степанида, — кричит он, — ударь по флангу! Степанида ударяет по флангу. Фланг падает..."
Всё быстро встало на свои места после публикации отпора всей вышеприведенной критике в октябрьском номере партийного журнала «Большевик»:
"Под флагом борьбы с «Кузьма-крючковщиной» кое-кто стал бить по произведениям хорошим, воспитывающим наш народ в духе советского патриотизма и заслужившим высокую оценку советского народа. Так, например, критик тов. Гурвич на заседании президиума Союза советских писателей с активом подверг глумлению фильм «Александр Невский» только потому, что ему, критику, не понравилась сцена, где Охлопков в роли Василия Буслаева с оглоблей в руках бьет врагов в железных латах... Эти неправильные высказывания не получили отпора на совещании президиума Союза советских писателей с активом".
Подробности здесь: http://www.a-nevsky.ru/library/aleksandr-nevskiy-v-russkoy-kulturnoy-pamyati47.html
Для тех кто не в курсе: «Кузьма-крючковщина» - это современный русский национализм.
Так что, история "очень средних веков" порой бывает крайне актуальна. | | Рыська считает, что Ярослав Всеволодович и сыновья – не первые, и не последние правители в истории, пошедшие на сотрудничество с завоевателями. Был другой возможный вариант – смести всю ораву Рюриковичей, и заменить их Чингизидами. А так – спустя сто лет после нашествия и жизнь вполне наладилась, и войн междоусобных стало меньше. И было кому и с чем выходить на Куликово Поле | для РыськаРысь:
Был другой возможный вариант – смести всю ораву Рюриковичей, и заменить их Чингизидами.
Ну, вообще то есть такое современное мнение среди "копателей", что монголы вырезали всех Рюриковичей ещё во времена как раз Александра Невского. А Иван Грозный есть как раз потомок чингизидов. Ну, если взглянуть на портреты царя, то там русского ничего нет - чистый азиат.:) | все князья и цари на Руси были ещё той сволочьюпатологическая не приязнь к власти...оно и видно...
А Иван Грозный есть как раз потомок чингизидов. Ну, если взглянуть на портреты царя, то там русского ничего нет - чистый азиат.:может потому что по матушке потомок темника Мамая, все роды монархов находились в родстве ,и Рюриковичи не исключение... | И топик сдулся ожидаемо, как только из него ушёл конфликт. Плохо это, или хорошо? Рыська думает, что замечательно.
Средневековье - эпоха конфликтов, но и вполне себе мирной жизни тоже. Только кому она нужна, не правда ли?
Всем бобровый лучик=) | для РыськаРысь:
И топик сдулся ожидаемо
Это игровой сайт, РыськаРысь, а не исторический. А потому интересы форумцев тут крайне не постоянны. Так всё нормально и "всё умирает".(с).:) | хорошая тема) с тем же Боголюбским - неплохое обсуждение было.
но повторюсь - средневековье разное очень. | | топик сдулся это потому,что тут нет бабули) | кто,что знает ,про беилик Караманидов?
чье это было гос-во?какая нация была основной.
в инет вроде инфы нет. | беилик Караманидов?
чье это было гос-во?какая нация была основной.
в инет вроде инфы нет.
Про Караманидов даже в Википедии достаточно много написано)
Правящим слоем там были тюрки. Также, если судить по истории заселения региона там было много армян. | Караманидов даже в Википедии достаточно много написано)
про тех-же Фатимидов куда больше.)
приведены в основном их интриги и правители,про внутренне состояние не так много. | для ВозмездиеАда:
Ващет сам Чингиз на азиата не очень,чистый европеец.Так шо по сути хто кого хде и скем вопрос. | | рыжий вроде был(цвет колос) у него. | https://www.youtube.com/watch?v=ve0BJrYN_O4
вот опять то же самое, ну бред полнейший что монголы Русь завоёвывали. и опять только вопросы. мне понравился вооще дикий ляп дескать 300 - 400 км в день на лошади это в порядке вещей. та девка что с умным видом такую хрень втирала в глаза даж коня не видела. | | Умар ибн Абдуль Азиз.https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2621031 | для Паблонеруда:
Ващет сам Чингиз на азиата не очень,чистый европеец
Да ну?! У тебя есть его портрет?!
Не важно когда ввели название "монголы", но вот тюрки известны примерно с шестого века. Точнее так их обозвали сначала китайцы, а потом это название переняли византийцы.
Другое, более древнее название тюрков - хунны. Именно от них китайцы построили свою знаменитую стену.
Что касается внешнего вида, то по раскопкам скифских курганов и захоронений в Южной Сибири и Монголии, они имели явно монголоидные черты лица. Но при этом зачастую были рыжие или светлые с голубыми глазами.
Вообще, хунны обитали на крайне широком "ареале": от берегов современной Волги (Итиля) до северных областей Китая вплоть до Тихого океана. Что не удивительно, учитывая их кочевой образ жизни. И именно в этом образе жизни, постоянно смешивались разные этносы, что приводило к размыванию строгих и определенных признаков расы.
По описанию немногих путешественников из арабского мира и Европы, Чингисхан имел рыжеватые волосы и голубые глаза, но черты его лица явно были монгольские... или иначе - тюркскими. Сохранился, и то - предположительно (многие считают портрет подделкой не ранее XVIII века), только один портрет Чингисхана, сделанного китайским художником и где знаменитый покоритель Азии явно имеет типичные азиатские черты лица.
Как ни странно, прямыми потомками тюрков считают турков, азербйджанцев и народы Туркестана в широком смысле слова: от узбеков до казахов и ногайцев.
Я сам видел в Средней Азии рыжих узбеков с голубыми глазами. Но лица этих ребят я бы не назвал славянскими, хотя иногда схожесть есть. В основном по первому поверхностному впечатлению. Когда начинаешь присматриваться, то потом легко начинаешь различать рыжих узбеков от рыжих русских.:)
Кстати, наши башкиры и татары тоже иногда имеют европейские черты. Но я лично, не для хвастовства - их всегда вижу и никогда не спутаю. По крайне мере, такого случая ещё не было. |
<<|<|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|81|>|>>К списку тем
|
