Автор | адское пламя в PVE |
Предлагаю настроить адское пламя демонам для игры через него в PVE, сделать это нужно по такому же принципу что и усиление заклинаний у мага в PVE. Сейчас разгребать тонны накрученного мяса невозможно тк урона у АП слишком мало для этого. Билд через атаку слишком казуальный и лучше всего подходит для всяких варваров которые не знают с какой стороны книжку заклинаний открывать. |
ну так серез пару уровней тонны накрученного мяса станут тьфу времени жалко.. |
Магам дали усилок, потому что они на охотах никакие. А у демона и так есть играбельный билд. |
Даже если в 10 раз увеличить урон по нейтрала от ап, боевой ьилд все равно сильнее будет примерно всегда. Например, потому что не резиновая мана да и просто обычные уроны космические по мобам у атакера. Смысла 0. |
Ну да ни одного мага через атаку вообще не видел.То что я предложил это как дополнительный контент а не потому что демон неиграбелен. Я понимаю что если даже это возьмут на заметку то реализуют нескоро тк демонов в игре меньше всех. |
Ну да ни одного мага через атаку вообще не видел
А мужики-то и не знают! |
для Бааш:
Ну да ни одного мага через атаку вообще не видел.
Потому что у мага-классика вообще нет ветки атаки, прикинь?
И войска у обоих магов плохо приспособлены под охоты.
То что я предложил абсолютно не нужно, у КД уже есть билд для охот, который всё равно будет результативней во много раз. |
для Бааш:
кд норм в лесу,6 гн им брал играть от ап нубство в пве |
маг играет на охотках например от магии, не важно почему, важно то что он может через неё играть то есть этот билд играбелен, и почему же подобным образом отбалансить АП идея вообще не нужная? Это даст больше разнобразия в игре, игра должна развиваться и предоставлять новый контент. А то будет ли это эффективнее чем стандартный билд через атаку или нет это решит балансировка и рассуждать сейчас что эффективнее это невероятная глупость. |
для Бааш:
почему же подобным образом отбалансить АП идея вообще не нужная?
Потому что у демона, в отличие от мага, и без этого есть играбельный билд, который всё равно будет в разы эффективнее.
Это даст больше разнобразия в игре
Разнообразие в охотах, то есть в долбёжке толп мобья? Лолшто? |
VicSpace ясное дело, поэтому и предлагаю |
Хоуленд Рид
А кто тебе сказал что билд должен быть у всех фрак только один? Я не пойму вы вообще всё читаете что я пишу или нет? разнообразие Карл, доп контент Карл.
Я просто не могу как вы вообще живёте? ещё ничего не ввели не отбалансировали а уже говорят что старый другой билд в разы лучше. |
для Бааш:
А кто тебе сказал что билд должен быть у всех фрак только один?
На охотах билд берут тот, который будет эффективнее в целом либо в конкретной ситуации.
разнообразие, доп контент.
Охоты - однообразное избиение толп мобья, точка. Это не изменить. |
Ну а почему бы и нет.
Разнообразие это хорошо, баланс это никак не задевает.
Я бы вообще всем фракам в пве дал усилок магии как у магов. |
для Бааш:
цзб магоартов не рентабельны в большинстве лесов.задай себе вопрос-на рекорд охоту или гн ты оденешь зверобой или зверобой?нет там магоартам места |
Alkon
тут магию героя усилять не надо(это фишка магов), просто урон от адского огня усилить |
для Бааш:
Я тебе ещё раз говорю, это просто не нужно. Ни один ГОшник в своём уме не возьмёт на серьёзную охоту билд от АП, когда есть старый проверенный масс ускор.
Соответственно, админ даже напрягаться не будет. |
для Бааш:
У магов усилок магии, сделать его для любых фрак такой. И у апа также усилок выйдет.
Всем разнообразие. А то выйдет, что маги и демоны какие то особенные, а остальные лесом. |
для Хоуленд Рид:
Ну почему же не возьмёт? До появление церов, с норм умелкой думаю может быть не плохой дамаг. |
Хоуленд Рид
сейчас конечно, но ещё раз повторю что отбалансить можно всё что угодно(надо менять формулу рассчёта урона AП в PVE, можно вообще с 1 силы магии миллионы урона наносить, зачем привязка к нынешней PVPшной формуле?) |