Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Богословский факультет |
|---|
для _Фальвик:
Без религий там это приказ или необходимость.
Приказы кто отдает? опапа.. | для Bruce:
Без религий там это приказ или необходимостьта ладно а?чет именно 20 ый атеистический век,запомнился самым кровавым в истории мира.
где в религиях говорится о,том что нужно насиловать и грабить? | для Bruce:
Насчёт воевать, к нам регулярно лезли всякие представители искажённых видов христианства, то есть, там нет или почти нет Святого Духа и защиты от бесов и они гораздо ближе к людям и рулят ими и могут надоумить сделать любую гадость под нужным предлогом. | | в голове у людей написано.. | | человеческие пороки ,это называется. | для Владыка_Скарм:
А как это противоречит моим словам, касательно "вкусовых предпочтений" атеистов, по отношению, к религиям?Противоречит попытка представить свои взгляды некой объективной истиной.
Да, я люто ненавижу авраамические верования. Был бы, искренне рад их полному уничтожению. Вот это вот уже честно и непротиворечиво. Ты говоришь именно о собственных вкусах. А теперь было бы нелишним подумать. А почему вдруг у тебя взялись эти вкусы? Ненависть может быть объяснима, каким-то личными обстоятельствами. Но если человек что-то ненавидит, но не может объяснить почему, то скорее всего, его кто использует и внушает эти самые идеи. | | Люди всё равно будут во что-нибудь верить. Если настоящие церкви и богослужения убрать совсем, будет разгул нечисти, людям засрут мозг всякие НЛО, привидения и прочее своими появлениями и вынудят себе поклоняться и приносить жертвы. Так было очень давно, думаете, это вы одни такие умные и раньше никто не додумался, что жить без всяких религий и поклонений проще и не пробовали? Ну тогда вы просто идиоты. Однако, куда ни плюнь, у всех какие-то боги и суеверия, причём, разные. А свою лучшесть доказала именно та религия, в которой Бог настоящий, пока её более-менее соблюдали. И сейчас доказывает свою необходимость тем, что от неё многие стали воротить нос и вдруг, какое совпадение, стали вырождаться и заменяться другими народами. | Противоречит попытка представить свои взгляды некой объективной истиной.
Пруф?
Вот это вот уже честно и непротиворечиво.
Т.е., я должен везде прямо указывать, что это моё мнение?
А теперь было бы нелишним подумать. А почему вдруг у тебя взялись эти вкусы?
Уже давно подумал, не переживай. Меня вымораживает Библия и её авторы/распространители. Её содержание, коротко: " Все кто верит в бога молодцы, остальные негодяи/дураки/безумцы/заблуждающиеся". Абсолютизирование мира, его деление на "чёрное" и "белое". Отсюда, вытекает такое явление, как боголепие, мерзейшая вещь. Если языческие боги, символизируют лишь часть благого или плохого, либо вообще олицетворять общественные явления, пристрастия или необъяснённые природные проявления. То, христианское или мусульманское божество, нагло узурпирует, практически ВСЁ благое, даже не имеющее отношение к его религии, тем самым, пытается оправдать необходимость своего божества. Типа, "всё благое от бога". Это что, первое в голову пришло. Во многом остальном, оно схоже и с языческими культами. А иудаизм, это вообще фашизм. | для Владыка_Скарм:
Пруф?В смысле? Так практически любой пост на тему, какая Церковь плохая.
Уже давно подумал, не переживай. Меня вымораживает Библия Так как тебя лично это задевает? Тебя кто-то заставляет верить в то, что написано в Библии или хотя бы узнавать, что там написано? Я же говорю, большая часть людей, если и не атеисты в прямом смысле слова, то не воцеркволённые точно. Но при этом у них нет никакой ненависти к Церкви. Ну у некоторых это часть национальной неприязни. Есть те, кто не любит православие, потому как в их глазах это "русская" религия. Но это вроде не про тебя.
То есть причин реальных нет, а ненависть есть. А есть она потому, что тебе её внушают как лидеры атеистического движения, так и сам сатана. Они заставляют тебя видеть в религии и Церкви то, чего там не было и нет, зато не видеть Истину, которая открывается их посредством. | | Ещё добавлю, упустил важно. Это божья "справедливость". Все кто верит в него, либо в рай, либо в ад, а те кто не верит - в ад. Очень "справедливо". | | Господь милостив . | В смысле?
Противоречит попытка представить свои взгляды некой объективной истиной.
Пруф?
Где я представлял свои взгляды, как объективную истину?
Так как тебя лично это задевает?
А что, у меня должна быть обязательно, какая-то психологическая травма, насчёт религии? Только это может считаться причиной ненависти?
Тебя кто-то заставляет верить в то, что написано в Библии или хотя бы узнавать, что там написано?
Нет, но я почитал, понял, что это наглая ложь, агитка, основанная на психологическом прессинге читающего. Такая литература,должна признаваться экстремистской и запрещаться, ибо представляет опасность для общества, даёт плацдарм для манипуляций человеческим сознанием. И я, считаю своим долгом, сообщать об этом всем, кто хоть немного заинтересуется подобной темой.
Как говорится: "Предупреждён, значит вооружён". | для Владыка_Скарм:
Где я представлял свои взгляды, как объективную истину?Ну так ты ведь говоришь о необходимости внедрения этих взглядов в жизнь общества. Одно дело, когда человек говорит, мне кажется, религия это ерунда, не буду я ходить в Церковь Другое дело, когда он говорит, религия это ерунда, давайте уничтожим Церковь и вообще религию.
И я, считаю своим долгом, сообщать об этом всемДа нет в атеистическом мировоззрении никакого понятия долга. Кому ты можешь быть должным? У тебя нет никаких объективных моральных обязательств перед кем-то. Есть лишь случаи, когда тебя заставляют что-то делать другие, или осуществление личных прихотей.
Не получается у тебя быть последовательным атеистом. Даже в борьбе с Церковью люди продолжают исходить именно из религиозного взгляда на мир. | | Насчёт влияния христианства на людей. Надо задуматься, с чем сравнивать. История не любит всякие если бы да кабы, но когда открыли Америку, где никогда не было христианства, а там ужос-приужос что творится с моралью части племён местных жителей и ни до какого научно-технического прогресса не доросли и в помине, даже христиане озверели и стали их мочить, как какую-то заразу, чтобы стереть с лица Земли, т.к. перевоспитать такое нормальными методами было невозможно. А в гейропе всего ничего, по историческим меркам, большинство от христианства воротит нос, да и искажённое оно было, и на уровне законов разрешили всякий изврат и местное население сокращается и заменяется понаехавшими, да и у нас не намного лучше, особенно по сравнению с дореволюционной Россией, где 8 детей в семье было нормой. Так что при склонности к грехам веками топтаться на месте, а не скатиться в чёрт знает что, это уже немалое достижение, но до атеистов такое не доходит, ведь они несогласны с тем, что человек изначально был супер, но из-за грехов постоянно ухудшается, а без дисциплины и правильного воспитания вообще ускоренными темпами. Возможно, всякие найденные обезьяноиды это не этапы происхождения человека от обезьяны, а больше всех преуспевшие в этой деградации отдельные племена людей, которые решили, что самые умные и им всё можно и не нужны никакие правила и запреты. | Ну так ты ведь говоришь о необходимости внедрения этих взглядов в жизнь общества.
Это моё личное мнение. Причём здесь объективная истина?
Одно дело, когда человек говорит, мне кажется, религия это ерунда, не буду я ходить в Церковь Другое дело, когда он говорит, религия это ерунда, давайте уничтожим Церковь и вообще религию.
У этих людей, просто разные мнения и всё. Твои претензии, высосаны из пальца или ещё откуда-то.
Да нет в атеистическом мировоззрении никакого понятия долга.
В нём есть этика, а значит и понятие долга. Просто у атеиста, он будет носить добровольный характер, вот и всё.
Есть лишь случаи, когда тебя заставляют что-то делать другие, или осуществление личных прихотей.
Взятый на себя долг, это моя личная прихоть. Что здесь противоречивого? | для Владыка_Скарм:
Это моё личное мнение.Тогда зачем ты навязываешь его остальным? Это тоже твоя прихоть? Но тогда будь готов к тому, что многим людям это очень не понравится, как вообще не нравится навязывание чего-либо.
В нём есть этикаЭтика в нём есть ровно настолько, насколько атеисты согласны вести себя в соответствии с нормой "Бога нет, но давайте вести себя так, как будто Он есть".
Взятый на себя долг, это моя личная прихоть.Тогда ты просто неправильно используешь слово. Прихоть и долг противоположны по смыслу. Долг подразумевает, что я должен нечто делать даже если мне этого не очень-то хочется. | для _Фальвик:
20 ый атеистический век
С чего это он атеистический?
где в религиях говорится о,том что нужно насиловать и грабить?
Ну кагбэ религия и не особо мешает насиловать и грабить. Примеров в истории достаточно.
для Владыка_Скарм:
Да, я люто ненавижу авраамические верования. Считаю, их появление и распространение, величайшими трагедиями в истории человечества.
Должен сказать, что я тоже ставлю авраамические религии где-то на одном уровне с нацизмом, и ещё вопрос, что же всё-таки хуже. | для Хоуленд Рид:
С чего это он атеистический?очень во многих странах к власти пришел воинствующий атеизм,были приняты анти религиозные законы.
Примеров в истории достаточно.конкретных,а так-же есть не мало примеров ,когда она останавливало войны,бунты и приводила к единению народов ,спасала от разгромов и битв.
Но человеческие пороки-греховность,всегда находят выход,но в 20 веке они стали возводиться в ранг не просто нормы,а данности и положительности.
на одном уровне с нацизмом, и ещё вопрос, что же всё-таки хужекакие мнительные все у нас я посмотрю,чеж тогда бросаетесь словами ненавижу,и прочими угрозами? | для _Фальвик:
очень во многих странах к власти пришел воинствующий атеизм,были приняты анти религиозные законы.
Перечисли. Какие именно это страны, кроме СССР?
Но человеческие пороки-греховность,всегда находят выход,но в 20 веке они стали возводиться в ранг не просто нормы,а данности и положительности.
Ой, да ладно чушь нести.
20 век самым кровавым был из-за количества жертв, а так, в предыдущие века было не лучше, просто человеков было меньше и масштабы соответственно тоже меньше.
чеж тогда бросаетесь словами ненавижу,и прочими угрозами?
Мы, в отличие от вас, свою злобную зубастую харю за маской не прячем. | Тогда зачем ты навязываешь его остальным?
Кому это я навязываю? Ничего не навязываю, прям как и ты.
Этика в нём есть ровно настолько, насколько атеисты согласны вести себя в соответствии с нормой "Бога нет, но давайте вести себя так, как будто Он есть".
Оставь своё мерзкое боголепие, для кого-нибудь другого. Атеистам, плевать на наличие или отсутствие бога, если он никак не влияет на их жизнь. А я его влияние, наблюдается, исключительно в сказках и боголепских фантазиях верующих. Атеист, волен брать из любого мировоззрения, всё, что ему нравится и ровно столько, сколько пожелает. Из чего, формируется его личность, которая, может дорабатываться и его собственными измышлениями. Твои представления об атеизме, на уровне прошлых веков. Наверно поэтому, христианское мракобесие, так легко завладело твоим разумом, стоило тебе столкнуться с его агитками и философией.
Долг подразумевает, что я должен нечто делать даже если мне этого не очень-то хочется.
А мне хочется. В чём противоречие? Там ведь "если не хочется", значит, это условие необязательно.
"ДОЛГ – этическая категория, обозначающая нравственное обязательство, вытекающее из требований морали."
Никаких противоречий моей морали. |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
