Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46
| Автор | Богословский факультет |
|---|
Тебя спрашивают о реально сложившейся ситуации.она мне не коим образом не мешает и не вредит.
что нубогрупповухи нафиг не нужны никому?игрокам для игры в пвп.
О нашей администрации игровой,на всех сторонних ресурсах такие отзывы.
, прилично идёт на любом железе, даже на антикварном.так кто,мешает сделать игру в нескольких версиях,3Вдля одних бразеров,феш для телефонов и других?
Если бы реально хотели,то сделали бы. | для _Фальвик:
она мне не коим образом не мешает и не вредит.
И ты ещё будешь врать, что не эгоист и не эгоцентрист?
Ещё бы тебе мешала нынешняя ситуация, при ней рейнджеры пользуются полной безнаказанностью.
игрокам для игры в пвп.
ПвП - это ГТ, турниры и пвп-ивенты типа состязания грифонов и мантикор, для цифродротов и некоторых извращенцев есть ещё КБО в лице КВ. Всё остальное называться ПвП не может. | при ней рейнджеры пользуются полной безнаказанностью.это самооборона+ предотвращение преступления ,путем провокации правонарушителя.
Все честно.
ПвП - это ГТ,вот тут реально насмешил)))
Гт-дорого,ужасно дорого,большей части игроков не по карману.
Все остальное перечисленное паленая его версия.
Первоначальная концепция ,-гб игроки -против игроков. | для _Фальвик:
это самооборона+ предотвращение преступления
Кач на мобокараванах - это преступление?
Тогда верни мобам в ГО всё до копейки, что у них забрал.
Гт-дорого,ужасно дорого
Во-первых, на крафт для патруля деньги нашёл, а на гос для ГТ - не нашёл? Или тебе ещё руковыпрямительную машинку купить нужно?
Во-вторых, факт остаётся фактом: ГТ, турниры и пвп-ивенты в ГФБК - самое труЪ-ПвП. | Кач на мобокараванах - это преступление?грабить бедных торговцев и игроков?по концепции игры.
Тогда верни мобам в ГО всё до копейкитак это вообще не пойми кто,а касательного гв и игроков все четко показано.
Во-первых, на крафт для патруля деньги нашёл, а на гос для ГТ - не нашёл?ну 90% победа,поди лучше чем 30%.
Или тебе ещё руковыпрямительную машинку купить нужномоим напарникам по гт купи,попадались одни криворукие ,или админу ,что-бы смешку выправил. | для _Фальвик:
грабить бедных торговцев и игроков?
Караван - это просто моб, а игрокам я возвращаю голд, если они не тратят по-глупому своё и моё время.
ну 90% победа,поди лучше чем 30%.
Уж лучше 30% честных побед в ГТ, чем 100% шакальих в патруле. | | Эй, это ФВТ! Идите ка со своими разборками в ОИФ! Хоть тут не грузите. | для Renson:
Тут хотя бы не трут. Ну... пока. | для Владыка_Скарм:
Это для здешнего "умника" и любителя авторитетов:
Я вот смотрю на тебя и перестаю уже удивляться. Ты как попугай, повторяешь одно и то же что и все, ничего нового как всегда!) Полная деградация мышления и саморазвития.
Значит, есть такая схемка, она принадлежит В. А. Никтину, она рассматривает 3 уровня:
1)Социальный --> сюда относятся общества, институты, школы, академии наук и так далее...
2) Скрытый --> эта область мышления.
3) Невидимая зона --> о ней человек узнает через пророчества или откровения.
Что принципиально важно в этой таблице так это зоны их соприкосновения. В зоне между скрытым и социальным находятся теории, знания, фокусы знания и т.д.. Все формы благодаря которым мы упорядочиваем мышление, и в конечном счете превращаем их в те или иные технологии, которые на социальном уровне реализуются. Вся наука лежит в этой зоне. Задача этой красной области обеспечить проницаемость информации, чего сегодня наука, мягко говоря уже с трудом делает.
Человечество много знало форм познания, некоторые даже не плохо работали. В античные времена был иной базовый формат мышления и поэтому наук не было. Они решали другие задачи и метод который придумывала "наука" и этому формату мышления был совершенно противопоставлен. Яркий пример Аристотель. Аристотель придумал теорию в котором естественное состояние тел есть и их естественное движение. Для пара подниматься вверх, а для камня падать вниз, ну а ежели упал, то дальше там и будет находиться, Если камень бросить, это не естественное движение. Это была первая относительно внятная модель движения в эпоху античной Европы. Аристотелю было не важно, его модель становилось логически замкнутой, а значит верной. Ибо в его модели логическая замкнутость означала истинность, а вовсе не эксперимент. В этом плане в Древней Греции не было науки. Дальше была создана схоластика, а дальше наука. Важно следующие, к сожалению любое знание, в какой-то момент времени становится слишком плотно заполненным. Что и произошло в твоей пустой голове. После этого мы оказываемся в ситуации, когда вместо проводника, наука превращается в пробку. В итоге, вместо того, что бы генерировать новые смыслы а не ниспровергать ложные, что то же довольно полезное дело, но совсем не та задача, которую ждут от науки, она становится барьером между скрытой и социальной уровнях, что приводит к постепенному падению, в лучшем случае её авторитета. Пример, борьбы с глобальным потеплением, теория эволюции и так далее... Такой подход мышления делает невозможным роботу со скрытым социального пространства.
Есть 2-й слой. Здесь лежит онтология. Прогугли это слово, что бы не приходилось еще на пол страницы расписывать тебе доступным языком что это такое. Для того, что бы перейти от онтологии к теории, нужно очень сложное действие, которому практически никто не обучен. Ему собственно говоря и не учат. Называется - умозрение. В области между онтологией и теорией лежит область, в которой еще не совсем наука, но еще и не онтологический принцип. Вот здесь, в некотором плане лежат основания науки. Вот это я и буду доказывать, что часто эволюцию помещают в область научных теорий, чем она вообще не является. Это метопринцип, это метотеория и она не имеет право претендовать да же на научность.
Прежде чем я начну это доказывать, нужно хотя бы иметь малый базовый баланс знаний по философии. Знаешь что такое Деалектический баланс? Его еще называют деалектическое противоречие. Что в принципе и дает так называемый баланс.
В любой современной науке, а их мы насчитываем более 72 000, настчитывается 24 базовых, которые и выдерживают баланс. В некотором смысле научная картина мира этот баланс всегда воспроизводит. Это статика, динамика и спонтанность.
Статика это, в чем я практически уверен ты не знаешь что это такое, это комплекс неких знаний о покое как форме движения. Сюда же входит принцип ли Шетилье Брауна со смещением равновесия, здесь же стандартная классическая теория систем, ко | для Владыка_Скарм:
Сюда же входит принцип ли Шетилье Брауна со смещением равновесия, здесь же стандартная классическая теория систем, которая и описывает принцип Ли Шетилье, возвращение к равновесию здесь лежит и экология. Экология это комплекс представления человечества об устойчивости больших систем. Повторюсь, экология это то же область метотеорий из которой можно создать вполне научные теории и продвигать их дальше вниз, что случилось и с теорией эволюции, которая дала целый научный отдел антропологии через археологию. Так и с экологией, от корой можно получить комплекс научных деятельностей, от полезных, вроде очистки озер, до бредовых, что-то вроде борьбы с глобальным потеплением. Знания которые находятся в метотеоритической зоне называть научными бессмысленно. Это проверяется Бековской системой, наука - не наука.
Что удивительно, так экология имеет научные отделы и признается научным сообществом, а вот астрология нет. Хотя она дает упорядоченные представления о больших ритмах. а все из-за того, что корни наших знаний уходят далеко в древность, дальше чем к Аристотелю. К Гесиоду. Который пытался описать историю мира. Он пользовался термином хаосмос. Этот термин прямая противоположность космосу. Космос переводится как упорядоченная женская прическа. Хаос, это уже следующий шаг. Главное, в космосе есть порядок. Вот сегодняшний космос с которым мы работаем это греческий космос. В нем есть порядок, определяемый однородность, изотропность, пространство, однородностью времени, теоремой Виета и связывающей все это законом сохранения, и попробуй отсюда что-то убрать, сразу получишь хаосмос. Гесиодский подход работает и сегодня.
Сначала был хаосмос, потом хаос и просто эрос. Эрос в понимании Гесиода притяжение. Более правильный перевод будет гравитация. Это гравитация привела к диференциации предметов. у нас появился верх и низ, Уран - Небо и Гея - Земля. Которые в свою очередь вступили в союз и породили поколения, от этих поколений титаны, затем Зевс и вся его команда, и тут он остановился. Почему? Потому что наткнулся на самую интересную проблему, Понял, что решить он её не может и передал другим Грекам. Греки долго думали, потом передали Римлянам, Ремляне в средневековье и нам, куда и что мы будем с ней делать, я не знаю, как впрочем и современная наука.
Дело в том, что все отлично, Уран и Гея имеют бытийность, оморфность. Титаны частично природоморфны, частично антропоморфны, они сущности олицетворяющие стихии. Олимпийские боги совсем другой тип сущности. И тут Гесиод задал себе стратегический вопрос. Он понимал, что бессмертные боги это уважительное отношение. Они имели начало, значит должны иметь и конец. И поколения богов должны были сойти в Аид рано или поздно. Встал вопрос, что будет следующим поколение, или кто??? И это он понимал великолепно. Это человек. Но и тут же вставал вопрос, а человек та тоже имеет начало... и что после него? Вот тут то мы и сталкиваемся с задачей которая известна как греческий парадокс. При каждом шаге развития следующим, мы должны порождать иное не только по отношению к предыдущему шагу, но и по отношению ко всей совокупности предыдущих шагов. А теперь попробуй придумай 5-6-7 поколение??? от этого легче не станет, а добавиться еще вопрос, а что это 5-6-7 поколение? и так далее. Гесиод уже запнулся на 4-м поколении. Этот парадокс вошел в наше сознание, резко его ограничил с одной стороны, а с другой строктурировал, и заставил нас работать с понятием развития. Это тот тип мышления который европейский мир поставил на первое место, это помогло создать новую сферу жизни техносферу и отправить человека в космос. А это означает, что мы все время уходит от статики. Что касается христианского сознания, то оно дало возможность работать с развитием и линейным временем. Я выше уже писал, как христианство дало возможность науке, стать авторитетной силой. Поднимись и почитай еще раз.
Вот так человек и ходит по кругу. тепловая смерть 19 век, электронная смерть 20 век. Опять же, модель большого взрыва н | для Владыка_Скарм:
Вот так человек и ходит по кругу. тепловая смерть 19 век, электронная смерть 20 век. Опять же, модель большого взрыва не проходит. это все повторение это не работает. Складывается чувство, что наука популяризирует буддизм. Постоянную реинкарнацию вселенной. А буддизм это не наука и философия.
Удалось сделать одно единственное полезное доействие. Удалось вытащить понятие о динамике. И первоначально оно в физике (по Аристотелю) работало в лгике бинарного противоречия. Статика <---> динамика. Работа с динамикой значительно решала проблемы развития но в очень узкой области и не надолго. Динамика позволяла работать с новым. Пример. Вот воевала антанта с троиственным союзом, историк не мог сказать когда это закончится но мог сказать, что после конца войны обязательно сложатся 2 других союза и которые будут находиться в тех же самых отношениях. Это новое а не иное. так вот динамика позволяла отлично работать с новым. Энгельс хорошо понимал эту систему, как она будет работать и какие от этого будут последствия, но это был единственный выход из кризиса науки в новое время. Так вот, теория эволюции это попытка человечества как-то разобраться с комплексом знаний образующим представления о динамике, о развитии с появлением нового. Работа Дарвина поэтому и была поддержана Энгельсом. Это позволило создать живое с обществом. Он увидел в этом, анализ технических систем и анализ развития социальной организованности. Он рассматривал эволюцию н примере пехоты. Соответственно он ставил её в область динамики, и мы получаем комплекс о развитии. С этой моделью работают уже 200 лет.
Есть такой уголок противоречий. Эволюционизм <--> кадастрофизм <--> креационизм.
Эволюционизм это понятно, кадастрофизм это фатальность, а креационизм то же понятно. Плохо будет если не знаешь и этого. Проблема в другом. Оно бинарно и содержательно и ученые не знают что с этим делать.
Отсюда и противоречия между стохастикой и телеологией. А дальше я все распысывал ранее, вернись и почитай. | | эко ж мозжечково развитый дыдаеть двигательную рефлексию... | Бог сегодня принимает?
Жалоба есть, передайте пожалуйста. | Я вот смотрю на тебя и перестаю уже удивляться.
А я вот смотрю на текст, что ты нацарапал ниже и просто нет слов. Такого бреда, я ещё не видел. Он полностью лишён смысла. Либо его смысл, могут понять только одарённые, альтернативно. Коим, я к счастью, не являюсь.
Что я должен уяснить из этого "мыслительного мусора"? И как это противоречит тому, что я процитировал тебе? По-моему, только подтверждает.
3) Невидимая зона --> о ней человек узнает через пророчества или откровения.
Где в твоём тексте, рассказано об этом?
В итоге, вместо того, что бы генерировать новые смыслы а не ниспровергать ложные, что то же довольно полезное дело, но совсем не та задача, которую ждут от науки, она становится барьером между скрытой и социальной уровнях
Каким образом это подтверждает твой текст? Можно объяснить человеческим языком? Любым, переведу в гугле, если что.
Важно следующие, к сожалению любое знание, в какой-то момент времени становится слишком плотно заполненным. Что и произошло в твоей пустой голове.
Как-то, противоречиво. Но ладно, лучше уж пусть моя голова будет "пуста", чем забивать её тем, что в постах 849-851(даже не знаю, как ЭТО назвать).
Шок. Но мне нравится, люблю, когда меня удивляют. | для Владыка_Скарм:
Такого бреда, я ещё не видел.
Чего ты не видел? Общий анализ философско-исторических знаний? Это твои проблемы.
Что я должен уяснить из этого "мыслительного мусора"?
Что тебе надо сначала получить образование, а потом что то пытаться тут мне или другим верующим доказать.
И как это противоречит тому, что я процитировал тебе?
Никак, это туда не относится. Разница твоего мышления и моего в том, что ты распускаешь нюни и не предлагаешь решения каких либо проблем, а я тебе, затупку, объясняю заново весь курс философии и истории в институте, который ты прогуливал, и предлагаю решения всех возможных проблем связанных с реальность.
3) Невидимая зона --> о ней человек узнает через пророчества или откровения.
Где в твоём тексте, рассказано об этом?
ТОлько это интересно? Все остальное понятно что ли?
Хорошо, седня вечером постараюсь объяснить.
Можно объяснить человеческим языком?
Что тебе не понятно? Система Бекона "наука - не наука" ? Или модели, которые генерирует наука, выдавая их в социальную среду, где такие как ты, называют их научными?
Но ладно, лучше уж пусть моя голова будет "пуста", чем забивать её тем, что в постах 849-851
Она у тебя и так пуста. Это анализ базовых знаний по философии и истории. По предложения тогда все опровергни с ссылками на пруфы. | И как это противоречит тому, что я процитировал тебе?
Никак, это туда не относится.
Тогда, на кой фиг ты это всё нацарапал?
Хорошо, седня вечером постараюсь объяснить.
Жду!) Хочу это видеть, хоть оно и невидимо, по определению)) | для Владыка_Скарм:
Тогда, на кой фиг ты это всё нацарапал?
тебе, затупку, объясняю заново весь курс философии и истории в институте, который ты прогуливал | для Берзз:
Если ты до сих пор не понял, мне твои "курсы" не интересны. Там сплошь религиозные термины и их противоречия друг другу, меня не волнуют. А твоя "проблема", просто высосана из пальца или ещё откуда-то. Удивительно, как креационизм жив до сих пор. | | интересуют два вопроса;в ветхом завете написано око за око зуб за зуб.в новом-ударили по левой щеке-подставь правую.что это за бог что не может определится?или это два разных бога? | для васек-вася:
Нет, это 2 разных уровня духовного развития людей, для которых указано, к чему им стремиться. Для первого - чтобы наказывали соразмерно вреду, а не, например, мочили за наступание на ногу. Для второго - чтобы старались уступать и прощать. |
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46К списку тем
|
