Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4|5
| Автор | Просто мои стихи |
|---|
Февраль- очень понравился.
Таких забав в запасе много.
У февраля коварен нрав –
В точку - именно за это я февраль и ненавижу | Февраль
Здорово!!! | ух красота какая!
большое спасибо за необычайное удовольствие от стихов))
хочу еще)) | | Приятно, что стихи порадовали. Спасибо всем не добром слове. Вывешу ещё несколько. | это что, стихи простые, правильные, рифмы там, слоги, такт...а слабо вот так вот рвануть полотно мироздания необузданными эпитетами?
"...Он курил в ночи один,
Ветер тихо дул ревниво.
Зимний след остался здесь,
Март, почти начало лета..." | К одному художнику, живому классику, работающему в реалистичной манере, пришла группа авангардистов и заявиила, что реализм себя изжил и только недалёкие, непродвинутые индивдуумы могут писать в столь архаичной манере. На это художник ответил, что за вычурностью своей они скрывают обычное неумение живописать и предложил: он пишет картину в их манере, а они в его. Через неделю художник принёс картину сделаную в авангардистской манере. Оппоненты посмотрели и сказали, что он прирождённый авнгардист и должен работать именно так, что это гениально. Но когда их попросили показать, что написали они, те развели руками и честно признались: "Не смогли".
Я к чему с этой притчей? Да, я приверженнец классической поэзии и считаю, что она выдержала испытание тысячелетиями. Сколько в разное время было попыток создать что-то новое в поэзии, и где эти новаторы? много ли имён их сохранило время?
Ну, а ради удовольствия потешиться я вот тут за 5 минут о мироздании нечто.
Вопросы
Звёзды, кашею пшённой разбросаны,
Ветер шкуры сдирает не меряно,
Космос вновь досаждает вопросами:
Кто вы? Кем в мирозданьи потеряны?
Есть ли воля иль в прихвостнях ходите?
Млечный Путь пробежать не хотите ли?
Иль под носом себе воздух портите
И кричите, мол «Мы победители!».
Коль даны в головах вам извилины,
Почему их под шапкой скрываете?
Может вы недозрели до истины
И людьми зря себя называете? | | Замечательная притча и стих понравился. :)) | Туча отчудила
Небо тучами пучило,
Ожиданьем мучило.
Тужилось натужно.
А потом вдруг дружно
По асфальту и по крышам
Капель стук, но еле слышный,
Ну а после – громче, громче...
Громыхнуло между прочим.
А потом разверзся ад –
Полетел из тучи град.
Это, братцы, не потеха –
Тут уж вовсе не до смеха.
Ветки, словно топором,
Стёкла вдребезги потом.
Вот уж туча отчудила –
Льдом округу завалила. | Самокритика
Стену буравлю я взглядом тоскливым.
Стул надоедливо давит седалище.
Как-то бездарно живём, некрасиво.
Надо менять что-то в жизни, товарищи!
Взять бы себя за загривок ручищей,
Да так встряхнуть, чтоб волосья все вздыбились,
Чтобы расстаться с тоской-скукотищей.
Может тогда и появятся прибыли… .
Может Фортуны засветит улыбка,
Может по случаю дело и выгорит.
Главное – делать. «Попытка – не пытка».
А вся хандра – это признаки придури. | Пораскинулась Русь...
Пораскинулась Русь
От снегов до степей.
И такая в ней грусть –
Хоть завой, хоть запей.
А народ на Руси -
Есть лентяй, есть герой...
Он свободы просил,
Получил и ... в запой.
Мы живём кое-как,
Хоть душа широка.
Наш народ не дурак -
«Косит» под дурака.
От напасти такой
Кто спасёт нашу Русь?
Потому и в запой,
Потому-то и в грусть. | Да, я приверженнец классической поэзии и считаю, что она выдержала испытание тысячелетиями. Сколько в разное время было попыток создать что-то новое в поэзии, и где эти новаторы? много ли имён их сохранило время?
Знаю, что лезу не в свое дело, но хочется задать вопрос:
А в курсе ли Вы, что до Ломоносова с его теорией "правил стихотворства" и начала продвижения ямбов, как "благородного размера", того, что Вы принимаете за классическую поэзию не существовало? Ломоносов, а затем и Пушкин были новаторами и их имена сохранились в истории. Вы неправы.
К примеру, где сейчас античные размеры(которым тысячи лет)? Где александрийских стих? | для anastav:
хорошо пишешь)
для JackMarch:
где сейчас античные размеры(которым тысячи лет)?
в основном, в учебнике истории
там же и каменные топоры есть
если желаешь пользоваться, временем они проверены =D | для Квендиэль:
Просто вот эта строчка "классической поэзии и считаю, что она выдержала испытание тысячелетиями" явно не укладывается в реальное положение дел. | для JackMarch:
Понятие о классических размерах (к которым относятся и ямбы с хореями) было выработано как раз в античности. Только если там было чередование длинных и кратких слогов, то в языках с подвижным ударением чередуются ударные и безударные. Ямбы и хореи прекрасно существовали в европейской поэзии (английской, немецкой) много веков, задолго до Ломоносова. Просто в результате стиховторной реформы Тредиаковского-Ломоносова принципы силлабо-тонического стихосложения были применены к русскому языку, и это было очень удачным решением, полностью себя оправдавшим всей последующей историей русской поэзии.
Александрийский стих появился во Франции, где ударение фиксировано, поэтому принята силлабическая (слоговая) система стихосложения. На русский язык александрийский стих передается 6-стопным ямбом, строками с парной рифмовкой. Им активно пользовались в 18 и 19 веках (у того же Пушкина он встречается), но так как он несколько тяжеловесен и выглядит архаично, то постепенно стал малоупотребительным. Хотя отдельные примеры александрийского стиха можно встретить и у современных поэтов.
Но это нисколько не делает принципы классической поэзии в целом хоть сколько-нибудь устаревшими.
для anastav:
Извини за оффтоп, но это в поддержку твоего мнения))) | для Lipatut:
А разве интеграция силлабо-тонического стихосложение- не новаторство?
Ломоносов своим трактатом бросил вызов Тредиаковскому, как и Пушкин с "Арзамасом" бросили вызов "Беседе" Державина и Шишкова?
Может, принципы классической поэзии и остались актуальными, но сама она либо значительно изменилась(и продолжает меняться), либо ушла в прошлое. | | Черт, во втором предложении не нужен знак вопроса. | для JackMarch:
В рамках собственно русской литературы это, конечно, было новаторство. Но опирались и Тредиаковский и Ломоносов на имевшуюся уже европейскую традицию, насчитывавшую тысячелетия.
Ломоносов никакого вызова Тредиаковскому в плане основ силлабо-тонического стихосложения не бросал. В 1735 году Тредиаковский издал свой трактат "Новый и краткий способ к сложению российских стихов", в котором и обрисовал с примерами новые принципы стихосложения. Ломоносов в своем присланном из Германии "Письме о правилах российского стихотворства" в 1739 году просто развил эти принципы дальше. Их раскождения с Тредиаковским касались частностей (хоть и важных), так, например, если Тредиаковский отдавал главенство хорею, то Ломоносов обосновал главенство ямба (история русской поэзии подтвердила его правоту).
Спор "Арзамаса" с "Беседой" вообще не касался основ стихосложения, а относился больше к сфере актуальности тех или иных поэтических приемов, тем, стилей и языкового употребления.
Конечно, поэзия не является некой застывшей областью словесности, неизменной в историческом движении. Как и собственно язык и само общество, она находится в состоянии постоянных изменений, но пока что, как Вы верно заметили, принципы классической поэзии остаются актуальными. | Спасибо Lipatut за столь подробный и уместный экскурс в историю и теорию стихосложения. Вы упростили мою задачу в пояснении моего видения "новаторства в поэзии". Сомнений нет, что в своё время и Ломоносов, и Пушкин были новаторами в русской поэзии. Но их новаторство возникло не на пустом месте и вовсе не предлагало изменить каноны русского языка. Поэтому оно органично вошло в русскую поэзию и, по прошествию двух веков вполне законно заслужило право считаться классическим. А чем занимаются сегодняшние "новаторы". Вместо того, чтобы освоить грамматику языка, они призывают писать то без заглавных букв, то без знаков препинания. Услышав краем уха о наличии "геометрических" стихов, требуют отменить ритм и метр и т.д.
Ощущение вседозволенности не может положительно сказаться на качестве произведений, но, что ещё опеснее, на снижении уровня восприятия, уровня оценки читаемого. Вот и возникает мнение: если написано столбиком - значит поэзия. Я против именно такого "новаторства. | Глазницы пусты.
Смерть моя жизнь!
Кто я-Мертвец?
Или новая Жизнь!!! | Эта чудная пора!
Листва зарделась от стыда,
Что лето быстро пролетело.
И вот уже взялись за дело
Ветра, туманы, холода...
Упало золото с небес
На листья красками густыми,
И кажутся совсем пустыми
Луга, поля и хмурый лес.
Ах, эта чудная пора –
Всех красок яростного всплеска...
И я брожу по перелескам,
Зорю встречая по утрам.
Шурша опавшею листвой,
Я в тишине перед рассветом,
Жду встерчи с матушкой-зимой,
И шёпотом прощаюсь с летом... |
1|2|3|4|5К списку тем
|
