Форумы-->Идеи и предложения--> 1|2|3|4|5|6|7|8
Автор | Winds of change или же форумные реформы. |
существующая система закрытия топиков опробированна на многих форумах и с точки зрения этики правильна(вобщем здесь и далее все само собой мое мнение). топикстартер может изъявить желание закрыть тему, а закрывать или нет должен решать модератор, проанализоровав текущую дискуссию и актуальность темы. не надо забывать, что форум это всетаки публичный ресурс, и тема с многочисленными комментариями не является интеллектуальной собственностью того кто ее поднял.
вот удаление темы в ноль правда с этикой связать мне как то очень сложно. но это другая тема. | ХА!!! Я дорвался таки до своих наработок в Люксембурге. Прислали скан ) Ушло несколько часов на обработку, но, ОНО готово!!!
Предлагаю Вашему вниманию Проэкт Новых Правил Форума!
Новые правила форума (общие правила, не привязанные к локальным правилам того или иного подраздела).
1. Обязанности Администрации Проэкта.
1.1. Администрация обязуется поддерживать форум игры heroeswm.ru в рабочем состоянии.
1.2. Администрация обязуется беспристрастно относиться к любому игроку, не взирая на его пол, расу, родной язык, религиозные и политические убеждения, при условии, что они не выходят за рамки дозволенного законом РФ или же морально-этическими нормами.
1.3. Администрация обязуется следить за штатом модераторов и непредвзято рассматривать жалобы на каждого из них.
1.4. Администрация обязуется своевременно выплачивать зар.плату модераторам форума.
2. Права Администрации Проэкта
2.1. Администрация имеет неограниченные права в пределах всего проэкта heroeswm.ru
В том числе:
2.2. Администрация имеет право прекратить допуск любого игрока/модератора к форуму.
2.3. Администрация имеет право набирать и увольнять модераторов форума.
2.4. Администрация имеет право лишить модераторов форума зар.платы, если модератор непродуктивно модерировал форум последний месяц.
2.5. Администрация имеет право посылать к гидре. (шутка, агась ^^ )
Обращаю Ваше внимание на то, что модерация форума игры не является прямой обязанностью Администрации ибо находится в юрисдикции Модераторов форума.
3. Обязанности Модераторов Проэкта.
3.1. Модераторы обязаны вцецело подчиняться Администраторам проэкта.
3.2. Модераторы обязаны отвечать на все вопросы, направленные к ним пользователями форума, если эти вопросы не несут провокационный, личностный или оскорбительный характер.
3.3. Модераторы обязаны следить за соблюдением Правил Форума пользователями.
3.4. Модераторы обязаны владеть литературным русским языком.
3.5. Модераторы обязаны уметь отстоять свою точку зрения и владеть дискуссионными навыками.
3.6. Модераторы обязаны быть непредвзятыми при назначении пользователям форума наказаний за нарушение правил.
3.7. Модераторы обязаны указывать, ориентируясь на правила форума, за что была удалена/закрыта тема или же забанен тот или иной пользователь.
3.8. Модераторы обязаны соблюдать нормы корпоративной этики относительно своих коллег.
4. Права Модераторов Проэкта.
4.1. Модераторы имеют право на обоснованное правилами форума, правилами проэкта, законами РФ или же морально-этическими нормами удаление или закрытие тем форума, а так же назначение наказаний в виде бана пользователям форума.
4.2. Модераторы имеют право на единоличное назначение наказания пользователю, если были нарушены правила форума.
4.3. Модераторы имеют право на собственное мнение, если оно не противоречит корпоративной этике модераторов и администрации, а так же, если оно не является оскорбительным или попирающим Комплекс (законы РФ, проекта, форума, морально-этические нормы).
4.4. Модераторы имеют право на открытую личную неприязнь к тому или иному пользователю форума, если это не отражается на их модерировании, в частности, на наказаниях, выданных этому пользователю.
5. Обязанности Пользователей Форума.
5.1. Своими сообщениями, пользователи не должны попирать или поносить Комплекс. Сообщения не должны носить оскорбительный или провокационный характер.
5.2. Пользователи обязаны подчиняться требованиям Администрации в рамках игрового пространства Проекта, а так же обоснованным требованиям Модераторов в рамках игрового форума.
5.3. Сообщения пользователей должны относиться к первоначальной теме обсуждения.
5.4. Пользователи имеют право на открытую личную неприязнь к тому или иному пользоваелю Форума или Модератору, при условии, что выражение этой неприязни не попирает Комплекс, а так же пункт 5.1. этих правил.
6. Права Пользователей Форума.
6.1. Пользователи имеют право на высказывание своего мнения, если оно не противоречит одно | 6. Права Пользователей Форума.
6.1. Пользователи имеют право на высказывание своего мнения, если оно не противоречит одному из правил форума, а так же не попирает Комплекс.
6.2. Пользователи имеют право на защиту своей точки зрения методами, не противоречащими правилам форума, в дискуссии с другими Пользователями и Модераторами.
6.3. Пользователи имеют право на осведомление, по какой причине была закрыта, перенесена, удалена так или иная тема, а так же, по какой причине был наказан(забанен) тот или иной пользователь Форума.
6.4. Пользователи имеют право на обсуждение на форуме тем, не попиращих Комплекс.
6.5. Пользователи имеют право подать заявление в соответственный раздел форума на другого Пользователя или Модератора, если были нарушены правила Форума. | 4.4. Модераторы имеют право на открытую личную неприязнь к тому или иному пользователю форума, если это не отражается на их модерировании, в частности, на наказаниях, выданных этому пользователю.
5.4. Пользователи имеют право на открытую личную неприязнь к тому или иному пользоваелю Форума или Модератору, при условии, что выражение этой неприязни не попирает Комплекс, а так же пункт 5.1. этих правил.
После этого бреда читать прекратил... | После этого бреда читать прекратил...
А Вы поясните, почему так, только развёрнуто, пожалуйста. Ага.
Внесём корректировки, подправим где чего, и отправим на рассмотрение админам. | для дАртаньян:
Пожалуйста,хватит писать)
Ты нужен лит. игре без кляпа в рту -_- | для дАртаньян:
Зачем менять эти правила? )))) | можно я?
1. "проЕкт" пишется. Правописание и пунктуация
2. Вообще не вижу, кому на душе должно стать теплее от всего этого, кроме как модераторам
3. старое непонятное новыми непонятными словами? серьезно считаешь, что увеличение кол-ва пунктов ведет к большей гибкости правовой сферы? я лично, не обладая достаточным юридическим образованием, в дискуссии с модератором (даже зная, что я неправ) буду цепляться намертво за каждую двусмысленность или недоговоренность в проекте типа этого. Благо их тут больше, чем достаточно | 1. "проЕкт" пишется. Правописание и пунктуация
Писал в блокноте. В любом случае, я отдаю себе отчёт в том что этот "проЕкт" - лишь черновик, и то финальной версии должен пройти огонь, воду и медный газопровод.
2. Вообще не вижу, кому на душе должно стать теплее от всего этого, кроме как модераторам
ИМХО, тут другой подход, чем в нынешних правилах.
серьезно считаешь, что увеличение кол-ва пунктов ведет к большей гибкости правовой сферы? я лично, не обладая достаточным юридическим образованием, в дискуссии с модератором (даже зная, что я неправ) буду цепляться намертво за каждую двусмысленность или недоговоренность в проекте типа этого. Благо их тут больше, чем достаточно
Я считаю, что чёткое описание того, кто на что имеет право ведёт к уменьшению неприятных инцидентов на форуме между модераторами и пользователями. | Хорошо... поехали учить малолетних германских школьников...
не взирая на его пол, расу, родной язык, религиозные и политические убеждения, при условии, что они не выходят за рамки дозволенного законом РФ или же морально-этическими нормами.
Про пол и расу, выходящие за рамки морально-этических норм - просто убил.
6.1. Пользователи имеют право на высказывание своего мнения, если оно не противоречит одному из правил форума, а так же не попирает Комплекс.
Всего лишь пропущено НЕ, но смысл фразы изменился в корне.
5.2. Пользователи обязаны подчиняться требованиям Администрации в рамках игрового пространства Проекта, а так же обоснованным требованиям Модераторов в рамках игрового форума.
То есть любой пользователь вправе не подчиняться распоряжению модератора на основании того, что он (пользователь то есть) считает требование модера необоснованым.
to be continued... | Далее.
Не прописано - чо есть комплекс, кто, каким образом и на основании чего определяет обоснованность того или иного действия модератора, каким образом определяется степень провокационности сообщения, каким образом определяется степень соответствия сообщения начальной теме.
Пункт 4.2 полностью перекрывается пунктом 4.1 и как самостоятельный параграф правил при указанной формулировке не нужен.ъ
Пункт 2.1 убивает пункты 1.1 - 1.4 на корню. Коль скоро права администрации неограничены, то администрация имеет право игнорировать выполнение любых своих обязанностей. |
Хорошо... поехали учить малолетних германских школьников...
Хорошо... поплыли утирать нос зазнавшимся (неизвестно откуда) дядечкам.
Про пол и расу, выходящие за рамки морально-этических норм - просто убил.
Я попросил - развёрнуто и аргументированно.
Низачёт, -1.
Всего лишь пропущено НЕ, но смысл фразы изменился в корне.
Т.е. пользователь не имеет права на своё мнение? А зачем тогда форум?
Низачёт, -1.
То есть любой пользователь вправе не подчиняться распоряжению модератора на основании того, что он (пользователь то есть) считает требование модера необоснованым.
Да, если у него будут достойные основания для этого, основывающиеся на Комплексе. | Не прописано - чо есть комплекс, кто, каким образом и на основании чего определяет обоснованность того или иного действия модератора, каким образом определяется степень провокационности сообщения, каким образом определяется степень соответствия сообщения начальной теме
Поделитесь формулой такого внимательного чтения.
4.3. Модераторы имеют право на собственное мнение, если оно не противоречит корпоративной этике модераторов и администрации, а так же, если оно не является оскорбительным или попирающим Комплекс (законы РФ, проекта, форума, морально-этические нормы).
Далее.
Пункт 4.2 полностью перекрывается пунктом 4.1 и как самостоятельный параграф правил при указанной формулировке не нужен.ъ
В пункте 4.1. не указана единоличность, посему мне показалось разумным добавление пункта 4.2.
Пункт 2.1 убивает пункты 1.1 - 1.4 на корню. Коль скоро права администрации неограничены, то администрация имеет право игнорировать выполнение любых своих обязанностей.
Вы вроде взрослый человек, должны понимать, что прав без обязанностей не бывает. | Пункт 3.5 - бред. Модератор не должен быть блестящим полемистом. Модератор должен модерировать.
Пункты 4.4 и 5.4 - полный бред. Никто не вправе запретить кому либо относиться к другому человеку так, как ему заблагорассудится. Вопрос о том, как личные отношения влияют на модерирование - вопрос соблюдения модераторами правил. И только.
Пункты 6.1-6.4 автоматически позволяют любому треплу (простите велиодушео, малолетнему флудеру со стажем) засрать полфорума в случае, если ему покажется, что его права ущемлены и чувство манугрического достоинства попрано. Любой дятел с большой АЖП может тупо засрать форум... и ему за это ничего не будет:) | 6.1. Пользователи имеют право на высказывание своего мнения, если оно не противоречит одному из правил форума, а так же не попирает Комплекс.
Всего лишь пропущено НЕ, но смысл фразы изменился в корне.
Еще раз для особо понятливых. Если мнение пользователя НЕ противоречит одному из правил форума (но противоречит ВСЕМ оставшимся правилам), пользователь, согласно такому определению, имеет право на его высказывание.
Корректно
6.1. Пользователи имеют право на высказывание своего мнения, если оно не противоречит НИ одному из правил форума, а так же не попирает Комплекс |
Пункт 3.5 - бред. Модератор не должен быть блестящим полемистом. Модератор должен модерировать.
Модератор должен уметь объяснить свои поступки и отвечать за них перед пользователями.
Пункты 4.4 и 5.4 - полный бред. Никто не вправе запретить кому либо относиться к другому человеку так, как ему заблагорассудится. Вопрос о том, как личные отношения влияют на модерирование - вопрос соблюдения модераторами правил. И только.
А тут у меня была интересная задумка.
Постоянно вопли на форуме о предвзятости модераторов к тому или иному пользователю.
Так почему бы не разрешить личную неприязнь на официальном уровне, с условием, что она не будет мешать работе?
А уж если кто спалиться - извиняйте.
Пункты 6.1-6.4 автоматически позволяют любому треплу (простите велиодушео, малолетнему флудеру со стажем) засрать полфорума в случае, если ему покажется, что его права ущемлены и чувство манугрического достоинства попрано. Любой дятел с большой АЖП может тупо засрать форум... и ему за это ничего не будет:)
Локальные правила форумных разделов никто не отменял. В прочем, это и без того экстренный случай, который, кстати, не встречался на практике ГВД.
А то, что офф-форум зафлужен, мне известно и без Ваших грубоватых, безвкусных намёков.
Ещё критика есть? | Еще раз для особо понятливых. Если мнение пользователя НЕ противоречит одному из правил форума (но противоречит ВСЕМ оставшимся правилам), пользователь, согласно такому определению, имеет право на его высказывание.
Корректно
6.1. Пользователи имеют право на высказывание своего мнения, если оно не противоречит НИ одному из правил форума, а так же не попирает Комплекс
Принято, спасибо. | Пункт 2.1 убивает пункты 1.1 - 1.4 на корню. Коль скоро права администрации неограничены, то администрация имеет право игнорировать выполнение любых своих обязанностей.
Вы вроде взрослый человек, должны понимать, что прав без обязанностей не бывает.
Я ничего не должен понимать. Я, как модер, или я, как пользователь, должен только лишь одно - подчиняться правилам. Желательно - однозначным и недвусмысленным.
И в данном случае я четко вижу, что у кого то есть ограниченные обязанности и неограниченные права - я вижу неоднозначность. Имея неограниченные права, можно именно на основании их неограниченности игнорировать любые свои обязанности.
Так что -1. | Пункт 4.2 полностью перекрывается пунктом 4.1 и как самостоятельный параграф правил при указанной формулировке не нужен.ъ
В пункте 4.1. не указана единоличность, посему мне показалось разумным добавление пункта 4.2.
Пункт 4.1 не предусматривает коллегиальности в принятии решения, посему дополнение о возможности принятия его единолично - дублирование. | Я ничего не должен понимать. Я, как модер, или я, как пользователь, должен только лишь одно - подчиняться правилам. Желательно - однозначным и недвусмысленным.
Бросить бы всё это нахрен и свалить в ваш Урюпинск (с) Бородатый анекдот.
И в данном случае я четко вижу, что у кого то есть ограниченные обязанности и неограниченные права - я вижу неоднозначность. Имея неограниченные права, можно именно на основании их неограниченности игнорировать любые свои обязанности.
А такой вариант?
2.1. Администрация имеет неограниченные права в пределах всего проэкта heroeswm.ru, однако, в этих правах есть исключения, изложенные выше, в параграфе 1. |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|