Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Эффект Казимира Малевича |
|---|
для Асанион:
объясни для непонимающих - что в этом квадрате такого "иконного"? я могу понять и принять любой абстракционизм - везде можна поискать глубокий смысл, любые "каляки-маляки" можна увидеть под своим углом зрения и прочесть там что-то. Но этот квадрат ... - лично меня он не возбуждает | | навязанное искусство - полный бред | для OLIAS:
я могу понять и принять любой абстракционизм
А почему ты можешь принять любой абстракционизм, а "Чёрный квадрат" не можешь? Может это внутренний блок работает? Страх раскрыться, ошибиться, выглядеть глупо... Что мешает понять и принять именно "Чёрный квадрат"? | для Асанион:
если бы я бояласьошибиться, выглядеть глупо... , я бы в эту тему не отписалась - спорить с художником на тему картин - это уже глупо, ты так не считаешь?
по теме:
не могу принять по ряду причин:
1) если я тоже такое могу написать - то какой же это шедевр?
2) если бы он нарисовал черные каляки -маляки -я бы там пыталась, что -то искать, но квадрат, это как-то тупо по моему
3) интересно если бы кто-то написал черный круг, овал, паралелепипед - имело бы это такой же эффект??
вообщем , повторюсь - может я чего не понимаю -так обясни, что в этом квадрате такого??? | битва негров в ночью в темной пещере
А разве эта картина так называется? Я думал "негры ночью уголь 3.14здят" | негры ночью уголь
это из анекдота, а на картине у них битва в пещере ночью :-) | для OLIAS:
Те причины, которые ты представила имеют социальный аспект, бытовуха. Это такое сравнение с другими людьми "могла бы также нарисовать", "могла бы выбрать другую фигуру, цвет, диван", и прочее. Но это ведь мелочи, шуршание мыши в углу(!). Абстракционизм - это обобщение, нужно отбросить все мешающие мелочи и посмотреть на объект целиком. Попробуй отбросить весь стыд, все аргументы, всё, что мешает понять и принять эту картину. Может получится... | для OLIAS:
А вообще мне кажется, что ты изначально боишься обмана со стороны Малевича. Вдруг он - подлец, написал картину, чтобы поиздеваться над зрителями?)))
Это и есть тот самый "эффект Малевича", который прозвучал в названии темы. Получается, что Малевич со своей хитрой физиономией отвлекает тебя от самого произведения... Но ведь картина уже живёт самостоятельной жизнью, она от автора не зависит, он ей мешать не должен. И всё равно маленький назойливый гномик пытается влезть туда, где он ничего не решает. Он лишний! Отстранись от Малевича! Проведи черту и оставь его за чертой:
______________________________________
Есть ты... Есть картина... Есть Бог в тебе... Картина не несет в себе Бога, но она может отразить как зеркало то, что есть внутри тебя самой... Это икона!)
ПС: А может я тоже Малевич?)))) об этом думать не надо;) | для Асанион:
у тебя-то самого есть какое-то внутреннее принятие этой картины?
Как говорил Пелевин, "во всем этом постмодернизме ничего нет, кроме х**в и треугольников". | для Charlotthe:
У меня два с половиной принятия и одно отрицание... Супрематизм относится к модернизму, между прочим, или к авангардизму, кому как нравится :Р | | Я его фанат и робкий подражатель. Однажды я пытался повторить шедевр. Но мой "Чёрный прямоугольник" не идёт ни в какое сранение. ( | | Квадрат крутая весч. Но ваще я не поклонник абстракционизьма в частости бесят типо самые продаваемые картины мира они же самые разрекламированные(своего рода попса, мода и т.п.): а там ересь - пятна красок, мазков и т.п. Или просто кто-то банку с краской вылил на холст и это типо шедёвр)) | для Асанион:
в своем 28 посте ты наконец-то написал, то что я от тебя и добивалась. Я(заметь) не называла картину "негры в шахте, в темном переулке или еще где-нибудь) - я просто написала, что я ее не понимаю, я не знаю как на нее смотреть, чтобы понять, что это шедевр. Я - не художник, и смотрю на нее как обычный обыватель. Может у меня слабое воображение? помните были такие тетрадки - втыкать надо было в две точки и видишь объемную картинку - я никогда не видела, никогда. Может проблема в том , что я не люблю прямые линии, написал бы он черный зигзаг - прониклась бы наверное.
Есть ты... Есть картина... Есть Бог в тебе... Картина не несет в себе Бога, но она может отразить как зеркало то, что есть внутри тебя самой... Это икона!) - а вот такой подход мне понравился. Буду в питере - пойду в эрмитаж попробую взглянуть другим взглядом, но увижу ли я в себе Бога????)))) | для ЛицоСоШрамом:
Абстрагируйся от рекламы, попсовости, модности... всего, что мешает.
Абстракцию можно смотреть только чистым восприятием. | для OLIAS:
увижу ли я в себе Бога????))))
Я не сомневаюсь))) | Абстрагируйся от рекламы, попсовости, модности... всего, что мешает.
Абстракцию можно смотреть только чистым восприятием.
Да я абстрагируюсь всегда когда сморю. Дело в том что меня удивляет что такая ерунда имеет большую признанность. Поэтому и говорю что это мода какая-то насаждаемая туповатыми америкосо-ангичанами. Нам русским не понять этой дичи. Да и развитым в културном смысле италянцам-французам, думаю они тоже плюются глядя на эти так называемые, самые дорогие картины. Хотя светлые пятна в этих списках тоже есть). | помните были такие тетрадки - втыкать надо было в две точки и видишь объемную картинку
Да какие точки? там глаза надо было малость скосить. А создатели этого прикола просто не смогли нормально это объяснить. Видимо, от долгого втыкания у среднего человека начинают косить глаза.
ПО теме: не считаю ересь, подобную черному квадрату, искусством. | | Был на его выставке, сразу скажу в искусстве ноль, но всегда тянуло. бж училась в художке, поэтому свозил её в Питер, полазили по выставкам. Малевич крут, вот реально могу смотреть и думать, хотя и не понимаю как ему эта картина в голову пришла))) а простые картины с пейзажами и тетками голыми не понимаю, сюжетов не знаю, так что только Дали увлекал, но потом радовался Джоконде и т.д.)) научите меня понимать)) | черный квадрат это не живопись, поэтому не нужно воспринимать его как картину, которую может "накалякать" каждый, это выражение целого комплекса культовых идей того времени, своеобразный символ искусства абстракции, актуального во многом и по сей день т.к. ни одного фундаментального и чуть более чем просто модного течения 20 век больше не дал.
хотя бред конечно, но в этом и фича) | полазили по выставкам.
Сам хотел съездить этим летом в Питер именно по худож. галереям походить, увидеть шедевры в живую).
научите меня понимать))
Покупаешь книгу с репродукциями картин, читаешь, много интересного узнаешь) И со временем понимание придёт) Хотя ко мне пока ещё не пришло, хотя я 6 лет живописью интересуюсь, правда с перерывами)). Эт, моя метода) |
1|2|3К списку тем
|
