| Автор | За воздух платить будем! |
|---|
| давайте ещё какойнибудь налог введём, правдо чтобы такого придумать не знаю |
Ээээ, прошу прощения за придирки, но у этих существ вряд ли есть мамы. Думаю, их где-то собрали из подручного материала))
эх сколько твердят что у власти дубЫ сидят.. сколько возмущений по поводу их реформ
а ведь все их исполняют, посидели потрындели и пошли налог за воздух отдавать |
Ээээ, прошу прощения за придирки, но у этих существ вряд ли есть мамы. Думаю, их где-то собрали из подручного материала))
Тогда мультик посмотрели. |
| Ничего себе, вот это новость. А сейчас типа предприятия не платят за выброс токсинов в атмосферу, да?)) |
давайте ещё какойнибудь налог введём, правдо чтобы такого придумать не знаю
Налог на жизнь- отдаёшь половину доходов каждый месяц иначе убивают |
да у ТС явно проблема с понимание написанного и прочитанного
кто будет платить, почему будет платить, зачем будет платить, видимо для ТС неподъемная тема, и трудная для понимая, хотя надо всего лишь прочитать сам законопроект,
отдельные личности могут прочитать его раз 10, чтобы понять суть
• Согласно поправкам атмосферный воздух приравнивается к природным ресурсам, а за его использование промышленными предприятиями в технологических процессах должна взиматься плата. |
для jerff:
Ага, автомобилистам еще и за это налог введут... Ппц |
Согласно поправкам атмосферный воздух приравнивается к природным ресурсам, а за его использование промышленными предприятиями в технологических процессах должна взиматься плата.
Можно и дождь приравнять к природным ресурсам РФ и за использование его в технологических процессах взимать плату. |
Ага, автомобилистам еще и за это налог введут
с какой стати? свою фантазию надо держать при себе
а про старые тачки д***я выбрасывающие отравы и не проапгрейженные давно надо оплачивать за использование
Можно и дождь приравнять к природным ресурсам РФ и за использование его в технологических процессах взимать плату.
давай ты поделишся с нами логическими довыдами, что привели тебя к таких выводам? |
29
Согласно поправкам атмосферный воздух приравнивается к природным ресурсам, а за его использование промышленными предприятиями в технологических процессах должна взиматься плата.
Вот это меня привело к таким выводам. |
там про дождь ничего нет
как же так? |
там про дождь ничего нет
как же так?
Включи логику - это может быть следующий шаг. Я же понятно написал, что можно и дождь приравнять, а не уже приравняли. |
ну с логикой у тебя проблемы
это в каких таких технологических процессах используется дождь?
воздух - уже давно выработаны квоты на вредные выбросы по всему миру, эти квоты продаются и покупаются
все таки разница существенная
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об охране атмосферного воздуха. Принят Государственной Думой 2 апреля 1999 года
http://www.ecoguild.ru/docs/zakonrfvozduh.htm
и за загрязнение воздуха все таки надо платить |
ну с логикой у тебя проблемы
это в каких таких технологических процессах используется дождь?
Да это у тебя проблемы. Что у нас вода нигде не используется? |
| И прочитай внимательно эти изменения, про которые ТС писал. Они не связаны с загрязнением воздуха, там совсем про другое. |
| Скоро РФ догонит США по стрёмным постановления и законам))) |
| все правильно.. |
Что у нас вода нигде не используется?
да ты и разницу невидешь - реки, озеро, море и дождь - что в этом списке лишнее и почему??))
сфинс бы долго ржал бы над твоим ответом=)))
ты не понимаеш сути=)))
явно и по ссылке ничего не читал=))
• Авторы законопроекта отмечают, что «изъятие атмосферного воздуха и выделение парниковых газов в процессах горения для производственных нужд осуществляется коммерческими юридическими лицами, а лесовосстановление и воспроизводство лесов, которые поглощают парниковые газы, обеспечивается органами государственной власти, органами местного самоуправления». То есть в производственных процессах кислород сжигается бесплатно, а вот за посадки деревьев приходится платить государству и органам местного самоуправления. По мнению авторов законопроекта, это несправедливо. |
и еще, как накдаун
• Как сказано в пояснительной записке депутатов, в России предприниматели платят за использование воды, недр, животного мира и растительных ресурсов, но при этом «отмечается отсутствие единого правового подхода и пробел законодательства в части потребления атмосферного воздуха как компонента природной среды». |
Ну как-бы с одной стороны логично выходит - во многих отдельно взятых технологических процессах воздух по сути используется как сырье. Тут речь не о вредых выбросах в атмосферу. Не совсем понятен только сам механизм взымания платы - не ставить же счетчики на воздух. Но все-равно как-то абсурдно выходит.
По поводу выбросов и квот на них - насколько я знаю согласно Киотского протокола существуют квоты для стран на выброс углекислого газа, норма выбросов всех остальных вредных веществ в атмосферу определяется ПДК этих веществ прописанными в соответсвующих станадартах. Этим вроде никто не торгует. В Украине ситуация сейчас такова - выбрасывать в атмосферу можно все что хочешь и сколько хочешь - размеры штрафы за превышения допустимых норм выбросов по отдельно взятым веществам мизерны и даже просто смешны. Владельцам предприятий на порядки выгоднее просто регулярно платить эти штрафы нежели устанавливать дорогостоящие очистные системы. |
