Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Тоталитаризм, зло или благо? |
|---|
Хрень. Но тенденция такая что тоталитаризм установиться в мире. И будет он вначале в США, точнее предтеча его появления, а потом мир объединится и будет общее мировое правительство. Вот оно и будет заправлять всем, это ставленники крупных корпораций. Влияние власти, в условии новых технологий, распространиться просто, ну абсолютно на все сферы жизни человека. Любое отклонение от образца поведения будет считаться преступным. Дом - Работа - дом. Иногда мероприятие. Но мероприятие опять же имеющее чётко понятное назначение и необходимое с точки зрения государства. Короче - работа(на благо государственной машины) и стойло.
Так будет довольно долго, но потом разразится революция и дальше будет строиться новое общество. | для Lord-Mefisto:
ну зай, что то похожее на кратос демос было в Афинах. | 21
А многие согласятся, стабильность - как ни крути.) | | 1984. не? | что то похожее на кратос демос было в Афинах.
Слышал хорошее время было... Уголовного наказания за подкуп избирателей не существовало, афинская олигархия была в восторге, сидишь себе в тенечке с кошелечком, рядом с пунктиком избирательным. | для Lord-Mefisto:
зато у них костюмчики няшные были. | А многие согласятся, стабильность - как ни крути
еще, отбивать нападки инопланетян таким режимом хорошо. | есть ли у тоталитаризма будущее в России?
Тоталитаризм это плохо, человек должен быть свободным. Но похоже в России может быть только тоталитаризм, люди настолько к нему привыкли, что без контроля не знают что им делать. Не зря же в России так любят иностранных диктаторов. | | Желание контролировать всё и вся у человека в крови. После этого говорить что тоталитаризм это плохо - верх цинизма. | Нет, тоталитаризму на планете не место, как и тоталитаристам. Факт существования такой идеологии сам по себе ставит под сомнение не только возможность соблюдения гражданских свобод и прав человека, но и ту самую безопасность и стабильность, на которую фапают тоталитаристофаги. Не знаю, как вы, а я бы не ощущал себя в особой безопасности и не особенно радовался стабильности, если бы за мной без всякого ничтожного повода могли бы прийти.
А умеренный авторитаризм, с контролем над исключительно политической сферой - почему нет? Выборы - это не самоцель, а попытка обеспечить народу саморегулирующуюся защиту от особо неадекватных правителей. Если же случится чудо, и гос. власть не будет лезть в жизнь каждого отдельного человека, кроме как за налогами - то будет абсолютно безразлично, кто номинально стоит во главе государства - президент, премьер, король, шах или совет народных комиссаров. | Если же случится чудо, и гос. власть не будет лезть в жизнь каждого отдельного человека, кроме как за налогами - то будет абсолютно безразлично, кто номинально стоит во главе государства - президент, премьер, король, шах или совет народных комиссаров.
Не думаю, что у нас в России подобное возможно. И даже не из-за власти, а по причине склонности населения к анархии.
Факт существования такой идеологии сам по себе ставит под сомнение не только возможность соблюдения гражданских свобод и прав человека, но и ту самую безопасность и стабильность, на которую фапают тоталитаристофаги.
Безопасность и стабильность, относительны даже в демократическом обществе. Всего то и нужно, что объявить человека врагом существующего демократического режима.
еще, отбивать нападки инопланетян таким режимом хорошо.
Или нападать на них) Лучшая защита - это нападение)) | | точно. Нужен переворот по лозунгом "защитим землю от инопланетян" | В недалеком прошлом, данный строй, у нас считался господствующим и лишь недавно пал по натиском заокеанской "демократии".
Перекручивание фактов. Он пал под натиском собственной экономической несостоятельности.
Сейчас термин тоталитарная власть, в основном под влиянием западной идеологии, воспринимается как нечто негативное, отталкивающее.
Всегда так считалось. Когда государство забирает свободу личности, оно делает зло.
Хотелось бы сравнить недостатки и преимущества тоталитарной власти над существующим демократическим режимом
Недостатков много, но главный прост - в таком обществе нету личности как таковой. Есть только винтик в системе.
Преимущество - порядок и подчинения одной цели. Хотя в Китае например именно одной цели, а в Беларуси одному человеку. Есть разнмца?
и главное узнать - есть ли у тоталитаризма будущее в России?
Имеет большой шанс. Потому как есть запас нефтегаза, обожание царя и ненависть к свободе, своей и даже ЧУЖОЙ (феномен русских). Систему кремлевских маленьких человечков можно назвать недототалитаризмом с примесью олигархично-бюрократичного шовинизма. | Перекручивание фактов. Он пал под натиском собственной экономической несостоятельности.
Не совсем верно. Он пал по причине противостояния с западом, в виду необходимости доминирования военной отрасли над мирной.
Недостатков много, но главный прост - в таком обществе нету личности как таковой. Есть только винтик в системе.
Подобное можно достичь, лишь массовым зомбированием.
Скорее уж можно сказать, что тоталитарный режим не допускает отклонения развития личности от какой-то общепринятой нормы. | Перекручивание фактов.
Распавшийся СССР был более экономически состоятелен, нежели множество стран мира, включая современную "первую экономику мира" - США, которые вот действительно несостоятельны, т.к. не способны существовать без постоянного наращивания займов изне. СССР был способен, и самодостаточен в плане ресурсной базы. СССР не "разваливался". Вполне конкретными людьми во вполне конкретном месте был подписан вполне конкретный договор, определивший политико-административный статус вполне конкретных территорий. Полагать, что этот договор был следствием неких экономических проблем - дилетантство. Во множестве стран наши "проблемы" в 1991 показались бы желанной мечтой - и они как-то не разваливаются на кучу княжеств.
Про тоталитаризм скажу. С древних времен и поныне все существующие формы власти есть тоталитаризм. Нигде и никогда воля общества не была тождественная воле власти, им управляющей. Даже если общество хочет А, и тысячи граждан выходят на улицу, и требуют его от власти, то власть без зазрений совести делает Б, спокойно заявляя, что эти тысячи - лишь горстка отщепенцев, которые только нарушают общественный порядок, действуя в угоду неким сторонним силам, стремящимся самому же обществу и нагадить. Взять современные "свободные демократичные" старны запада. Что делает Саркози с мирными демонстрантами своей стране? Выпускает на них свору полицаев, сражающихся против своего же народа. Обама начал войну в Ливии спросив свой народ? Нет, он глубоко чхал на его мнение. Или, может быть, на Ирак тоже хотел напасть американский народ? Воля народа никогда не играет роли. В лучшем случае власть манипулирует народным настроением, чтобы "следуя желаниям самого народа" делать то, что угодно ей самой. Поэтому все что есть власть - есть тоталитаризм. И неважно, как выгляят средства починения - или ГУЛАГи, или зомбоящики, или армия полицаев с дубинками и водометами - их суть неизменна - это средства контроля над людьми. Демократия - утопия. Тоталитаризм - реальность. | Ах да, по поводу заявлений...
Имеет большой шанс. Потому как есть запас нефтегаза, обожание царя и ненависть к свободе, своей и даже ЧУЖОЙ (феномен русских). Систему кремлевских маленьких человечков можно назвать недототалитаризмом с примесью олигархично-бюрократичного шовинизма.
Вы, хохлы, лучше за своей ненавистью к чужим народам следите. Особенно к тем, что вас подкармливают в трудный миг. А то договоритесь, придется за газ платить по мировым ценам. Посмотрю я на вас тогда, "братишки" вы наши. | придется за газ платить по мировым ценам
Да, не будет такого. Цена на газ это основной рычаг давления, чуть что сразу - газ, газ... Есть чем попугать. А так, если цены будут мировые, то и сказать будет нечего
все существующие формы власти есть тоталитаризм. Нигде и никогда воля общества не была тождественная воле власти, им управляющей
Это и не требуется. Достаточно обеспечить основные права и свободы. Свободу слова, вероисповедания, передвижения, выбора занятия, личной жизни, коммуникаций, неприкосновенность жизни, жилища и собственности. Пока не нарушаешь законов, живи как хочешь, у себя дома делай что хочешь. Не должно быть никаких вторжений государства в личную жизнь, никакой принудиловки типа армий и субботников. Ну и всё, задача государства обеспечить хотя бы этот минимум, чтобы оно не считалось тоталитарным | Да, не будет такого. Цена на газ это основной рычаг давления, чуть что сразу - газ, газ... Есть чем попугать. А так, если цены будут мировые, то и сказать будет нечего
Плохо что-то работает "рычаг давления". Им, понимаете ли, продают газ вдовое дешевле, чем другим покупателям (и недополучает российский бюджет, а значит и народ России), а они в ответ кидаются оскорблениями в адрес русского народа. Может мне кто-нибудь назвать хоть одну причину, почему Россия должна продавать Украине газ дешевле, чем Германии? Или Румынии, Польше? Я таких причин вообще не вижу. Только вот хохлы видят, и начинают стонать, как только речь заходит об оплате по общемировой цене. Перекрыть нафиг все вентили. Да, пускай живут НЕЗАВИСИМО, пускай. Мне как-то пофиг, как живут там хохлы, я в их дела вмешиваться не хочу. Но и пускай платят как все.
Это и не требуется. Достаточно обеспечить основные права и свободы. Свободу слова, вероисповедания, передвижения, выбора занятия, личной жизни, коммуникаций, неприкосновенность жизни, жилища и собственности. Пока не нарушаешь законов, живи как хочешь, у себя дома делай что хочешь. Не должно быть никаких вторжений государства в личную жизнь, никакой принудиловки типа армий и субботников. Ну и всё, задача государства обеспечить хотя бы этот минимум, чтобы оно не считалось тоталитарным
Можно согласиться, но вторжение в частную жизнь будет всегда. Одна только "борьба с терроризмом" на западе накладывает столько ограничений на личность, и так развязывает руки спецслужбам, что их "демократии" смело можно отнести к тоталитарному режиму (вы законы то их почитайте, на что имеют право те и иные ведомства). Я живу в России, и не вижу, чтобы у нас было какое-дибо активное вмешательство государста в свободы личности. Однако, есть крайне жесткое регулирование права народа на власть (конституционное право): по факту народ не имеет никакой власти. Впрочем, как и в любой другой стране. Посему все "демократии" - это лишь приглядное название ширмы тоталитаризма. А чтобы власть не вмешивалась в личную жизнь... Если уж приспичит - вмешаются. Для этого есть криминальные структуры. И спецслужбы. | для ЛицоСоШрамом:
Но тенденция такая что тоталитаризм установиться в мире.
нет
тенденция как раз обратная:
от тоталитаризма к демократии, к защите прав и интересов каждого человека независимо от происхождения и положения в обществе.
то, что вы описываете - это перенос знакомых примеров прошлого в будущее
но этого не будет
может быть нечто подобное, но в другом виде, с учётом изменений в обществе
один из законов Эволюции гласит: эволюция происходит только вперёд никакого движения назад, регрессии не будет | для -ARHIMED-:
Перекручивание фактов. Он пал под натиском собственной экономической несостоятельности.
совершенно верно
для Lord-Mefisto:
Не совсем верно. Он пал по причине противостояния с западом, в виду необходимости доминирования военной отрасли над мирной.
нет - не гибкая экономика, в тисках идеологии - ни какого другого результата быть не могло.
для выживания нужны были реформы - быстрые и решительные, а не поверхностные типа "перестройки"
для Gaste11o:
экономика СССР не производила нужных продуктов, а то, что производила нужное - было не достаточно и часто плохого качества.
а то, что сделали некие люди в неком месте - лишь констатация факта в отсутствии центральной власти.
Вы, хохлы, лучше за своей ненавистью к чужим народам следите. Особенно к тем, что вас подкармливают в трудный миг. А то договоритесь, придется за газ платить по мировым ценам. Посмотрю я на вас тогда, "братишки" вы наши.
Просто вершина мысли и яркий показатель интеллекта.
где в контракте сказано: мы вам газ - вы нам не вякаете?
во-вторых: если ты пытаешься заткнуть рот таким дурацким способом - ты признаёшь какую то его правоту?
Может мне кто-нибудь назвать хоть одну причину, почему Россия должна продавать Украине газ дешевле, чем Германии?
ни одной - только некие личные договорённости Путина с украинской стороной |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
