Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | План «Барбаросса» |
|---|
для КнязьШуйский:
Из союзников достойными противниками были только французы и англичане, но и тех и других немцы всегда переигрывали при равенстве сил.
Американцы - те еще вояки. Как отметил Роммель, "для того, чтобы остановить наступление американской дивизии, достаточно перехватить дороги, по которым американцам доставляют каждый день мороженное и американские солдаты откажутся наступать в таких нечеловеческих условиях". И на тихоокеанском театре японцы показывали большую стойкость и самоотверженность, чем американские морпехи, которые целыми ротами ложились в психушку после боев в джунглях. | для AndreBlood:
ни фига себе ни одного наступления не отбили.более того даже не определили шо Сталинград где были лучшие силы Германии ни Беллорусскую операцию ну это так теория
а вот интеретно какого он вообще сюда полез?
ведь война на два фронта реальный тупизм и тем более с расчетом шо прорватся и стоять а ведь такой расчет видимо был-занять Москву и все.
и вот тоже вопросик если блин вся Европа на него работала то ему самый резон был довалить Англию в которой еще не пришли в себя после Дюнкерка. | для Паблонеруда:
То что он попер на СССР, не разобравшись с Англией - роковой просчет Гитлера. Объяснить его мы никогда не сможем, это мог объяснить только сам Гитлер.
То что армии СССР с начала 1942 г. по конец 1944 г. заставляли немцев оставлять территорию, которую они захватили за ПОЛГОДА, потеряв при этом МИНИМУМ в 2 раза больше живой силы и техники, чем немцы в обороне, конечно большое достижение...
Я считаю, что наши деды и прадеды ПОБЕДИЛИ в этой тяжелой и кровопролитной войне, и они все герои, но их командиры просто сволочи, не жалевшие крови своих солдат ради похвалы Сталина или очередной дырочки на кителе. | План «Барбаросса»
у немцев небыло выбора, либо атаковать быстро и выиграть или атаковать медленно и проиграть, т.к при постепенной атаке у них просто не было шансов | То что он попер на СССР, не разобравшись с Англией - роковой просчет Гитлера.
разобраться с Англией у Гитлера не было шансов | | для ExpertMag:не факт. Немцы могли подождать год, накопить более современные танки и самолеты, увеличить количество своих войск, наконец обезопасить за это время себя от удара со стороны Англии. | Немцы могли подождать год, накопить более современные танки и самолеты, увеличить количество своих войск, наконец обезопасить за это время себя от удара со стороны Англии.
СССР не дремлет, мы как проводили модернизацию армии, 22 июня 1941 самый вариант молниеносной войны
годом позже СССР могло само напасть на Германию | для Северныймишка:
нонсенс. После Дюнкерка и падения Франции Англия НЕ МОГЛА предоставить против немецких войск НИЧЕГО при их вторжении на острова. Уже к концу августа немцы собрали достаточное количество кораблей для перевозки войск вторжения, а английские адмиралы отказывались вводить свои корабли в зону действия немецкой авиации. Так что, десантная операция против Англии могла привести к потерям, намного большим, чем в Польше или Франции, но была ОБРЕЧЕНА на успех. | разобраться с Англией у Гитлера не было шансов
Если не торопиться с выводами, то шансы на самом деле были велики... в 1941 Япония начала войну против США, то есть американцам стало уже не до помощи Британии ( а помощь эта была весьма значительна). В Африке роммель окончательно бы выбил англичан, лишив их источника нефти. Учитывая, что в боях на море линкоры перестали играть роль и на первое место вышла авиация, немцы вполне могли устроить высадку к англичанам, надежно прикрыв ее с воздуха (благо расстояние позволяло использовать неограниченное количество авиации с аэродромов во Франции)... все, что было нужно, накопить сил и крепко вдарить в районе 1942 года по Британии. Вспомним высадку в Нормандии, все могло быть примерно так же, но с точностью до наоборот. У немцев были отличные части десантников, так что морскую высадку как и в случае с Нормандией могли поддержать многочисленные парашютисты. | для Йакк:
Модернизация Красной Армии по планам должна была продлиться до конца 1942 г., т.е. немцы вполне успевали по срокам. То, что было бы тяжелее, что армия СССР была бы к этому моменту более боеспособной и подготовленной - это да, но у немцев все равно оставались шансы на успех. | | Это всё массоны нашептали на ухо Гитлеру, что надо нападать на СССР. Знали шельмы, что он там и сгинет, а они по тихому приберут мир к своим рукам. | После Дюнкерка и падения Франции Англия НЕ МОГЛА предоставить против немецких войск НИЧЕГО при их вторжении на острова
посмотри планы операции "Морской лев", там указаны запланированные войска. вот только переправить их через залив не было шанса. британскую авиацию так и не ликвидировали, а без этого не было шансов десантной операции против британского флота. это не 3 корабля перегонять из Бреста. Если не торопиться с выводами, то шансы на самом деле были велики... в 1941 Япония начала войну против США, то есть американцам стало уже не до помощи Британии
Гитлер постоянно умолял японцев не связываться с США и Перл-Харбор был для него подляной от союзника. да и подготовка к высадке на британские острова были свёрнуты почти за год до этого.
Вспомним высадку в Нормандии, все могло быть примерно так же, но с точностью до наоборот.
бред. отсутствие сильного флота не позволяло Германии блокировать десантную операцию. | для Северныймишка:
ну-ну оккупация немцами Крита вспомните там как бэ тоже валом шо было у англичан однако парашютисты немцев справились и не поперхнулись | для Reddery:
а вот действительно хто кроме массонов помешал Гитлеру захватить ту же Швейцарию? | для Северныймишка:
Похоже, что Вы сами не внимательно читали "Зеелеве". Да, Гитлер использовал ,как предлог для ее свертывания, провал авиационного наступления на Англию, но это не могло оказать существенного влияния для противодействия возможной высадке немцев.
У немцев были готовы войска и суда для переправы, они контролировали зону Ла-Манша и предполагаемую зону высадки и могли обеспечить авиаприкрытие для своих десантных судов, их флот мог задержать на достаточное для высадки время Грандфлиит, а удары немецкой авиации по нему привели бы к большим потерям.
Так что высадка в Англии была ОБРЕЧЕНА на успех. Отказ от нее просто глупость, или она была для Гитлера не важна или не нужна. | для Северныймишка:
А после высадки англичане не могли НИЧЕГО предоставить против немецких механизированных войск. Да, они могли до последнего солдата сражаться в городах, но не факт, что немцы стали бы их брать штурмом, они бы их просто обошли и взяли бы их измором. А более правдоподобно, что уже после захвата Южной и Восточной Англии было бы создано коллаборационное правительство по примеру Виши, и Англия бы стала очередной провинцией "Великой Европы". | для AndreBlood:
Похоже, что Вы сами не внимательно читали "Зеелеве". Да, Гитлер использовал ,как предлог для ее свертывания, провал авиационного наступления на Англию, но это не могло оказать существенного влияния для противодействия возможной высадке немцев.
я знаешь-ли изучал ещё и "взгляд из-за пролива" - "Вторая мировая война" Черчилля.
У немцев были готовы войска и суда для переправы, они контролировали зону Ла-Манша и предполагаемую зону высадки и могли обеспечить авиаприкрытие для своих десантных судов, их флот мог задержать на достаточное для высадки время Грандфлиит, а удары немецкой авиации по нему привели бы к большим потерям.
ерунда всё эта. германская авиация была бы связана британской. | | Какие вы все умные. | для Северныймишка:
так тем более открывать второй фронт верх безумия оставляя в тылу сильную Англию с авиацией я уже не говорю про флот.а если идти по принципу Козьмы Пруткова то кто больше всех получил плюшек тот и виноват в войне. | для Северныймишка:
Точнее, британская авиация смогла достаточно успешно отражать налеты немцев на города. В первый период авианаступления на Англию, когда немцы наносили удары по английским авиабазам и аэродромам, руководство британских ВВС признавало, что еще неделя таких налетов, и британская истребительная авиация будет уничтожена. И только изменение направления ударов с авиабаз на города позволило англичанам сосредотачивать свои силы в местах возможного удара, что уменьшало потери и увеличивало их эффективность.
И я тоже читал Черчиля. Великий британец, который смог своей энергией и верой в свою страну вдохновить британский народ на борьбу с победителем всей Европы. Но всерьез относиться к его высказываниям про Гитлера(которого он ненавидел) и войска Германии, которые били англичан всегда и везде, где их войска были равны или больше немецких войск не больше, чем в 1,5 раза, я не могу. Факты говорят против него. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
