Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Кто такие Кришнаиты??? |
|---|
| Забавная секта) хари кришна хари рама) годов с 80 - х у нас такая) Сходи, поржи, пивка взять не забудь) ну если еще раз пойти захочеш, то лучше возьми много пивка, позови друга и посиди дома. Бред несут, но моск выносят. | | сходи)),потом нам расскажешь) | для Зелёный_Клевер:
Никого я не оскорбляю, просто пытаюсь заставить кое-кого включить мозг. И давай приведи список религий раз уж на то пошло.
Не похоже что бы ты изучал религиоведение хотя бы на общем уровне
На покури на досуге
http://ru.wikipedia.org/wiki/Религия | В визитки написанно:
Международное Общество Сознания Кришны
Дорогой друг!Мы ждем вас в гостях на программах знакомства с бхакти-йогой каждое воскресенье в 17:00!!! Вход бесплатный
Наш адрес .......и т.д
предоставлен еще и сайт: www.krishna.ru
И написанно: Харе Кришна Харе Кришна Кришна Кришна Харе Харе/ Харе Рама Харе Рама Рама Рама Харе, Харе. | Т.е. религия как религия. Почему-то никто не спрашивает, кто такие католики и можно ли мне с ними общаться?
если ты маленький мальчик, то наверно не нужно общаться с католиками, они все педофилы) | для Komandanto_Che:
Оскорбляешь как раз таки,и вводишь людей в заблуждение сравнивая две совсем разные вещи.Христианство,ислам,буддизм-основные мировые религии.
мне не надо вникать в подробности,чем мормоны лучше католиков или чем буддисты отличаются от кришнаитов,так же как и какой процент берут баптисты.я ходил в православный кружок в школе,так то.прежде чем давать советы,расширь свой кругозор чтением писания своей веры,а не лезь в чужие,эт будет полезно.да,и не всегда листай википедию. | Кришнаизм - абсолютно новое религиозное течение, не являющееся традиционным. Секта. Не сказать, чтобы очень плохая, но секта.
Более полную информацию можно найти на сайте РАЦИРСа. | Христианство,ислам,буддизм-основные мировые религии.
Ты наверное не совсем понимаешь термин Мировая религия? Индуизм исповедует большее количество людей, чем тот же Буддизм, но мировой религией он не является исключительно в силу преимущественного распространения в Индии.
Не всё что не является мировой религией является сектой. Строго говоря нельзя назвать мировой религией и православие, хотя говорить в данном контексте и не вполне правомерно.
расширь свой кругозор чтением писания своей веры,а не лезь в чужие
В мою бытность студентом, религиоведение у нас преподавал очень глубоко религиозный православного вероисповедания человек, однако он никогда не позволял себе пренебрежительных высказываний в адрес других религиозных течений, как и не считал правильной практику замыкаться на изучении своей религии ибо это подразумевает отказ от осознанного выбора. Не думаю, что твои школьные учителя одобрили бы твои заявления. | Кришнаизм - абсолютно новое религиозное течение
да вообще-то достаточно древнее (лет где-то 500), просто до 60-х годов как и другие индуистские течения не практиковавшее экспансионистскую миссионерскую деятельность.
недопонимания индуизма зачастую связано с резко отличающейся от авраамических религий структурой, но тут уж ничего не поделаешь... | да вообще-то достаточно древнее
Учите матчасть. "Древнее" - это оно с точки зрения самих кришнаитов, которые только и хотят примазаться к традиции.
Работает с людьми, не имеющими исторического/религиоведческого образования. В остальном всем и так понятно, что это новое. | Мировая религия-для меня термин,подразумевающий вероисповедание, религиозную принадлежность,большей части населения планеты.Как то так.их,априори,не может быть много.Поэтому православие смешно относить к мировой религии,это грубо говоря,изменённый католицизм,хотя то и другое относится к христианству.
что касается секты,имхо,это организация,которая "честным" путём,манипулируя сознанием народа,занимается отъёмом денег у своих фанатиков.как только человек теряет всё,секте он больше не нужен!ну и как ты можешь сравнивать религию и секту?
он никогда не позволял себе пренебрежительных высказываний в адрес других религиозных течений, как и не считал правильной практику замыкаться на изучении своей религии ибо это подразумевает отказ от осознанного выбора. Не думаю, что твои школьные учителя одобрили бы твои заявления.
абсолютно лоялен к религиям,если они не подразумевают геноцид других(надеюсь понятно о чём я).ИМХО каждый человек должен с УВАЖЕНИЕМ и ПОЧЁТОМ относиться к своей вере,данной ему при рождении родителями. | Учите матчасть. "Древнее" - это оно с точки зрения самих кришнаитов, которые только и хотят примазаться к традиции.
Работает с людьми, не имеющими исторического/религиоведческого образования. В остальном всем и так понятно, что это новое.
Да, но википедия нам сообщает что кришнаитам более 500 лет, но с 1960-х он распространился и на западе.
Вопрос: а когда появилось РПЦ????этой организации явно не 2000 тыс. лет как христианству, и если следовать вашей логике, то РПЦ тоже являеться новым религиозным течением??? | Мировая религия-для меня термин,подразумевающий вероисповедание, религиозную принадлежность,большей части населения планеты.
Не совсем верно. Выше я говорил почему.
что касается секты,имхо,это организация,которая "честным" путём,манипулируя сознанием народа,занимается отъёмом денег у своих фанатиков.как только человек теряет всё,секте он больше не нужен!ну и как ты можешь сравнивать религию и секту?
Я и не приводил таких сравнений. Даже совсем наоборот: на мой взгляд (не профессиональный впрочем) и православие, и кришнаизм (точнее гаудия-вайшнавизм) - религии, но на основе любой религии достаточно предприимчивый делец может создать отличную секту для вышибания бабла. По этому и говорю, что кришнаит (как и православный) может быть сектантом, а может им и не быть. Это понятия разного порядка - можно быть православным и состоять в прохристианской сетке, а можно быть кришнаитом и не в какой секте не состоять, поскольку любое вероучение это прежде всего философия мироустройства, а всякого рода церкви и т.п. структуры вторичны.
Само учение не может навредить, навредить могут только люди, интерпретирующие учение в своих интересах | когда появилось РПЦ
Ну, православие после раскола христианской церкви в 1054 году.
А когда из этого оформилось РПЦ затрудняюсь ответить. Но весьма сранимо с пятью сотнями лет кришнаизма.
Так что если мерять датами возникновения, то кришнаизм ровесник РПЦ. Вывод - согласно вышеприведённым постам, РПЦ - секта. | для Юпитер_красный:
Если серьёзно, то относись ко всему этому с долей скепсиса и определённой осторожностью. В самом кришнаизме, насколько я знаю, нет ничего страшного и агрессивного, но люди прикрываясь религиозным учением могут попытаться манипулировать тобой (не только кришнаиты, но и христиане/мусульмане и т.п.) | для Юпитер_красный:
Да, но википедия
Хотите, я вам сейчас отвандалю пару статеек, будете потом всем с пеной у рта доказывать, что в Википедии же написано!, что там то-то и то-то.
Естессно там может быть всё, что угодно написано. Я вам дал рекомендацию - посмотрите на сайте РАЦИРС.
когда появилось РПЦ
Гы-гы. _Русской_ Православной Церкви не может быть 2000 лет, т.к. России тогда не особо было. Тем не менее, Церкви Христовой как раз это время.
С вами сложно разговаривать, поскольку адекватные материалы вы не читаете, упорствуете в своих заблуждениях по незнанию и сравниваете Православную Церковь с сектой, не имеющей, эм-м, легитимной связи с индуистской традицией и организованной в прошлом веке. Посмотрите нормальную информацию, причём желательно не прокришнаитскую ,лады? | | у славян своя религия есть вообщето | пятью сотнями лет кришнаизма
Такое ощущение, что большая часть людей пока что научилась только воспроизводить увиденную информацию.
Где, в чём эти пятьсот лет? Какие источники по этим "пяти векам кришнаизма"? Хоть смотрите сабж, перед тем, как постить, чтобы не выставлять себя в дурацком свете. | любая секта не есть гуд, включая православие.
Я и не приводил таких сравнений.
Хоть следи за своей мыслью,а то не так поймут люди.Речь шла об истинном православии,а не о дельцах,скалачивающих капитал на своих богохульных толкованиях веры.Есть библия,так пускай человек берёт оттуда мудрость,мораль и нравственность.Пусть изучает житие святых,их труды.Пусть ищет первоисточники,а не открывает двери всяким проходимцам с брошурками. | | Таки споры о "секта"-"не секта" бесполезны, ибо проблема с единым понятием секты. Так сложилось, что в России это слово имеет одно значение и негативную окраску, в других же странах- совсем другое. А уж тем проблемно более определять какое-либо религиозное движение сектой. Ибо доминирующая религия всегда будет клеймить таким образом конкурентов. Отсюда у нас и разные "сектоведения" и прочие словечки типа "тоталитарности" этих самых сект, которые только в России и существуют, привет Дворкину. Так что тут у каждой группы своё понятие, чё. |
1|2|3|4К списку тем
|
