Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Вторая мировая война(западный фронт) |
|---|
| пора уже гильдию троллей ввести,нет? | | зомбоящик - зло... | | ТС ты мал и глуп. Американцы били немцев и в африке 42-43, и в италии 43-45. А где были мы в июне 44-го? Под Берлином, что-ле :)? | Ведь все знают что только СССР победила в войне.
инфа опровергнута Путиным победила Россия | Просто не успевали бы в СССР формироваь армии на 2 больших фронта.
на каких два больших фронта? | на каких два больших фронта?
наверное в африку и на гонолулу советские армии не успевали) | для Сихофазатрон999:
да очень разумно было давать в долг оружие Англии и России они тупо за свой кошелек боялись как бы обогатиться посильнее
прежде чем писать ерунду - изучи историю и применяемость ленд-лиза. например про списание техники уничтоженной в боях.
да и с Японией они что то плохо воевали смогли ее одолеть только тогда когда СССР перекинула войска и уничтожила одну из самых сильный японских группировок войск
ещё один бред. японских сил хватило только на полгода активной экспансии, до лета 42-ого. после Мидуэя американцы уже не выпускали инициативу из своих рук и хоть медленно, но постоянно теснили японцев. не начни СССР в 45-м боевых действий против Квантунской армии - не было-бы коммунистических Китая, Вьетнама, Кореи.
Единственную подлость которую они сделали это то ,что они всё таки открыли второй фронт,когда СССР начал откидывать немцев с нашей территории и наша армия уже была на пути к Берлину,тем самым не заслужинно стала одной из основных держав победительниц,при этом понеся минимальные потери!!!
бред. даже после высадки союзников в Итали в 43-м Сталин постоянно требовал открытия Второго фронта в Нормандии. | наверное в африку и на гонолулу советские армии не успевали)
в тот момент Советской армии не было ещё. РККА только ;-) | Знаешь, США не только открыла второй фронт в европе в 44-ом. Она еще значительно снабжала армии Англии и СССР. А также, собственно, воевала с Японией.
И не будь всего этого - СССР раколупали бы к весне 42-ого. Наверняка. Просто не успевали бы в СССР формироваь армии на 2 больших фронта.
1. Ленд-лиз - восновной массе был в 43-44 годах. Такчто Москву и Сталинград мы своими силами отстаивали. Хотя англичане мальца подсобили - под Москвой воевали на английских Матильдах.
2. Вообщето США воевали с Японией не по своему выбору. Японцы напали, американцы защищались. И позорищная оборона Манилы не имела своей целью защиту русского ДВ. Темболее японские войска в Маньчжурии полюбому смогли бы провести вторжение в Приморье. | | политика грязное дело,а фильмы часто снимают так как это надо политикам,следовательно глупо по ним изучать историю,для этого есть другие источники,более правдивые и достоверные. | | Причём здесь фильм?Вы ваще про что,меня просто натолкнула на мысль одна фраза и всё,я не брал оттуда исторические факты, там политики и нет.Прочитали одно ,а увидили то что вам хочется. | Ленд-лиз - восновной массе был в 43-44 годах. Такчто Москву и Сталинград мы своими силами отстаивали.
всю войну по ленд-лизу поставлялись не только тушёнка (кстати количеством в разу превышающем произведённое в СССР) с фуфельными танками и средненькими самолётами, но с куча материалов и оборудования, в которых СССР крайне нуждался - цветные металлы, сталь, высокооктановый бензин (авиационный), автотранспорт (студебекеры и виллисы), РЛС.
а оплате подлежало только то, что на момент окончания войны не было уничтожено в боях. изначально было предъявлено к оплате менее 9% суммы поставок, да потом ещё 50 лет торговались из-за этих денег.
ясно одно - никто, кроме США, не смог бы организовать таких грандиозных поставок. те же британцы больше обеспечивали безопасность маршрутов (Арктика, Иран).
Японцы напали, американцы защищались
самая большая подляна со стороны Японии по отношении к Германии | | вот с мысли всё и начинается кстати ;) |
1|2К списку тем
|
