Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | 2 вопроса про армию Пирра. |
|---|
Вся Аттика и Пелопоннес использовали греческую фалангу.А то,что Спарта создатель фаланги,очень спорное утверждение.
к времени Пираа македонская фаланга - это 90% строй всей пехоты грециии, я знаю можешь не спорить
.А то,что Спарта создатель фаланги,очень спорное утверждение.
ладно, дорийцы, предки спартанцев
Да и Спартf/nulf ничего из себя не представляла,обычный полис.
нда несовсем... хоть она и утратила былое могущество к тому времени, однако еще стрекмилась к гегемонии в греции и неплохо противостояла македонцам, позже римлянам, потом в союзе с римлянами против македонии(кстати Спарте на правах дружественного государства и помня ее былые заслуги в истории, Рим дал право автономии, а спартиаты служили в римской армии офицерами) | для LAKC_:
Неплохо противостояла македонцам.После битвы при Херонее все полисы попали в зависимость от Македонии.А Спарта даже пикнуть ничего не могла.И Риму она даже не сопротивлялась.Предала Ахейский союз(вроде так называется)и получила автономию. | Неплохо противостояла македонцам.После битвы при Херонее все полисы попали в зависимость от Македонии.А Спарта даже пикнуть ничего не могла.И Риму она даже не сопротивлялась.Предала Ахейский союз(вроде так называется)и получила автономию.
1|2
ну так скажем что не все... известно ли тебе что алексашка македонский искал повод разрушить Спарту(искал, да-да, но не нашел...а так напасть на отчаянных Спартанцев, без поддержки греческих полисов рискованно) засылал дипломатов, которые требовали признать алексашку богом, на что спартанцы сказали- если он хочет быть им, то пусть будет...
Те времена, когда Спарта неплохо воевала с македонцами были позже алексашки и его отца..Предала Ахейский союз(вроде так называется)и получила автономию.
так так называется, тоько с чего это она предала этих жадных, меркантильных придурков, которые при первом нападении рима не хотели идти в союз со Спартой, а выступили против, и после этого, до следущих приходов рима только и жаждали покорить гордый город, чтоб хоть как-то вписать свои имена в историю | для LAKC_:
Не путай,Пирра с Александром.Именно все полисы попали в зависимость.А Спарта вела подлые интриги и втихую поднимала бунты,пока Александр был в походе.
Спарта против Рима вела себя очень тихо.Она не смела даже выступить против него.Гордый город?Jн уже давно не гордый был. | для LAKC_:
И не думай,что Спарта была богиней войны,это далеко не так.Очень силный полис,но не более того. | Именно все полисы попали в зависимость.
для начала отсоветую учебник по истории
А Спарта вела подлые интриги и втихую поднимала бунты,пока Александр был в походе.
не думаю что это было плохо в ее положении, особенног после землетрясения...когда для открытой войны нет сил...Ри же никто не винил в том, что он ведет партизанскую войну против Ганибала
Спарта против Рима вела себя очень тихо.Она не смела даже выступить против него.Гордый город?Jн уже давно не гордый был.
почитай опять же историю с 400г -100г до н.э, в википедии полным полно наверняка об этом...
Не путай,Пирра с Александром не путаю, пир сам себя чулть ли не вторым алексашкой звал, значит он и путал) | для LAKC_:
Филипп 2 создал Коринфский союз,где контролировал все греческие полисы.Спарта же признала власть Македонии.
Где написано,что бы Спарта вела успешный войны с Римом,проиграв 1 раз,она уже вела себя тихо,не смея противиться риму. | Спарта же признала власть Македонии.
над грецией, но не нд собой...
Где написано,что бы Спарта вела успешный войны с Римом,проиграв 1 раз,она уже вела себя тихо,не смея противиться риму.
кагбе я тебе про македонию говорю, а не про Рим...кстати тогда союзникам(рим, македошки и ахейцы), не удалось взять Спарту из-за отчаянного сопротивления граждан и солдат(в Спарте не было стен, но были храбрые люди)
проиграв 1 раз,она уже вела себя тихо,не смея противиться риму.
я не думаю что Спарта испугалась Рима, просто искала выгоду для себя в греции, понимая что лучшее это союз с Римом, и что...мы видем где после это Спарта-в истории, а где ахейский союз, о котором знают только историки
Кстати про Пирра, после переправы у него осталось 3 слона(так что они нечего не решали) и 2-4 тыс солдат, хотя он успешно воевал с римлянами и одержал две победы | Вся Аттика и Пелопоннес использовали греческую фалангу.А то,что Спарта создатель фаланги,очень спорное утверждение.
Классическая фаланга сильно уступала саррисофорам, поэтому почти исчезла, однако воины с меньшеми копья(не саррисами) использовались на флангах и в резерве.
После триумфа АМ почти все эллинистические страны перешли на саррисофорную фалангу. Поправка, саррисофоры использовались только в генеральных битвах, в меских стычек не было времени её развёртывать. | Классическая фаланга сильно уступала саррисофорам, поэтому почти исчезла, однако воины с меньшеми копья(не саррисами) использовались на флангах и в резерве.+
После триумфа АМ почти все эллинистические страны перешли на саррисофорную фалангу. Поправка, саррисофоры использовались только в генеральных битвах, в меских стычек не было времени её развёртывать.+
велика была роль пельтастов, которых некоторые юзали вместо кслассической фаланги, так как они могли и метать дротик и стать в фалангу... | для LAKC_:
Ну,если вы сдесь обсуждаете Македонскую систему боя,то важную роль отводилась кавалерии,даже иногда более важную чем фаланге. | Ну,если вы сдесь обсуждаете Македонскую систему боя,то важную роль отводилась кавалерии,даже иногда более важную чем фаланге.
нуу не совсем...
основа всех греческих сражений была фаланга..у македонцев тоже не исключение...конница скорей всего как бы вспомогательная вещь, по флангу пройти, в тыл зайти, не дать соединиться строю, разрезвать армию, а сзади медленно подтягивается танк... | для LAKC_:
Вы сейчас очень жестоко ошибаетесь.Именно в македонкой армии,коница имела огромная значение,вот что-что,а это я знаю на отлично. | для Motary:
.Именно в македонкой армии,коница имела огромная значение,вот что-что,а это я знаю на отлично.
я не думаю что в македонской армии фаланга имела меньшее значение, чем конница | для LAKC_:
Они имели практически равное значение,читайте историю македонии. | Они имели практически равное значение,читайте историю македонии.
пехота в древности имела большее значение чем конница, так как конница не имекла удара клином, как в средние века(не придумали тогда еще стремян), следовательно конница была всего лишь мобильной пехотой, досаждавшей врагу...
читайте историю македонии повнимательней | для LAKC_:
Вы меня удевляете,я думал вы хоть что-то занете про ведения боя в древности.Как нумидийские всадники,скифы,гунны,сам Ганнибал делал в упор в конницу,я ожидал от вас большего знания. | | удивляете,я думал вы хоть что-то знаете про ведения боя в | для Motary:
В любом сражении древности,полководцы хотели иметь побольше конницы,так как она имела решающее значение в бою. | удивляете,я думал вы хоть что-то знаете про ведения боя в
да я знаю, не бойтесь
В любом сражении древности,полководцы хотели иметь побольше конницы,так как она имела решающее значение в бою.
конница в древности...почитайте когда стремена появились, почитайте зачем стремена нужны и вы поймете что в древности конница это фуфло по сравнению со средневековой |
1|2|3К списку тем
|
