Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | 2 OwenWM. О Достоевском и смайликах |
|---|
Хотелось бы ещё на пару моментов обратить внимание:
1. Почему идёт отожествление книги, да и любого более-менее приличного текста с постом или репликой в чате? Или уже во всех книгах смайлы и албанский? Или в официальной документации?
2. Относительно олбанского: почему воспринимается как исключительно коверканье языка, а не как рунетовское арго? Где темы про искоренение фени в тюрьме или бойанистое искоренение молодёжного сленга? Да и любой социальной группы, от физиков до футбольных хулиганов? Не кажется ли вам, что надо рассматривать психологический аспект?
3. А смайлы это действительно "наиболее примитивная графика". Доступная каждому, таким образом демократичная. Явно выше произведений и говна современного искусства. Позволяющая сократить объём информации, дать более чёткое понимание темы тому, кто не в совершенстве владеет языком или ещё не совсем осознаёт сложные конструкции в следствие слишком молодого возраста. Уменьшает вероятность буквоедского флейма на тему "ты шуток не понимаешь".
Может ещё что-то я упустил, ночью медленно соображаю. Простите, я не хотел отстаивать свою точку зрения. Оно само так получилось. | Относительно олбанского: почему воспринимается как исключительно коверканье языка, а не как рунетовское арго?
потому что не каждый носитель олбанского в состоянии мудро распорядиццо дарованым ему. например, заранее зная ответ, по достоинству оценить полезность отсутствия орфографических сомнений и терзаний между "распорядитЬся" и "распорядиТся". | | 1, насколько я помню, примерно год назад кто-то уже постил это. и этим кто-то были именно вы :) у меня все ходы записаны. | 23
автоплагиат? или просто бойан? | | Просто склероз. | | тема закрыта by Greis (2008-10-24 15:38:06) |
|---|
1|2К списку тем
|
