| Автор | Либерализм и Россия. |
|---|
для тень_Солёного:
Либо президент либо кто то кто командует президентом=) |
для Rossiu:
почему не соблюдаются конституция, как думаешь? Что нужно сделать чтобы соблюдалась? Жесткий контроль? Или еще что-то?
Нам препод по Праву говорил, что законы в России половина не доработаны и не работают. Половина -это уж больно много, даже если верить словам препода...
для mikki1771:
а кто командовать президентом то может?=) |
а кто командовать президентом то может?=)
Любой нормальный или ненормальный человек или не человек на должности заведующего по контролю над президентом. |
кэп подсказывает...
1. нет
2. нет
3. диктатура |
3. Какой управленческий строй вы бы предложили России?
"честный, справедливый" ) |
для var01:
"честный, справедливый" - я б тоже такой предложил=)) |
1. Если народ подготовить то может, в теории, а в реальности кому это надо окромя народа?
2. нет, возможно не было и скорей всего не будет
3. Монархия причём абсолютная, хотя можно и ограниченную? |
1. Если народ подготовить то может, в теории, а в реальности кому это надо окромя народа?
2. нет, возможно не было и скорей всего не будет.
3. Монархия причём абсолютная, хотя можно и ограниченную. |
для Антанар:
при абсолютной монархии будет лучше? |
для тень_Солёного:
по крайней мере хуже точно не будет. |
по крайней мере хуже точно не будет.
=)) |
Какой управленческий строй вы бы предложили России?
Анастризм. |
Анастризм.
че? |
Анастризм.
че?
Это новейшая форма правления. |
Просвещение и нормально образование хотя бы.
хм, это обязательные признаки либерализма? =/ |
| что касается либерализма и России.. Мне кажется, в наших условиях это тупик. Слишком велика территория и неоднородны условия. Крепкая государственная власть и государственное планирование в разумных пределах необходимы. Если мы хотим сохранять единство. |
| Да... нет дорогого Иосифа Виссарионовчиа. Эх, видел бы он что тут происходит... |
Отвечу только на 3.
Империалистическая аристократическая диктатура |
для ЗлооооБный4ел:
А во втором пункте речь идёт о признаках? Мы читали разные первые посты, наверное.
А при чём тут гос. планирование? Речь о либ. экономике разве, али, чего хуже, либертарианстве? В общем же ж.
Про власть крпкую не понял, поясните. |
А во втором пункте речь идёт о признаках? Мы читали разные первые посты, наверное.
не очень понял, я комментировал,цитирую:
1. Да. Просвещение и нормально образование хотя бы.
из этого сделал вывод, что просвещение и нормальное образование это неизбежные, обязательные и неотъемлимые спутники либерализма. Странное высказывание на мой взгляд, связи я не вижу логической.
А при чём тут гос. планирование? Речь о либ. экономике разве, али, чего хуже, либертарианстве? В общем же ж.
экономика это разве не важная часть либерализма? Более того,тип экономики неизбежно отражается и на обществе/политике. Странно было бы представить себе государство с плановой экономикой, но с либеральным обществом =/
Про власть крпкую не понял, поясните.
крепкая государственная власть обычно связывается с тоталитаризмом же.
А это ли не антагонист либерализма? |
