| Автор | Требуется программист (можно начинающий), владеющий С++. |
|---|
| И комментарии кратенькие к алгоритму, пожалуйста. |
Решил таки, не сложно. Просто Гиндог ошибся в формуле, поэтому так долго писал(
Раз уж зашла речь о си++, то посоветуйте, стоит ли его изучать?
Сам я люблю системное программирование, но не хочу сидеть в одной области. Так что хочу знать и какой-нибудь прикладной язык. |
2Muon
Если чисто проггер, то для начала направление дальнейшей деятельности выбери. Распыляться здесь ни в коем случае не надо.
Можно взять php+java, можно с СУБД работать, можно заниматься офисным программерством на VB, VC, 1C, а можно вообще на низкие уровни свалить и стать красноглазым. Вариантов масса.
Я лично ушел из программеров в админы, из программирования занимаюсь всем по-немногу: и в 1С обработки дописываю и в VB офисные приложения делаю и php с jav'ой пользуюсь, опять же заработка ради студентам горе-программером лабораторные пишу.
Распыляться можно как я, но это уже не программист, а простой писака, на серьезные вещи у меня вряд-ли хватит знаний, времени и желания. |
Можно взять php+java
мб js все-таки?
Раз уж зашла речь о си++, то посоветуйте, стоит ли его изучать?
а почему нет? на данный момент один из самых популярных языков в мире без которого невозможно представить текущий it мир |
мб js все-таки?
Ну раз в связке с пхп, то наверное подразумевается скриптовый язык=)) |
Ну раз в связке с пхп, то наверное подразумевается скриптовый язык=))
на такие вопросы - стоит ли его изучать?. надо давать точные имена.
вдруг имелся ввиду glass fish со скриптовыми обвязками на php |
для e_t_:
Обычно инструменты выбирают по эффективности под задачу.
Если говорить про прикладное ПО, то чем тот же си шарп хуже?
Под какую задачу си++ лучше всего подходит? Я не знаю таких. Я думаю везде есть инструменты уместнее. |
| Под какую задачу си++ лучше всего подходит? Простой программист не так часто сам определяет среду разработки проекта. А вообще говоря - "знание немногих принципов заменяет знание многих фактов". То есть владея каким - либо инструментом ООП ты сможешь спокойно делать программы и на любом другом, с учетом небольшого времени на адаптацию. С этой точки зрения С++ ничем не хуже всего остального. |
| Холивар только не начинайте |
для Карлссон:
С этой точки зрения С++ ничем не хуже всего остального.
Не согласен.В си++ грязная реализация ООП.
В си шарп, а уж про smalltalk или objective тем более она лучше сделана.
Простой программист не так часто сам определяет среду разработки проекта.
Я чисто для себя хочу.
Если чистый си из-за вездесущих указателей и других факторов не подходит для прикладного программирования, то думаю си шарп или боже упаси делфи куда лучше.
Холивар только не начинайте
Я просто хочу чтобы меня просвятили по поводу стоит ли изучать си++, но пока внятного знания оного я пока ни у кого не заметил |
| ассемблер круче |
| С++ это не С+ООП. Там есть замечательная библиотека шаблонов, освоишь ее и поймешь всю прелесть С++. Насчет C# и Java... Уборщик мусора там просто убивает... Для быдлокодинга да, самое то) |
| Насчет Assembler круче - безосновательное утверждение. Уверяю тебя, программа написанная !прямыми руками! на С и асме будет работать одинаково быстро. Скажу больше, криво написанный код будет работать гораздо дольше) На нем разве что микроконтроллеры пишутся. |
для Votarist:
Шаблоны да, более менее нормально реализованы. Но остальное...
А быблокод можно на любом языке писать)
Писать на си++ кроссплатформенное без всяких там Qt и иже с ними весьма проблематично. Полностью стандарт никто не поддерживает, у каждого свои причуды.
Язык настолько переусложнене и негибок, что даже парсер нужно нехило постараться чтобы написать.
Итак, область си это системное, си шарп прикладное и сетевое в частности, делфи быстрое прототипирование относительно несложных прог.
Ну кто-нибудь мне скажет подо что заточен си++?
"Под всё сразу" не канает |
| а парсеры не надо писать. бери и пользуйся готовыми |
для Votarist:
Не спорю, писать на асме сейчас только для души, компиляторы си оптимизируют код достаточно хорошо.
Чтобы писать на асме лучше компилятора нужно знать асм достаточно хорошо.
Скажу про веб. Имхо рынок сильно перегрет, поэтому заработать сложно. Поправте если не прав.
Ах да, сейчас изучаю haskell, весьма интересный язык, рекомендую поинтересоваться) Отлично подходит для быстрого(я бы сказал турбореактивного) протипирования, функциональный |
| Как ты на чистом С собрался многопоточные приложения писать? |
| полюбому же испольуешь С++ методы, хотя не замечаешь) |
Чтобы писать на асме лучше компилятора нужно знать асм достаточно хорошо.
Опять таки безосновательно. Скажу более, надо знать какой именно компилятор С++, какой проц... Вообще где-то совсем недавно видел очень интересное обсуждение. Помоему на sql.ru. Если интересно, поищи, почитай там. |
для Votarist:
Как ты на чистом С собрался многопоточные приложения писать?
пока не собираюсь их писать
полюбому же испольуешь С++ методы, хотя не замечаешь)
даже когда пишу на си? 0_0 |
