Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | возможна ли атомная война в ближайшее время? |
|---|
для Гроза_Паханов:
ага, Ванга так же предсказывала ещё на прошлый год свержение власти в России и приход сильного лидера который возродит страну:)) | для Lord_Violator:
тогда как минимум гитлер был. сейчас есть кто-то, кто мог бы с ним сравниться? я что-то не вижу. А разви СарКоза и УГбама на роль Гитлера не подходят?
для dandyyy:С Китаем,это да,а насчёт США,надо вообще их вынести вместе с францией и Израилем. На месте Медведева я бы,назвал бы США Империей Зла,а Израиль,Царством Сатаны,и обе страны необходимо уничожить,во славу Бога. | да.
если не порежут магов.
жму кнопку ПУСК | | для 666phantom:это будет,когда выборы президентские пройдут... | для Гроза_Паханов:
как сказал бы следователь "путаетесь в показаниях голубчик". и занимаетесь подменой "фактов" на которые сами же ссылаетесь:)) | | для 666phantom:А где тут подмена? Вот когда будет война,вспомнишь те уроки по ОБЖ,по ядерной безопасности,которые тебе преподавали в школе. Кстати,хоть у меня пожизненная отсрочка от армии,но во время войны я уже буду на передовой и надаю по роже Сраилю,франции и Пиндостану. | для Гроза_Паханов:
я про вангу, она утверждала что переворот будет ещё в 2011 а ты "гонишь свою волну" и говоришь что после выборов будет:))
заканчивай уже копипастить желтую прессу, я прекрасно знаю как она пишется(сам в ЖЖ подобным занимаюсь). | Вряд ли страны с внушительными арсеналами ЯО в ближайшее время настолько свихнутся, что начнут глобальную атомную войну. А отлупить всякую мелочь и отобрать у неё 1,5 боеголовки не составляет труда.
Доводы ТС совершенно безосновательны и надуманны | | Такой войны не будет никогда,не переживай...Наличие ЯО не подразумевает такую же войну. | | ещё в 2011 т. е. 2010 | | для GRA_FIN:Всё было бы так,если США не свихнулись. Ихнее руководство,как кроганы из Mass Effect постоянно ищет новых врагов и не может жить без войны,за счёт которой впринципе и живёт США. Их враг - Иран первая страна с ЯО,на которую может напасть США. Иранцы,как и мы в своё время,готовы порвать врагов ради своей Родины. | ОЧЕНЬ СКОРО начнётся Первая Атомная Война
первая и последняя.. | ОЧЕНЬ СКОРО начнётся Первая Атомная Война
первая и последняя..
вряд ли до этого дойдет, кому нужна зараженная территория в таком количестве. Максимум что будет - 1-2 удара по странам не имеющим ЯО как в свое время по Японии. | для Риэлтор1985:
вряд ли до этого дойдет, кому нужна зараженная территория в таком количестве. Нам. После Чернобыльской Аварии,наши люди научились выживать на "грязной" территории. Только японцы и мы (русские,украинцы и белорусы) можем жить на загрязнённых радиацией и хим-веществами,территории.
И у меня такое ощущение,что и в Иран,нам придётся отправлять бывших ликвидаторов ЧАЭС,так как если будет война Америки с Ираном,то они нападут в первую очередь на АЭС,в которую мы частично вложились и не дай Бог,если будет там авария и придётся делать S.T.A.K.E.R. Тень Бушерии в стиле CoD или BF | для Гроза_Паханов:
тут масштабы будут в разы больше. | | для Риэлтор1985:спс кэп :) | Вот,нашёл на одном политическом форуме.
Мир должен готовиться к возможной войне с Ираном, предупредил министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер. Пентагон утвердил список из двух тысяч потенциальных целей на территории Исламской Республики, сообщает британская «Санди телеграф». Нефть в скором будущем может подорожать до 150 долларов за баррель, предсказывает бывший глава совета директоров компании «Шелл» лорд Оксбур.
Что стоит за этими грозными заявлениями, прозвучавшими почти синхронно? Действительно ли дело идет к войне? И если да, то к какой войне — настоящей, затяжной, как в Ираке или Афганистане, или к бомбардировкам ядерных объектов без участия сухопутных сил? «Известия» попытались проанализировать все возможные сценарии.
Вариант первый — сухопутная операция по примеру Ирака, захват Тегерана и свержение «режима аятолл». Для «окончательного решения» иранской проблемы это конечно же самый надежный путь. Только оккупация Ирана может дать американцам стопроцентную гарантию, что с пресловутой ядерной программой покончено раз и навсегда. К тому же велик соблазн устранить президента Махмуда Ахмадинежада, который по части антиамериканизма даст фору даже покойному Саддаму Хусейну.
Вот только вопрос: справится ли Америка с решением столь грандиозной задачи. Ведь Иран — это не обескровленный санкциями саддамовский Ирак с его полуразложившейся армией. Иран — 70-миллионная страна площадью как три Франции. Оккупировать ее — уже проблематично, а держать под контролем — едва ли под силу даже единственной сверхдержаве. Для этого понадобится не 168 тысяч американских солдат, как сегодня в Ираке, а по меньшей мере полмиллиона. Есть ли у Соединенных Штатов «в запасе» такая группировка? Откуда взять сотни миллиардов долларов, которые неизбежно потребует «большая битва» с аятоллами? Потянет ли Америка войну на три фронта — учитывая, что ни в Ираке, ни в Афганистане обещанное «мирное урегулирование» все никак не наступает?
Вариант второй — удары с воздуха и с моря, массированная бомбардировка тех самых двух тысяч объектов, о которых упоминает «Санди телеграф». Задача — вывести из строя основные «стратегические объекты», отбросить на десятки лет назад иранскую ядерную программу. По возможности — уничтожить высшее руководство страны.
По сравнению с сухопутной войной этот вариант для американцев — «щадящий». Потери будут исчисляться не тысячами, а максимум десятками человек (пилоты сбитых самолетов). Но при этом нет никаких гарантий, что иранцы прекратят ядерные разработки. Как американцы узнают, не оккупировав страну, какие подземные лаборатории уничтожены, а какие нет? К тому же бомбежки сделают иранских правителей еще более непримиримыми по отношению к США. И можно не сомневаться: иранцы найдут способ, как доставить очень большие неприятности американским военным в соседних Ираке и Афганистане. Особенно в Ираке, где большинство населения составляют шииты, ориентирующиеся на Тегеран.
Вариант третий — войны не будет, американцы специально «слили» в прессу информацию о планах Пентагона, чтобы оказать психологическое давление на Иран. А заодно — и на другие страны, что может принести плоды в преддверии сессии Генеральной Ассамблеи ООН, на которой именно иранский кризис будет в центре внимания. Расчет делается на то, что партнеры Вашингтона испугаются военного сценария и согласятся на любой альтернативный вариант. Например — на новые санкции против Тегерана.
При этом ни в Вашингтоне, ни в других мировых столицах особых иллюзий не питают: никакие санкции Ахмадинежада не остановят. Не для того он играет на обострение, демонстративно бросает вызов США, чтобы пойти на попятную, выполнить все требования Джорджа Буша и свернуть ядерную программу. Похоже, иранцы не верят, что Вашингтон решится развязать против них войну. Потому и ведут себя так вызывающе.
Россия — против силового решения
Юрий Политов
На Иран бессмысленно давить, с ним нужно пытаться договариваться — примерно так выглядит позиция России. На нее, | Россия — против силового решения
Юрий Политов
На Иран бессмысленно давить, с ним нужно пытаться договариваться — примерно так выглядит позиция России. На нее, безусловно, влияет экономический фактор (то же строительство АЭС в Бушере), но фактор этот скорее дополняет один из немногих четко сформулированных внешнеполитических принципов: решать проблемы силовыми методами сейчас совершенно неэффективно.
Москва неоднократно «спасала» Тегеран в Совете Безопасности ООН, блокируя принятие слишком жестких резолюций. Российские дипломаты объясняют эту позицию так: сначала надо убедительно доказать, что иранская ядерная программа действительно носит не гражданский, а военный характер, а потом уже принимать меры.
Есть и более «бытовой» вариант этой логики: если уж у Ирана действительно есть что-то страшное, то бояться этого страшного должна в первую очередь Россия как один из ближайших соседей, а никак не Европа и уж тем более не США. При этом российское руководство, в том числе и президент, довольно часто публично демонстрирует свою осведомленность в деталях иранского военного развития: указывая, например, сколько еще лет Ирану понадобится для создания ракет-носителей, способных нести ядерный боезаряд.
Москва периодически пытается стать мостиком между Тегераном и западным миром. Следующая такая попытка последует совсем скоро: предполагается, что уже в октябре пройдет саммит глав всех пяти прикаспийских государств, к числу которых относятся Россия и Иран, причем состояться он должен именно в Тегеране .
В Москве доктор Кушнер будет говорить о санкциях
Ксения Фокина
«Мы должны готовиться к худшему, а худшее — это война», — заявил глава французского внешнеполитического ведомства Бернар Кушнер накануне начавшегося в понедельник двухдневного визита в Москву. В интервью французскому телеканалу он также сообщил: «Мы решили, пока мы ведем переговоры, подготовить на перспективу пакет санкций вне рамок ООН. Это предложили немцы, наши хорошие друзья».
В Москве, как выяснилось, об этих предложениях ничего не знают. Сам бывший гастроэнтеролог и один из основателей организации «Врачи без границ» гвоздем своей московской программы сделал встречу с французскими неправительственными организациями и российскими правозащитниками, заявив, что «будет ставить вопрос о правах человека и свободе СМИ». Однако, как сообщил «Известиям» источник в российском МИД, Кушнеру, видимо, придется дать разъяснения по поводу новых санкций против Тегерана, о которых Москва, участник шестисторонних переговоров по иранской ядерной проблеме, ничего не слышала. | 37,38
спс кэп :) | Война в Иране, если она начнется, увеличит и без того высокие доходы стран — экспортеров нефти. Россия, например, может дополнительно получать более 100 миллионов долларов в сутки. Но это в краткосрочной перспективе. Если же думать о более отдаленном будущем, то ничего хорошего война нам не даст, т.к. США получат контроль над нефтяными запасами Ирана и смогут манипулировать рынком уже не в нашу, а в свою пользу.
Большинство современных войн ведется ради энергоресурсов. Бывший глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен признал недавно в своих мемуарах, что именно экономика стала реальной причиной войны в Ираке. Конечно, вышел скандал, и Вашингтон все опроверг, но ничто не дает нам оснований полагать, что события в Иране идут по другому сценарию.
Для стран — экспортеров нефти война будет означать золотой поток. На днях президент Венесуэлы Уго Чавес в очередной раз порадовал мир тем, что «стоимость барреля нефти в ближайшее время может достигнуть 100 долларов». Он говорит о «возрождении» ОПЕК. Угрозы Ирану ему только на руку .
Допустим, нефть и правда подорожает с нынешних примерно $70 за баррель до $100. Что это значит для нас? Проведем простой расчет: ежедневно Россия экспортирует примерно 4 миллиона баррелей. Умножим на 30 долларов и получим 120 миллионов долларов в день. Или почти 44 миллиарда в год. При существующей системе налогообложения почти все эти сверхдоходы в итоге достанутся государству — их отправят в Стабфонд или потратят на пенсии. Это, безусловно, плюс данной ситуации.
Минус же в том, что, судя по опыту Ирака, победители не допустят к месторождениям поверженной страны российские компании. И, более того, смогут использовать контроль над нефтью в своих интересах. Иными словами, смогут манипулировать рынком. Того и добиваются .
ИНТЕРНЕТ-ОПРОС
В связи с чем обострилась ситуация вокруг Ирана?
Перед выборами Бушу нужна новая военная кампания: 16%
Ахмадинежад реально близок к созданию ядерного оружия: 7%
Это очередная часть плана США по контролю над мировыми запасами нефти: 69%
Иран воспринимается миром как центр террористической угрозы: 8%
Так что готовьтесь,скоро будет война. Иран будет переживать 3-ю (4ю) Мировую,да и для них она будет та самая ВОВ |
1|2|3К списку тем
|
