Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Вот объясните. |
|---|
Да, много чего читал, начинал, но потом забрасывал, ибо читал уже не понимая, что это вообще такое???
Не понять тебе наших классиков! | | Ненравится - не читай. Методика проста до неприличного. Никто-ж не будет бить палкой по голове за то, что ты не выучил. | для Некресса:
Если бы все было так просто... палкой нет, а вот оценками да.
а вообще вот еще анализы... блииииин, что за...
"автор написал зеленый лист, как символ приходящей осени и символизируя приход к власти самодержавия и падения метеорита из которого вылупится маленький Динозавр..." что-то в этом роде (если что, все с потолка взял). а вам не кажется, что лист зеленый из-за зеленых пигментов внутри его или чего там, и вот автор увидел что он зеленый и написал об увиденном. Так откуда всякие мистические символы? Ну почему автор просто не мог написать "зеленый лист", а обязательно с каким-то ГЛУБОЧАЙШЕМ смыслом!? | Ну почему автор просто не мог написать "зеленый лист", а обязательно с каким-то ГЛУБОЧАЙШЕМ смыслом!?
Чтобы ты подумал,над этим глубочайшим смыслом. | Ну почему автор просто не мог написать "зеленый лист", а обязательно с каким-то ГЛУБОЧАЙШЕМ смыслом!?
Так автор и пишет про зеленый лист. Глубочайший смысл придумывают уже учителя литературы. Просто не парься по этому поводу и заканчивай школу) | для сэр_хонна:
Знакомо, ну Героя читал, да ничего, даже на 4 сочинение по нему написал, отмечу как положительное, Но "преступление и наказание" Дстоевского нет уж, на такие жертвы во времени и места в мозге я не готов, честно даже не притрагивался, ибо предчувствую что-то ужасное... а предчувствия меня еще не обманывали. | | но там была монархия и прочая светская хрень (с) | Если бы все было так просто... палкой нет, а вот оценками да.
Если это школа - забей на оценки, там они не важны фактически.
Если это ВУЗ - прочитай сокращенное содержание, в инэте такого полно | для AristokratHeavy:
с таким аристократичным ником ты просто обязан читать классику) ибо смотри пост 5 и 8)) | | Я не читал школьную программу, почти ничего. Я фантастику всякую читал. | Ну нахрена в современной школьной программе стоят произведения, которые, мягко говоря, неинтересно читать???
кому неинтересно? вот ключевой вопрос этой дискуссии)))
если вы не можете экстраполировать события описанные в книге на современную жизнь и реальность, то бог вам судия....но не надо при этом пытаться доказать, что никто другой не сможет сделать ничего похожего.
теперь про анализ.
в принципе согласен с вашим утверждением про динозаврика ибо имхо современные каноны не соответствуют действительности.
другой вопрос, что при анализе текста стоит попробовать раскрыть !свою личную! точку зрения на произведение...кладите болт на листики и пишите чтото вроде " во время написания стихотворения "Выпьем, няня, где же кружка?" АСПушкин задумывался не столько над сыновьими чувствами к своей любимой воспитательнице, но, по видимому, мечтал похмелиться".
таким образом вы сможете продеманстрировать знание классического трактования текста, но и свое)+ фан никто не отменял
кстати про кружку - цитатка с моего егэшного сочинения по русскому...
ps
"обломов" шедевр, "ВиМ" - хрень) | для сэр_хонна:
свои мысли изложишь услышишь, нет "автор этого не имел ввиду..." так что все анализы тащит гугл. На современный лад переложить я могу, но Вам не кажется, что произведения тех лет довольно-таки похожи, то сеть везде опускается ниже плинтуса самодержавие, или же обычные темы типа чиновник послал простого человека с его просьбой, ну или совсем банальность не укради, не убей и прочее из Библии, так зачем писать по 500 страниц того, о чем можно сказать в 2-3строчках? Ну хорошо Сочинение на 3 листа максимум. Ну куда больше-то? все эти темы уже давно выучены, но посмотрите вокруг, многие их придерживаются? Многие стараются, но те, кто плевать хотел на все заповеди просто вынуждают иногда забывать обо всех человеческих началах. Так что читай не читаю зависит от человека, какой он добрый или нет...
А ник, ну Аристократ это стиль жизни) Просто стараюсь быть Человеком по жизни, но не надо сейчас начинать: "как можно быть человеком, если не читаешь классику или что-то подобное" вообще читать не буду такие посты. | для Наладчик:
вот и об этом же, пусть все читают, что им нравится, ну а кто совсем не любит, ну что ж теперь? А и еще...
для LIKARKA-MARIA:
История это наука, а не то что захотел написать автор лет 70 назад, согласен многое совпадает с историей, но мне приятнее, точнее легче понять, когда я вижу даты, что происходило в это время, и в конце результат. А то что там Обломов пролежал на кровати, потом начал отшивать всех друзей кроме Штольца, его сны и т.д. честно вообще не интересно, просто читал из-за того, что надо было, просто перспектива получить 2 не по душе)
Насчет человека, в 3 раз говорю - Воспитание, самовоспитание. | Вам не кажется, что произведения тех лет довольно-таки похожи,
нет)
вот честно не кажется...
а про "автор этого не имел ввиду... "/quote] ...сталкивался...специально писал сочинения...качественно писал...так чтобы можно было увидеть и мнение препода, и мое, и что угодно, а потом банально их аппелировал во время урока...в 8 из 10 случаев преподаватель исправлял оценку на 2-3 балла вверх, а потом перестал придираться)))
собственно имхо литература нужна для того, чтобы во-первых представить классические произведения вам, и во-вторых чтобы научить человека играть словами...вот и учитесь...)
воспримите это как игру.
переплетайте ваши мысли с цитатами преподавателя и ответами гугла, создавайте салатик из художественных приемов, сбивающих с толку читателя вашего сочинения, залейте все это водой и подогрейте скандальными примерами из современной жизни...а потом докажите всем, что они неправильно вас поняли...
я сам сначала не слишком любил сочинения, а потом понравилось... | | ойой...цитатка не закрылась...( | | Наладчик шарит. | а 34 пост вообще откуда? ну да ладно. Вообще чел весело отнесся к сочинениям, но для того, чтобы их писать, надо для начала прочитать произведение, а оно весит много, во всех смыслах этого слова. Мне просто не особо нравится объем неинтересной информации, собственно, думаю главная проблема в этом=) У меня физ-мат направление, и честно лучше решу тригонометрические уравнения или проведу холодный ядерный синтез, но читать литературу - тоскаааааааа.
Для инфы: если что, холодный ядерный синтез четко не удалось провести никому, и то что я его проведу это было сказано просто к слову, учёные из университета Калифорнии в Лос-Анджелесе продемонстрировали реактор синтеза, который можно удержать на одной руке. При этом деталей в нём на удивление мало, и всё действительно работает. почти как в Железном человеке=), но я лично думаю, что байка, хотя ребята все так четко описали, что трудно с ними не согласиться) так вот ученым сколько мозгов на это понадобилось, а я и вовсе, наверное, не допру=)
Ну да ладно это совсем другая история) | У меня физ-мат направление,
у меня тоже)))
я и говорю: превратите чтение из утины в игру, соревнование...ну понятно о чем я...
а 34 пост - не цитата...там символ "/quote]" должен был завершать цитирование...
в общем удачи на литературе и найдите себе способ) | для сэр_хонна:
что ж спасибо) было приятно побеседовать=)
ну и всем кто поддержал разговор тоже спасибо, ну что ж и на этой оптимистической ноте, думаю пора закрыть тему, всем счастливо. | | тема закрыта by AristokratHeavy (2011-11-14 19:17:09) |
|---|
1|2К списку тем
|
