| Автор | Я рабил вчера машину |
|---|
| молодец, принял правильное решение! |
теперь баба-яга его сварит и съест
Что за детский сад...
На органы она его продаст. |
| надо правила соблюдать было. старушку, если нарушила, нужно было давить. суды-муды, но ты бы оказался прав, наверн. |
надеюсь машинка не папина)
хотя в любом случае молодчинка) |
| а перебегала она случайно не по пешеходному переходу? |
23:
Да с "давить" головняка бы точно хватило, только если наглухо 100% и без тормозного следа + не положенное место + ограниченная видимость + свидетели на твоей стороне, тогда возможно и без последствий, иначе уголовное дело 100% или долго и упорно оплачивать лечение...так что вот ХЗ, что лучше. |
| иначе уголовное дело 100% - уголовное дело в любом случае возбуждается. а машина по правилам была припаркована, в которую въехал? А схема дислокации на данный участок дороги есть у дорожных служб? |
27:
Кто ж тебе такое сказал то??? |
для TVD2005:
при тяжком приченении вреда здоровью или большому мат ущербу всегда возбуждают уголовное дело. все остальное знаю по работе. |
29:
А теперь критерии определения тяжести вреда здоровью и понятие большого мат ущерба (мат ущерб к 264 ст. УК отношения никакого не имеет, в гражданском порядке рассматривается) |
для TVD2005:
были на дорожке, когда цивик въехал в америкосовский тягач, цивик в хлам, тягач с сгорел,фура в канал ушла. баба в цивике была виновата 170 км/ч по встречке + 90 км/ч тягача. водила только поцарапался , баба в реанимации. на обоих уголовное дело, причем в последствии осталась уголовка только на бабе. в чем прикол? |
мат ущербу всегда возбуждают уголовное дело бред, читайте УК РФ! Если конечно не в другой стране...
А теперь критерии определения тяжести вреда здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой в бюро СМЭ. |
| Как понять на обоих??? И дело до суда дошло и приговор был??? Возбудили дело по факту, прекратили потом, по мужику за отсутствием состава (а скорее всего события), по бабе также(вреда то нет)...а дальше страховая и гражданский иск. |
| причем в последствии осталась уголовка только на бабе. в чем прикол сам же ответил на свой вопрос аба в цивике была виновата 170 км/ч по встречке + 90 км/ч тягача. |
| водила только поцарапался поцарапаться можно по разному, без уха остаться например, или потом проявилось что-то... шоковое состояние, по себе знаю... |
у меня тоже Цивик. Только Ферио седан.
Обидно за машинку. Правда это лучше, если бы сбил людей.
НО
старушка и перебегала как-то не вяжется ) |
поцарапаться можно по разному - лоб поцарапал.
Как понять на обоих??? Возбудили дело по факту
дальше страховая и гражданский иск - но почему тогда ей условку дали? хотя баба была местная из "крутых"(Краснодарский край), а водила из Курска? Кстати, страховку так еще и не выплатили мужику за тягач и за груз. |
для ЛунныйМечтатель:
не всегда уголовное возбуждается, также как и административное правонарушение не всегда оформляется...мне во вторник девятка приехала в заднюю часть автомобиля, вызвали депов, прождали 4 часа, они приехали документы у обоих забрали и сказали ехать к ним в группу разбора, ну и что, приехали, объяснения написали, в схеме дтп расписались... мне выдали определение в котором написано что виноват водитель девятки, но административную ответственность он не понесет, так как в КОАП отсутствует статья за несоблюдение дистанции... и что, ему выписали квитанцию на 500 рублей, а мне терь со страховой разбираться, менять задние фонари и заднюю рамку вытягивать... |
не всегда уголовное возбуждается - я описал один случай, на котором сам присутствовал. я не юрист, я дорожник.
удруга похожая ситуация была, ему тож въехали в тойоту и такие же повреждения пимерно. обратился в фирму, так как его страховая очень мало выплатила, там емудали в 2,5 раза больше, хватило купить необходимое, все исправить и еще за моральный ущерб. а теперь эта фирма выбивает деньги из виновника, все довольны. |
| лоб поцарапал. значит сотрясение было... полежал в больнице свыше 21 дня и все... тяжкий вред... |
