Форумы-->Творчество-->
1|2|3
| Автор | Я_Люблю_Юлю, Оценить плиз №2 |
|---|
для 17
творение сего "поэта"унылое говно
энтот афтор не только на форуме ,он и
в личке достает с графоманством
он прямо жаждет оценки своих "опусов"
что и имеет))) | Сижу на шпалах, осторожно
бгг | | а я считаю,вполне милый,жизненный стишок | Она бежит, спасти желает
Но я все для себя решил
Чет кривовато звучит ;( . Абракс - ну не будет Ализе твоей :Р | Сижу на шпалах осторожно,
Забыв про голову свою, -
Ее меж шпалами сую...
И че-то как-то мне тревожно,
А вдруг я здесь сейчас умру?!
П.С. После прочтения "творчества" автора ничего хорошего не выходит.:(( | Поэзия давно сродни онанизму, уж простите. Не нужно обращать на это внимание. Бесполезно с этим спорить, талантов - нет. Не понятно почему. Те, что были в 80-е, нынче стали ремесленниками и их брюзги философские читать только что свободно и не противно, в силу заключения их в некоторые рамки.
Автор молод. Господь огородит его от скользкого занудного пути творчества и даст-таки в зубы сосиску с кетчупом. А пока нам нужно терпеть и, по возможности, не читать. | 6
Если сам написал - кросавчег.
Скопировал,ибо это сильно. | "И я на шпалах, как на блюде"
Вот это образность :)
-лисяра-
Тогда чему сродни форумный троллизм? Или не стоит на вас тоже обращать внимание? | для Sante:
Позвольте, где Вы за мной заметили так называемый "троллизм"? Я даже, наверняка, в силу своей "троллиной" тупости, не совсем понимаю значения этого м-м-м... неологизма. И что значит на "вас"? К кому это Вы меня причислили, я не совсем понимаю... | "Поэзия давно сродни онанизму, уж простите. Не нужно обращать на это внимание. Бесполезно с этим спорить, талантов - нет. Не понятно почему. Те, что были в 80-е, нынче стали ремесленниками и их брюзги философские читать только что свободно и не противно, в силу заключения их в некоторые рамки."
Кто был то в 80-ые? А в 60-ые? А в 40-ые? Какие фамилии вам знакомы?
Талантов нету это вы решаете или в статье какой-нибудь вычитали? И как вы определяете что сейчас их нету?
Если на все эти вопросы у Вас есть конкретные ответы, то приношу свои извинения. | для -лисяра-:
для Sante:
Спокойствие! Только спокойствие!:)
Все хорошо... Не сорьтесь.
Кто был то в 80-ые? А в 60-ые? А в 40-ые? Какие фамилии вам знакомы? Маршак, Сергей Михалков и др. Надеюсь этого хватит?:)
Талантов нету это вы решаете или в статье какой-нибудь вычитали? И как вы определяете что сейчас их нету? А Вы какого хорошего поэта современности можете назвать? Хоть одну фамилию - там посмотрим.)
П.С. Это я за себя пишу, а не за -лисяра- =) | | я поэт, зовусь Незнайка-от меня вам балалайка! | далой тупое словоблудство! дыбильных эмо и плаксивых туповатых малолеток!!!!
ЧЕГО?????? ДОЛОЙ ЭМО?????
SHHHHHHRRRRRRRREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIII | Хотя ИМХО не стоит выкладывать стихи с подобным содержанием на форуме.
P.S.
Смерть эмоненавистникам!!! Да прибудет с вами... ээээээээ... виселица!!! | для Sante:
Тяжело назвать попадали бы под четкий срок. Для меня, это, пожалуй: Григорьев(что Олег, что Геннадий), Ахматов, Голь, Уфлянд, Бродский(о-о-ох, молюсь чтобы интеллигенты не напали, чёй-то я Бродского с каким-то сбродом намутил?). Хорош Шкляревский, по-своему обаятелен Твардовский (последний, так вообще посыл уже к тридцатым-сороковым, а там и до Блока с Есениным недалеко). Фамилий много. Для меня это "они". прошу прощения, что не по датам, статью о любимой поэзии себя как-то заранее не готовил.
Талантов нету это вы решаете или в статье какой-нибудь вычитали?
погорячился, пожалуй. Скажем так, таланты все те же. Это может оказаться сторож склада, с которым каждый день здороваешься и даже не подозреваешь. талантов, как раз, хватает, гениев - нету. Журналов практически нету. поэтов не видно и не слышно.
Про статьи вообще говорить не буду. Многие сходятся на одном. Согласен с Топоровым, написавшим вступление к "Петерб. поэт. формации". Он груб, но в чем-то прав, ведь даже те, кто выступают в защиту сборника, как правило осторожны. Фамилий не называют, обходят, осторожно похваливая редкие строчки. В сборнике есть и вершины и провалы. Из-за этого читать тяжеловато.
Нету достаточно частой периодики. Поэты читают для поэтов.
Талантов нету это вы решаете
Это каждый решает сам. Я никому не пытаюсь навязать свое мнение, но талант и потенциал меня смущают куда как больше откровенных бездарностей. В ужас восхитительный бросает лишь от Гениев или приближенных к ним.
И как вы определяете что сейчас их нету?
К сожалению - с трудом. Чтобы вычитать что-то толковое из очень малознакомой фамилии приходится потрудится. | По сабжу - бред какой то. Не далее как позавчера наблюдал картину, как машина сбивает человека. Как результат, уверенно полагаю, что автору для полноты описания было бы разумно проделать "эксперимент" над собой. Причем не умозрительно, а в режиме реал-лайф. Может быть, если бы он остался жив, его минимозг бы начал работать. Ну хоть чуть чуть...
Что же до Грайза - как всегда на высоте. Но мне почему то вспоминается другая "любовная лирика":
Я встретил тебя у станка.
Взгляд твой сразу меня озадачил.
Ты стояла, вертела слегка
Рукоядку продольной подачи.
Я увидел - твои черты
Несомненно полны благородства.
И тогда улыбнулась мне ты
Без отрыва от производства.
Я гулять с тобою пойду,
Ты расскажешь мне голосом звонким
Про работу машины на заднем ходу,
про подшипники и шестеренки.
И не будет ни солнца, ни туч,
Только ты, только я в целом мире.
Хочешь, я подарю тебе гаечный ключ
восемнадцать на двадцать четыре?
(с) не мое. Автор мне, к сожалению, не известен... | | Просьба не читать последнее сообщение. Был не прав, раскаиваюсь, дурак был, что вообще что-то написал здесь. Споры - зло(для меня, это не повод для спора - споры). приношу троекратные извинение с дифирамбами господину Saren-у. | для Vapour:
Это не Грейс, а Иртеньев. Там же есть буковка "си" в конце =) | | Лисяра, Грайз на высоте хотя бы потому, что приведенное стихотворение в этом топике - более чем уместно. Если этот топ и стоило читать, то именно ради грайзовского поста. | для Vapour:
Да я то всегда за него. Точно говорю +) |
1|2|3К списку тем
|
