| Автор | Безопасность. |
|---|
для fixikon: Всё счёт не в твою пользу покоя не даёт?
Кстати, Анус-это очень грубо. Теперь уже практически 3:0 в мою пользу)
для Akron. Ну так вопрос же не о уровне демократичности американского общества, а о том. что люди сочли возможным поступиться частью своих свобод ради общего дела. |
для максимильяниус:
И народ обманули,и Вы дурите,потому как если бы хоть близко имели отношение к антитерру то знали б шо любое движение можно задушить просто перекрыв денежные потоки,но это не делают именно для ужесточения власти,ограничивая свободу общества. |
для максимильяниус:
Теперь уже практически 3:0 в мою пользу)
так ты стукаешь что ли?
БГГГ)
по теме че нить скажи мне, патологоанатом |
для Паблонеруда:
22 +
Умеют люди грамотно мысли излагать |
| я не хочу чтобы за мной следили...а безопаснее мне не станет |
так ты стукаешь что ли?
не замечен)а по теме как с тобой общаться, если ты так грязно и без повода обзываешься? Противно же)
шо любое движение можно задушить просто перекрыв денежные потоки,
Ну дык опять же полномочия для этого требуются) Ну да террор это частный случай. Можно перейти на более приземлённые реалии. Почему полицейский не может разбить стекло и вытащить пьяного водителя, если он закрылся в автомобиле и показывет ему фигушки? И т.д. |
для максимильяниус:
Люди делают то, что им говорят. Им говорят, что нужно отказаться от свобод ради защиты от выдуманной опасности, они отказываются. Я не говорю, что опасности терроризма вообще не существует, то наверно в 1000 раз вероятней попасть в автоаварию, чем в теракт.
В "Симпсонах" была по этому поводу серия, про то как в город случайно забрёл медведь, и власти организовали "медвежий патруль". Под это дело повысили налоги, потом ещё что-то, короче маразм стал стремительно крепчать. И всё из-за одного медведя, который теоретически опасен, на самом же деле только покопался в мусорке |
для максимильяниус:
А сейчас путаете,шо не могут и шо не делают. |
если он закрылся в автомобиле
Президент даже в сортир разрешил вламываться) |
я не хочу чтобы за мной следили..
А я хочу иметь список ВИЧ-инфецированных, но инфекционисты мне их не дают, так как это, якобы, нарушает права граждан. А о моей безопасности никто не думает. Как быть с этим противоречием? |
А я хочу иметь список ВИЧ-инфецированных
Зачем? Чтобы знать, с кем можно колоться одним шприцем? ВИЧ не передаются по воздуху, так что случайно не заразишься. |
Зачем? Чтобы знать, с кем можно колоться одним шприцем? ВИЧ не передаются по воздуху, так что случайно не заразишься.
Затем чтобы знать, если он ко мне на стол попадёт. |
без повода обзываешься
что ты, что ты... не хотел обидеть.? просто ник твой долго пишется полностью.
а и букву перепутал. ну ты на себя не нагребай и усё норм бу
А я хочу иметь список ВИЧ-инфецированных,
если по профессии, то вопрос
а если так из любопытства, зачем? |
для максимильяниус:
Затем чтобы знать, если он ко мне на стол попадёт
может из за того что ВИЧ это большая фикция (заговор фармацевтических компаний) и не стоит лишний раз без повода нервничать патологоанатому |
для максимильяниус:
Ну если ты медик, тогда конечно странно, что не дают.
А то при словах если он ко мне на стол попадёт, сразу что-то не то подумалось. Может ты каннибал? |
для максимильяниус:
блин а серьёзно. почему не дают? че говорят? |
для Великий-Ужасный:
все эти сокращения, какие то ужимки, обманывание себя, что прикоснулся к тайне и один из избранных...
че у тебя с головой?
Вялотекущая шизофрения |
почему не дают? че говорят?
говорят что не могут нарушать права граждан)) |
для максимильяниус:
говорят что не могут нарушать права граждан
как то странно по меньшей мере, ты врач они врачи. какая то солидарность должна быть, хоть негласная?
с одной стороны оно верно, но ты же не с улицы человек
мож ты че недоговариваешь? |
для максимильяниус:
зачем тебе такие знания? ну я вич инфицированный что дальше?
для fixikon:
ВИЧ это большая фикция
как же смешно это читать |
