| Автор | Отбрасывающий удар |
|---|
Перемещения после удара огра не было
таки да
но отброс был и точка |
| Перемещения после удара огра не было, следовательно, ответ должен быть. |
| но отброс был |
Большие существа не подвергаются отбрасывающему удару.
Видел бой в ГВ, примерно полгода-год назад, где огромаги футболили гидру дай боже... Порезали, чтоль? |
для Michael_CS:
раз уж ты сравниваешь огроф с мишками-давай тогда им и формулу отброса поменяем! я может тоже хочу чтоб у меня в формуле отброса счетчик шанса по сто раз запускался,и чё? |
для PermanentDark:
О_О
ты с мишками не путаешь?
Перемещения после удара огра не было
а надо было чтоб стек за карту выкинуло и автокилл сразу) |
Перемещения после удара огра не было, следовательно, ответ должен быть.
бред. отброс был и это главное. Функция этой абилки в первую очередь откинуть по АТБ и лишить ответки. Перемещение на одну клетку - второстепенно. |
Оглушающий удар:
В ходе каждой атаки у существа есть шанс оглушить противника так, что он не сможет нанести ответный удар и потеряет инициативу хода.
Отбрасывающий удар:
В ходе каждой атаки у существа есть шанс отбросить отряд противника на одну клетку по направлению атаки, при этом он не сможет нанести ответный удар и потеряет инициативу хода.
Вторая часть включает понятие оглушающего удара. Получаем отброс с оглушкой. В ударе лапой про ответный удар ни слова. Тема исчерпана. И нефиг тут демагогию разводить. |
для graf_Brass:
а это идея
представляю остался один огр и отбрасывающий удар по 22жрецам и все они сдохли))) |
для Sledge:
вторая часть описания не возможна без первой:
есть шанс отбросить отряд противника на одну клетку по направлению атаки. Все остальные эффекты вторичны, ведь русским языком прописано - при этом. |
есть шанс отбросить отряд противника на одну клетку по направлению атаки. Все остальные эффекты вторичны, ведь русским языком прописано - при этом.
зато кодом прописано другое. а вообще ты прав - надо изменить описание на соответствующее действительности. |
для Michael_CS:
ну так а чего тогда только ответку поправить просишь? проси сразу, чтоб и по линейке ини не отбрасывало, если возле стенки, ведь Перемещения после удара огра не было. |
все правильно у огров, не надо их обижать.
еще надо доработать у апмишек отброс только.
чтобы если в стенку - то ответа не давало)
а то дубы, вампы и латники регулярно багоюзают. |
еще надо доработать у апмишек отброс только.
чтобы если в стенку - то ответа не давало)
с мишками все ок. там нет функции безответки. |
ведь русским языком прописано - при этом.
Тут имеется ввиду срабатывание абилки, а не эффект. |
для Риэлтор1985:
Ну так существо по факту не отброшенно, перемещения нет - ответка быть должна
Сам придумал? Не бреди |
Ну так существо по факту не отброшенно, перемещения нет - ответка быть должна
Сам придумал? Не бреди
чудовище, почитай внимательно пост, я процитировал предыдущее сообщение и опроверг его. Не надо меня выставлять галимым барбофобом. |
ну так а чего тогда только ответку поправить просишь? проси сразу, чтоб и по линейке ини не отбрасывало, если возле стенки, ведь Перемещения после удара огра не было.
если уж отпор давать, то вместе с этим. не? |
для Риэлтор1985:
Вообще-то это я ТС цитировал, а не тебя чудовище
Не надо меня выставлять галимым барбофобом.
Я и не выставляю
Ведь не сказано что после отброса оргами если цель не может переместся на клетку она должна отвечать. ТС просто завидует мишкам гномов) |
Вообще-то это я ТС цитировал, а не тебя чудовище
Не надо меня выставлять галимым барбофобом.
Я и не выставляю
Ведь не сказано что после отброса оргами если цель не может переместся на клетку она должна отвечать. ТС просто завидует мишкам гномов) ладно, мб непонял)) |
