| Автор | Соционика |
|---|
для Ursus_rursus:
Стереотипный ботаник, фапающий на различные теории, таблицы и схемы. Засовывает логику во всё, что можно, чаще всего под соусом «справедливости». <...> Может добиться хороших успехов в науке, но попытки податься в политику или в бизнес часто заканчиваются фэйлом (название какбэ намекает). «Какая умная голова, и какому дураку досталась!» — это именно про Робеспьера. Ради сферического коня в вакууме готов убить всех людей. (c)
Вот же. |
для Self-Deception:
Я это читал. Вопрос в силе еще. |
для Self-Deception:
Классно! Откуда упрощённое описание тима? |
для Self-Deception:
Между прочим Есенины совсем не бесполезны. Вас можно использовать... в пьяной драке... |
для Ursus_rursus:
Может добиться хороших успехов в науке
Нет, ну неплохо же.
для Асяняша:
На луркморье, в статье "соционика". |
| я бальзак=) |
для Асяняша:
Вас можно использовать... в пьяной драке...
"Как ведь какая-то" (с)
На луркморье, в статье "соционика".
Точнее, в статье "социотипы". |
Может добиться хороших успехов в науке
Не тот случай, ты же знаешь, что мой айкью ниже даже чем у безболи, и вообще... |
ведь
*вещь |
для Ursus_rursus:
айкью
Смысл доверять этой антинаучной хрени? |
для Ursus_rursus:
Соционика сказала, что ты умён, значит это так. |
Достоевский я.
Самый что ни на есть. |
| Это Мыло.Точно. |
Смысл доверять этой антинаучной хрени?
1)Суть даже не в самих баллах и прочем. Суть в том, что по сравнению с другими, судя по ней, я туп как пробка. Хотя это и так ясно.
2)Соционика - тоже антинаучная хрень
Соционика сказала, что ты умён, значит это так.
Нет. |
| вы из какой палаты? |
Это Мыло.Точно.
Если судить по дате регистрации - то скорее да, чем нет. |
для Amelany:
для Тиалайна:
Мыло плохое, я не могу быть мылом. |
| ЗХа 3 года изучения этого бреда, походам к Бесковой и т.п. понял, что бред. А Юнг - облажался. И грудь покажи. |
Юнг - облажался
Lolwut. |
Lolwut.
*Юнг не мог облажаться, на то он и Юнг. |
