| Автор | База НАТО в России |
|---|
для LrKrennon:
Сердюков в письме поясняет
Этим все сказано, не? |
to LrKrennon
А есть разница? Наличие военного контингента на территории нашей страны не есть айс. |
для Фесс_Воин_Лиги:
личность Сердюкова не важна.оцениваем саму информацию.предлагают использовать перевозки РФ.создавать никакую военную базу не собираются.в целом я сам оценил инфу как прокачивание общественного мнения на предмет отношения к НАТО.уверен, что перевозки грузов по РФ НАТО и так предпринимает. |
Наличие военного контингента на территории нашей страны не есть айс.
заложники жеж, нормуль |
для Ньюанс:
какой контингент?)на транспортном узле пара штатских с блокнотами записывающих приходящие и убывающие грузы?) |
какой контингент?)на транспортном узле пара штатских с блокнотами записывающих приходящие и убывающие грузы?)
А груз? А сопровождение? Ты считаешь, что все так просто и обойдется 2.5 штатскими? Ну да дело даже не в этом, смогут ли пиндосы ответить нам тем же? И вообще почему бы не обозначить выгоду России от этого (не денежеый эквивалент) |
А почему центр России,под Самарой . Какая там база то для афганистана .
Почему не дружественная пендосам Грузия ? Южная Корея ? и другие страны которые офицально с пендосами в союзе и в намного удобнейшем геоположении ? |
как оно ,быть под америкосским ставленником ?
так же, как уже 12 лет. Он как гнул линию помощи Юсе, так и гнет. Все в порядке вещей. |
| Я никаких минусов не вижу в базе нато в Ульяновске , мое решение "Пусть будет"!) |
Почему не дружественная пендосам Грузия ?
Через грузию не получится.. там рядом Иран. |
Я никаких минусов не вижу в базе нато в Ульяновске , мое решение "Пусть будет"!)
Молодец парень, теперь у тебя следующая миссия. Приютить взвод американских пехотинцев у себя дома, естественно не бесплатно. |
для Налимчик:
Грузия сегодня есть, завтра нет, о чем ты. И ваще при чем здесь Корея) |
"НАТО в Афгане" это прямая выгода России, во всех смыслах...
надо чтоб они оттуда вапще не вылезли... |
Я никаких минусов не вижу в базе нато в Ульяновске , мое решение "Пусть будет"!)
Все-таки я бы заминировал базу. Так, на "всякий" случай. |
А груз? А сопровождение? Ты считаешь, что все так просто и обойдется 2.5 штатскими?
в том и дело, что написано что всё будет решаться на уровне минтранса.минтранс не занимается в обход минобороны военными перевозками.значит и грузы не военного назначения.подобные грузы могут охранять как обычно.
Почему не дружественная пендосам Грузия ? Южная Корея ?
карту географическую посмотри.предложение перевозок вполне логично и экономически оправдано.
И вообще почему бы не обозначить выгоду России от этого (не денежеый эквивалент)
это уже другой вопрос.возможно основной для господина Сердюкова) |
для var01:
"НАТО в Афгане" это прямая выгода России,
а военные юсы на территории России - это предательство. |
надо чтоб они оттуда вапще не вылезли...
От то то ж. Пущай они лучше там вместе развлекаются подольше, чем на север прут, пожалейте российских пограничников. |
а военные юсы на территории России - это предательство.
а еще шпионажем называют, но уверен наши "у них" тоже есть) |
to LrKrennon
Ладно, зайдем с другой стороны не крича, что пишут ложь. Сколько пиндосы стоят в афгане? Тем более собираются сваливать. И тут внезапно им нужен "транспортный" узел. Я не говорю об этом как о чем-то плохом. Но это политическое решение, причем не самое хорошее, без очевидной выгоды хотя бы на показ. |
военная база; специально оборудованная территория с размещенными на ней войсками, техникой и необходимыми запасами боеприпасов, горючего, продовольствия
минтранс по вашему будет в обход всех законов РФ возить технику,солдат и прочее добро НАТО?)не путайте термины.термин военная база в данном случае совершенно ни к месту. |
