Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Гляжу всяко разные фильмы и |
|---|
Somefreeknight прав
пост 20 | то какое отношение это имеет к ЧСВ?
ну вот например конкретная фраза смотрите артхаус, развивайтесь выражает одновременно и нубство тк далеко не всякий артхаус способствует развитию и чсвшность тем что преподносится тобой как осознанная и противопоставлена ширпотребу
а правильное определение какраз это да нацеленный не на массовую аудиторию. Эта категория фильмов часто включает в себя некоммерческие, самостоятельно сделанные фильмы, а также фильмы, снятые маленькими киностудиями а все что дальше лишь частности которые как могут присутствовать так и нет в данном случае артхаус это не всегда авторское кино
например многие из второсортных боевиков 90х годов являются по сути артхаусом но не авторским кино
также значительная часть авторского кино нифига не артхаус | 22+
если еще точнее артхаусное кино это кино снятое без участия крупных студий и известных продюсеров на относительно низкий бюджет и непредназначенное на широкий прокат
и все | ну вот например конкретная фраза смотрите артхаус, развивайтесь выражает одновременно и нубство тк далеко не всякий артхаус способствует развитию и чсвшность тем что преподносится тобой как осознанная и противопоставлена ширпотребу
Арт-хаус подразумевает, что необходимо понять и осознать, что именно вложено в картину и какая мысль заключена в сценарий.
Отбирая варианты приходится думать, в отличие от любого фильма широкого проката, где все кладется на поверхность.
Но ведь нет фактов.
Например: многие из второсортных боевиков 90х годов являются по сути артхаусом но не авторским кино
также значительная часть авторского кино нифига не артхаус
Нужно обосновать данную позицию. | Арт-хаус подразумевает, что необходимо понять и осознать, что именно вложено в картину и какая мысль заключена в сценарий.
Отбирая варианты приходится думатьничего такого не подразумевается это лишь неверное представление сложившееся после того как фраза "я люблю артхаус" стала моднее чем "а книга лучше")
в отличие от любого фильма широкого проката, где все кладется на поверхность это уже похоже на очень толстый тролинг
Но ведь нет фактов
половина боевиков которые все смотрели на вподвалепереписанныхVHS снято на низкие бюджеты мелкими студиями и предназначенны сразу на выход на видио
например погугли режиссера альберта пьюна у него половина таких кстате есть и весьма годные например "немезида"
вот тебе режиссеры которые снимают авторское кино которое не всегда/часто не артхаус а совсем даже мэйнстрим
девид линч
джим джармуш
братья коэн
терри гиллиам
кевин смит
джон карпентер
итд долго перечислять можно | для Krillan:
девид линч
джим джармуш
братья коэн
терри гиллиам
кевин смит
джон карпентер
Подмена понятий. Мало-бюджетное кино, тот термин, который характеризует эти картины.
Именно мало-бюджетное. Для авторского кино здесь не хватает субъективного видения режиссера, берется за основу шаблон.
ничего такого не подразумевается это лишь неверное представление сложившееся после того как фраза "я люблю артхаус"
Основа Арт-хауса именно в том, что вкладывается мысль, которую кладут в глубь. Или стремятся передать ощущение.
в отличие от любого фильма широкого проката, где все кладется на поверхность
to
это уже похоже на очень толстый тролинг
зашкварился@назови троллем | Мало-бюджетное кино, тот термин который характеризует артхаус)
Для авторского кино здесь не хватает субъективного видения режиссера где здесь? какие эти? Нужно обосновать данную позицию
а фраза действительно выглядит толстым тролингом ну или выдает клинический уровень нубства
зашкварился пока какраз ты не дав ни одного обоснования своей позиции кроме неверной интерпритации вики | Мде...американцы
а законы физики у них вообще напрочь отсутствуют, ага | для Krillan:
Мало-бюджетное кино, тот термин который характеризует артхаус)
Для авторского кино здесь не хватает субъективного видения режиссера где здесь? какие эти?
социальный реализм, авторское видение режиссёра, фокус на мыслях и ощущениях персонажа, а не движении по сюжетным поворотам.
Квотэ>
По мнению исследователя кинематографа Дэвида Бордвелла, (статья 1979 г. под названием «Артхаус как проявление кино») голливудское кино использует сюжетную линию как основу, которая делит фильм на ряд эпизодов, каждый из которых движется к собственной цели. В замысле фильма обычно фигурирует один четко обозначенный главный герой и несколько явно второстепенных, а вся история развивается по принципу «вопрос-ответ», «проблема-решение» от начала и до пика, где происходит главное сюжетное событие. Фильм сопровождает музыкальная линия, призванная подсказать аудитории нужные эмоции в нужных местах, а монтаж делается гладким без пересечений. Мейнстримовые фильмы обычно используют узкий хорошо узнаваемый спектр характеров, сюжетов, съемочных мест и даже словарный запас героев укладывается в привычные рамки.
Напротив, в арт-кино, по мнению Бордвелла, сюжетная линия строится на основе реалистичности и авторского видения режиссёра. История делится на несколько эпизодов, между которыми ослаблена или отсутствует причинно-временная связь. Кроме того, значительное внимание уделяется внутренней драме персонажа: его самоидентификации, унаследованным социальным и сексуальным конфликтам, моральной дилемме или личностному кризису.
<Квотэ
а фраза действительно выглядит толстым тролингом ну или выдает клинический уровень нубства
зашкварился пока какраз ты не дав ни одного обоснования своей позиции кроме неверной интерпритации вики
Но я обосновал абсолютно все свои мысли, и дал этому соус с пруфами.
Может быть Вам стоит уменьшить градус зелени? | социальный реализм, авторское видение режиссёра, фокус на мыслях и ощущениях персонажа, а не движении по сюжетным поворотам это и все то что описанно в копипасте ниже присутствует во многом мэйнстримном кино кстати почти у каждого режиссера из поста 25
а данный критик противопоставляет именно критерии авторского кино а не артхаусного
которые вполне возможно считались признаками артхауса на тот момент так как в американском мэйнстриме встречались редко но это никак не делает их определяющими артхаус
кстати все эти качества уже тогда да и ранее активно использовались во вполне прокатных фильмах куросавы например
и где всетаки обоснования по этому вопросу - Для авторского кино здесь не хватает субъективного видения режиссера?)
Но я обосновал абсолютно все свои мысли, и дал этому соус с пруфами да ладно кроме непонятой пасты из вики чет ниче не вижу
Может быть Вам стоит наконец ответить хотяб одним доводом а не повторять очередной раз неверные определения | для Krillan:
В мейнстримном кино может присутвтвовать любой элемент артхауса, однако:
Артхаус заключает в себе такой фактор, как: сюжетная линия строится на основе реалистичности и авторского видения режиссёра. История делится на несколько эпизодов, между которыми ослаблена или отсутствует причинно-временная связь.
и где всетаки обоснования по этому вопросу - Для авторского кино здесь не хватает субъективного видения режиссера?
Вы хотите воспринимать информацию или просто пытаетесь спорить, не имея фактов, фразами вида "сам такой"?
да ладно кроме непонятой пасты из вики чет ниче не вижу
Копипаста из википедии является достоверным подтверждением всех моих аргументов. У вас я не вижу даже непонятой пасты из вики.
Вы изволите словоблудствовать? | Вы хотите воспринимать информацию или просто пытаетесь спорить, не имея фактов пока это относится только к тебе
кстате довод то где?
конкретная твоя фраза Для авторского кино здесь не хватает субъективного видения режиссера относящаяся к конкретным режиссерам ничем не подверждена а призыв к предоставлению к довода по ней игнорируется уже третий пост Вы изволите словоблудствовать?
ксти она еще вдвойне нелепая что большинство из них снимали не только мейнстрим но и артхаус со всеми теми признаками которые ты по нубству считаешь его определением) | А так называемого Кенни убивали каждый день. В чем ляп? Да вроде нету. Пацыки в своих фильмах могут вертеть мир как им захочется, их же фильм.
Там тупить персонажам нужно по своей природе. А в этом фильме, да и многих других, претензии персонажей куда более высоки. Вот и возникает вопрос, почему у Достоевского в книге персонаж будто самостоятелен и не зависим от текста, а у некоторых _режиссеров_ в фильме оные не могут быть самостоятельными, не похожи на людей.
Ведь по сути фильма бред. Все что нравится людям - это выключить у себя свет дома ночью, смотреть как тумбочки туда-сюда сами прыгают и двери хлопают. Вырезать 50% - ничего не изменится, ибо там по стандарту сначала находится человек, который во все верит, 45-60 минут доказывает это другим, считающим его идиотом, потом все дружно хватаются за голову.
Нет, у этой фильмы есть достоинство - тупые люди в конце мертвы. | для Krillan:
Вы словоблуд. Где ваши пруфы ? | для Lady_Of_Hearts:
Шалунишка, любишь баловаться плеточкой с детишками? | для Урусай:
любишь баловаться плеточкой с детишками
Подробнее, мне нравится. | ты прав американци тупые
Дорогой мой, давай не будем судить так масштабно, хорошо?
Вот согласен не все тупые, в США полно украинцев русских и белорусов живет, так что есть там неглупые люди) | Я смотрю только комедии. Быдлосмех мое все. И мне по фигу на артхаус и прочее. Нравится - смотрю, нет - не смотрю. Смысл мне в чем-то упрекать режиссеров и прочих. Не очень уверен, что я сниму лучше.
И, фильма бы не получилось, если бы они вызвали святую инквизицию, ползя на коленях до Рима. Вернее получился бы, но не такой. | для ZlostS:
Вот согласен не все тупые, в США полно украинцев русских и белорусов живет, так что есть там неглупые люди)
Вот какие как ты и создают образ о тупых американцах) | для Урусай:
на тебе задача поважнее - показать свою ограниченность. |
1|2|3К списку тем
|
